Der Kopfhörer mit dem besten P/L-Verhältnis?

Hallo, hier der Initiator dieses Threads!

Ja, eindeutig, für Pop/Rock-Mukke ist der Aurvana Live! definitiv ein P/L-Tipp (für um die 50 Euronen).

Habe den auch und er erinnert mich sehr an die D2/5/7000er von Denon.

Hat niemand den Shure SRH 240 auf dem Schirm? Den fand ich persönlich deutlich hochauflösender als den CAL!, auch wenn man sich über die eher klapprige Verarbeitung (100% knarzendes Plastik) nicht zu streiten braucht

Das "Problem" ist einfach, dass es zu viele verschiedene Kopfhörer gibt UND ich kein Multimillionär mit Zeit und Lust bin, alle durchzuprobieren.

Und selbst dann wäre das Ergebnis abseits von FR-Messungen ja nur relativ.

Mein Lieblingslied im Pop-Mukke-Bereich (d.h. U-Musik) ist "Sultans of Swing".
Wer teilt diese Ansicht schon?!

ALLES RELATIV.

Dennoch kristallisieren sich einige Kopfhörer als P/L-Granaten heraus.

Finde ich gut...

Trotzdem würde ich persönlich den AH 1001 dem Creative vorziehen, aber das ist Geschmacksache. Auf jeden Fall nicht den Nachfolger AH 1100 nehmen, der ist nicht annähernd so gut wie der 1001ér.

ich find ihn besser als den cal. technisch gleich auf, mag ich die abstimmung lieber und er isoliert gut und ist super bequem.

Der Denon AH-D 1001 ist fuer ca. 150€ erhaeltlich (wenn ueberhaupt noch). Eigentlich ist das Ding gar nicht mehr verfuegbar. Es ist also ein bisschen witzlos den hier anzufuehren. Genauso gut kann als InEar ein TF-10 fuer 120€ Euro (amazon Weihnachtsaktion) als PL-Sieger angeben.

Ich werfe mal als Kopfhörer mit guten PL-Verhaeltniss meinen offenen Sennheiser HD-580 ins Rennen (neu gekauft fuer ca200DM). Der ist bis heute noch mein PL-Favourit, wenn es um enspanntes Musik hoeren geht.

Für mich ist der 200 Euro teure AKG 701 der Preis/Leistunge beste KH am Markt.Trotz seinen kleinen Macken.
Ist natürlich eine rein persönliche bewertung.

Kopffuss

Für mich hat immer der KH das beste PLV den ich dauernd nutze.

Ich finde in den Wintermonaten draussen immer meinen HD25 toll, obwohl selbst in der Basic Variante nicht ganz billig, nervt er nie, das Isolationsverhalten ist erstaunlich gut, sehr leicht, schmeissindenrucksackrobust und wenn er eingetragen ist für ein On-Ear erstaunlich bequem.

Dann wäre es bei mir der Denon 2000 .Ein KH der einfach spass macht.
War aber etwas teurer als der 701.

Kopffuss

@zeeem: und im sommer inear?

sofastreamer (Beitrag #61) schrieb:

@zeeem: und im sommer inear?

Zunehmend im Sommer keine Musik auf den Ohren.
Aber da suche ich noch was. Den kleinen PFE mag ich irgendwie nicht mehr so. Ich habe das Gefühl, das er, egal mit welchen Filtern, etwas gebremst spielt..

es muss doch eine sommeralternative zu inears geben, die trotzdem isoliert. zeeem, bist du nicht ein ue900 kandidat?

Also ganz vorne im Kampf um das Beste Preis/Leistungsverhältnis sehe ich den Teufel Aureol Massive weil er einfach mit 69€ echt billig ist und trotzdem eine richtig gute Soundwiedergabe hat.

Die Bässe hauen echt rein aber ohne dabei irgendwie zu dröhnen Also es sind echt angenehme Bässe...
Die Höhen gibt diese KH auch perfekt wieder nur im Mittelton Bereich fehlt ihm ein bisschen die Kraft. Das fällt aber erst auf, wenn man anspruchsvollere Musik hört. Jazz oder so (Lässt sich aber mit einem EQ wieder lösen beheben)

Zum Tragekomfort lässt sich auch nur sagen: GEIL!!! Echt weiche Leder-Ohrpolster welch echt alle Geräusche abhalten

Zu der Verarbeitung würde ich sagen, so wie man sie von Teufel kennt.. Einfach nur Gut!

Das einzig schlechte an dem KH ist, die Materialauswahl der Ohrmuscheln.
Das Plastik hätte man ruhig durch etwas hochwertigeres ersetzen können jedoch ist das Plastik für diesen Hammer Preis absolut verständlich

muss ich wirklich mal bestellen.

muss ich wirklich mal bestellen.

Die Teufel?
Auf Jeden Fall.. Sie sind einfach nur Göttlich!

Nein, sind sie nicht. Der Aureol Massive ist ein OEM Produkt von Yoga und der K518 ist in der Preisklasse klanglich besser, allerdings nocht so komfortabel. Der Aureol Massive ist auch schonw irklich basslastig, was mir in der kurzen Zeit, die ich sie mal testen konnte, zu viel war. Da ist der K518 irgendwie angenehmer abgestimmt. Würde man das Original von Yoga und nicht nur das OEM Produkt bekommen, würde er wohl deutlich weniger kosten und dann wäre der Klang dem Preis wirklich angemessen.

Wenn es um ein gutes P/L Verhältnis geht, würde ich mich mal den Stimmen für günstige In-Ears wie den UE 200 und R1 anschließen. Klar sind viele der genannten In-Ears und Kopfhörer für 100 oder 200 Euro klanglich besser. Trotzdem empfinde ich das P/L Verhältnis bei weitem nicht so gut, wenn ich bedenke, dass es den UE 200 schon öfter für um die 10 Euro und den R1 für unter 25 Euro gab. Natürlich zahle ich auch den höheren Preis für Modelle mit besserem Klang und höre dann auch meistens mit denen, aber das ist ja einfach nicht das Thema des Threads.

Würde man das Original von Yoga und nicht nur das OEM Produkt bekommen, würde er wohl deutlich weniger kosten

das stimmt wohl, allerdings sind 70Euro für diesen klasse KH ein mehr als angemessener Preis..
Vom Klang kann ich dir nur widersprechen.. Mag sein, dass der Teufel nicht für alle Musikrichtungen sehr gut ist, allerdings höre ich fast ausschließlich House oder RnB und dort klingt er einfach perfekt... schön voller Bass und auch der Rest stimmt, sodass der Bass nicht den gesamten Rest verschluckt

ich hab heute mal nach längerer pause eine hörsession mit meinen DT-880 pro gemacht.... für meinen geschmack ist das auch ein ziemlich guter p/l kracher, für die 240 euro, die er kostet bekommt man echt viel kopfhörer geboten und ich finde ihn sogar bequemer, als die editions variante.

da der auch gut auf dezentes EQ-ing anspricht, kann ich mit dem eigentlich fast jede musikrichtung gut hören... wenn es also menschen gibt, die mit nur einem KH glücklich werden können, der dt880 pro wäre ein kandidat

Kann gut sein. Mir sagt die 2003er-Version ohne EQ auch mehr zu, als die Editions-Version mit 600 Ohm, weswegen ich die 03er behielt und den 600er verkaufte. Den Pro des DT880er habe ich allerdings noch nie gehört.

ich bezog mich eigentlich nur auf die bequemlichkeit, gleichzeitig probehören konnte ich die edition und die pro variante noch nie und die unterschiede sind wohl zu gering, als dass mir ein unterschied beim zeitversetzten hören aufgefallen wäre.

die edition mit 600ohm hab ich noch nie gehört, würde mich aber mal interessieren, ob ich die viel beschworenen unterschiede auch wahrnehme ;-)

Fuer mich ganz klar der Superlux HD668B. Mit seinen ca. 30 EUR hart zu schlagen

P.

+1 für die Superluxe.

Klingen für die 20-30€ verdammt erwachsen.

Jedoch solle man nicht vergessen, warum die Superluxe so supergünstig sind:
betreiben keinerlei Marketing und sind auch vertriebstechnisch nur ganz minimalstisch aufgestellt und klauen ziemlich dreist die komplette Mechanik plus Design von den "Großen" wie AKG & Beyer. Ein paar Eigenkreationen natürlich ausgenommen.

Kann man mögen - muss man aber nicht.

Habe mir aus Neugier auch die Superlux HD 668-B geholt obwohl ich eigentlich fast nur von Lautsprecher höre und kann nur bestätigen dass sie ein wirklich unfassbares P/L Verhältnis bieten , vielen Dank für den tollen Tipp!
Schöne Grüße,
Theo

Für mich einmal die Klipsch Image/Reference One, welches ich nicht nur todschick finde, sondern diese klingen auch noch richtig rockig und der trockene punchige Bass ist wirklich sehr gut.

Und dann dann noch die Philips M1, welche ich momentan vorziehe aber nicht wegen dem Klang, sondern weil diese besser zu tragen sind. Grund: Bei meinen Reference One ist dieses miserable Kabel so verdreht, dass ich alles an meinem Kinn oder dass meiste an meinem Hals habe, was sehr störend ist. Ist aber bei den Image one ii besser gelöst.
Der Klang ist natürlich auch bei den M1 wirklich sehr gut, warm, aber auch schöne mitten und höhen, der Bass wird auch sehr direkt abgespielt.


MfG

Hallo.
wie oben schon genannt- der Creative Aurvana Live !!
Für das "Geld" gibt es mit grossen Abstand nichts besseres !
Ein feiner "Spasshörer" und universell einsetzbar !
Grüsse Reiner

ich finde den Thread eigentlich eine ganz gute Idee, deshalb versuche ich ihn mal am Leben zu halten.

Mein P/L Sieger ist auch ein SuperLux und zwar der 681b.
Eigentlich wollte ich den HD330 und modden, aber die Lieferzeit war etwas länger als ich bestellt habe, genauso für den Evo, weshalb ich "für Zwischendurch" den 681b bestellt habe.
Kurzum, er hat mich so begeistert (und tut es immer noch), dass ich die anderen beiden storniert habe.
Klanglich habe ich wenig an dem KH auszusetzen nur der Komfort könnte besser sein und die original AKG Velour Pads sind finde ich ein Muss.

Ansonsten habe ich von den P/L Kandidaten noch den UE200 getestet und den K518.
Die beiden sind von der P/L sicherlich nicht schlecht, aber uneingeschränkt empfehlen würde ich sie nicht.

Der UE200 klingt besser alles andere was ich bisher für 10€ gehört habe, aber über meine Akzeptanzschwelle kommt er trotzdem nicht, ohne das ich konkret sagen könnte woran es liegt. Evtl. bin ich einfach nicht der Typ für In Ears oder Earbuds. (Die hier empfohlenen Philips werde ich in Kürze auch ausprobieren)

Am K518 hingegen hätte ich einige Punkte auszusetzen (starker Bass, etwas dumpfe Mitten), aber insgesamt höre ich trotzdem gerne mit ihm und es ist für unterwegs und mittlerweile unter 40€ ein guter KH.

sofastreamer (Beitrag #9) schrieb:

iem: Apple DD IEM: feiner 2 treiber ba. wer im team treble aka k701 fan club ist, sollte ihn mal hören. analytisches hören zum kleinen preis.

Wer aber auch nur Ansatzweise Bass haben will, unbedingt Finger weg. Klingt untenrum total blutleer und macht mir so überhaupt keinen Spaß. Eine Bassdrum vom Schlagzeug? Fehlanzeige.

Den Philips SHE3590 habe ich jetzt auch getestet. Für 10€ klanglich auch mehr als ok, aber die Kabel sehen schon ziemlich nach Kabelbruch aus. Da erscheint mir der Logitech Ultimate Eears 200 die bessere Wahl (wenn es ein 10€ In Ear sein soll).

Hi,
I want to get a new headphone for my pc..Which brand of headphone is nice to use without any side effects?? Is it safe to purchase through online shopping website?? Please reply me..

killertiger (Beitrag #78) schrieb:

sofastreamer (Beitrag #9) schrieb: iem: Apple DD IEM: feiner 2 treiber ba. wer im team treble aka k701 fan club ist, sollte ihn mal hören. analytisches hören zum kleinen preis. Wer aber auch nur Ansatzweise Bass haben will, unbedingt Finger weg. Klingt untenrum total blutleer und macht mir so überhaupt keinen Spaß. Eine Bassdrum vom Schlagzeug? Fehlanzeige.

Das mag für die ursprüngliche Version gegolten haben, doch die aktuell vertriebene ist alles andere als bassschwach. Das bestätigen auch aktuelle Messungen von Tyll Hertsens (InnerFidelity) und Rin Choi (Mountain_Rice_Oppose). Bis auf den erhöhten Klirrgrad bei ca. 3kHz ist das IMO ein ganz feiner IEM mit guten technischen Fähigkeiten und sehr gelungener Abstimmung. Für erstaunlich wenig Geld. Aber dass er von Apple und dann noch komplett weiss ist, ist schon eine Hypothek ;).

chi2 (Beitrag #81) schrieb:

Das mag für die ursprüngliche Version gegolten haben, doch die aktuell vertriebene ist alles andere als bassschwach. Das bestätigen auch aktuelle Messungen von Tyll Hertsens (InnerFidelity) und Rin Choi (Mountain_Rice_Oppose). Bis auf den erhöhten Klirrgrad bei ca. 3kHz ist das IMO ein ganz feiner IEM mit guten technischen Fähigkeiten und sehr gelungener Abstimmung. Für erstaunlich wenig Geld. Aber dass er von Apple und dann noch komplett weiss ist, ist schon eine Hypothek ;).

Genau die neue Version von der du sprichst und sprachst, habe ich mir gekauft. Diese: ME186ZM
http://store.apple.c...dienung-und-mikrofon

Und was da an nicht vorhandenem Bass raus kam, fand ich schon erschreckend. Stimmen und alles obenrum war richtig sauber, aber untenrum, ein steriles Nichts.

Genau auf deinen PL Kracher Beitrag hin habe ich mir die Dinger ja gekauft. Sofort zurück geschickt.
Klang so vielversprechend was du über den Bass geschrieben hast, aber für mich ist das gar nichts. Wie beim UE700, den fand ich auch schlimm.

Ein Creative EP 660 dagegen haut mich komplett um. Und das für 20€. Wo wir auch direkt bei meinem absoluten IE P/L Kracher wären:
Creative EP 660!

Für mich der K701 & K 271 MK II.

killertiger (Beitrag #82) schrieb:

Genau die neue Version von der du sprichst und sprachst, habe ich mir gekauft. Diese: ME186ZM http://store.apple.c...dienung-und-mikrofon Und was da an nicht vorhandenem Bass raus kam, fand ich schon erschreckend. Stimmen und alles obenrum war richtig sauber, aber untenrum, ein steriles Nichts. Genau auf deinen PL Kracher Beitrag hin habe ich mir die Dinger ja gekauft. Sofort zurück geschickt. Klang so vielversprechend was du über den Bass geschrieben hast, aber für mich ist das gar nichts. Wie beim UE700, den fand ich auch schlimm.

Da ich mir nicht vorstellen kann, dass man denselben Klang so unterschiedlich empfinden kann, gehe ich von einem Seal-Problem aus. Oder von einer zu hohen Ausgangsimpedanz. Oder dann müsste eine unglaubliche Serienstreuung vorliegen.

killertiger (Beitrag #82) schrieb:

Diese: ME186ZM Stimmen und alles obenrum war richtig sauber, aber untenrum, ein steriles Nichts. ... Klang so vielversprechend was du über den Bass geschrieben hast, aber für mich ist das gar nichts. Wie beim UE700, den fand ich auch schlimm.

Na das könnte echt ein Kandidat für mich sein. Der UE700 hat mir eine Prise zu viel Bass, aber die klaren Höhen mit dem Peak gefallen mir.

Für KLassik, Ambient, Symphonisches, Blues & Jazz Kram auf jedne Fall AKG K500 & K501. Gehen bei Ebay für 80-120€ weg und schlagen, meiner Meinung nach, den K701 um Längen. Der kann da nicht mal ansatzweise anstinken. Hab meine K7xx er Serie verkauft deswegen, so niederschmetternd war das Ergebnis.

Für den Rest: Rock, Metal, Pop, Progressive, Soundtracks etc. der beste Allrounder für mich: Superlux 681-B mit Shure SRH 940 Velourpolstern. Vernichtet so ziemlich alles, was zwischen ihm und dem DT880 liegt (imo). Letztgenannter toppt ihn dann, aber auch nur SEHR knapp. Einen richtig GROßEN, deutlichen Vorsprung hat, für mich, erst der T90. Das sind dann wirklich große Unterschiede. Das finde ich schon sehr Krass, wenn man bedenkt, dass der Lux nur 20€ kostet + 20€ Velours. Zudem kann man den Metallbügel durch verbiegen dem eigenen Geschmack anpassen, so isser fast so bequem wie ein K400 /401/ 500 /501 (welche für mich die bequemsten Hörer ever sind). Liegt dann echt luftig am Kopf an. Wie schonmal gesagt, würde ich für diese Kombi auch locker 100 - 150€ zahlen, wenn es das kosten würde. So derb gut isses.

Superlux EVO + der neuen, eigenen Velourpolster ist dem 681-B dicht auf den Fersen, aber muss sich einfach geschlagen geben.

Der Presonus HD7 warscheinlich baugleich mit dem 681-B.

Bei In-Ears bin ich sehr angetan von den Philips SHE3590. Für 15€ echt unglaublich guter Klang. Das Headset vom Samsung Galaxy S3 klingt übrigens fast 1:1 genauso. Die Superlux HD381 & HD381-F sind für ihre 20€ auch sehr empfehlenswert. Das einzige Manko, was mich stört ist, dass die sehr schlecht isolieren. Vom Klang her aber top, besonders der 381-F. Wers bassiger mag eher den 381.

Meine 2 Cents ;D

Zwischenfrage: Was machen der K500 und K501 denn deiner Meinung nach besser als der K701?

Ganz einfach: Je neuer das Serienmodell, desto kleiner wurde die Räumlichkeit / Bühne. Der K400 hat hier die größte Bühne von Allen. Danach wurde sie immer kleiner und kleiner. Der Klang wurde immer neutraler und klinischer / analytischer. Der K400 fühlt sich so organisch an, ich würde ihn fast als romantisch bezeichnen. Er hat auch den meisten Bass der Serie (Trotzdem meilenweit davon entfernt ein Basshörer zu sein). Der K500 hatte dann so wenig Bass, dass man sich fragt, ob er überhaupt existent iss aber er war um einiges detailierter und feinzeichnender als der K400. Gleiches gilt für den K501 . . . DER hat aber wieder mehr Bass und hat die geilsten Mitten, die ich je bei nem Kopfhörer gehört habe. Generell haben die alten AKGs (K400 bis K501) sehr schöne MItten. Der K501 iss da echt ne Sondernummer ohne Gleichen. Auf jeden Fall klingen die älteren Modelle detailierter, lösen für mich auch besser auf, klingen viel schöner abgestimmt und auch organischer/lebendiger und haben saugeile Mitten. Die späteren AKGs haben in der Hinsicht einfach eine Art Loch, da fehlt einfach was. Vom Tragekomfort red ich gar nicht erst, das wurde ab dem K601 signifikant schlechter. Jeder, der mal einen K4xx oder K5xx aufm Kopf hatte, wird verstehen, was ich meine. Die Teile sind wie Zuckerwatte am Kopf, man spürt sie gar nicht. Ganz zu schweigen vom Kopfband, welcher bei den aktuellen Modellen einfach nur noch stört und drückt. Generell sind die neueren Modelle scheinbar für kleinere Köpfe gebaut.

Die K4xx und 5xx Serie ist, finde ich, (abgesehen vom K500, welcher für mich der beste Klassikhörer ever ist) auch für alle Genres geeignet. Man kann echt alles mit denen hören, weil sie nicht zu klinisch/langweilig wirken wie ein K701, trotz dessen aber ein detailierteres Klangbild liefern. Das kann ich vom K7xx nicht behaupten. Mit denen Klang Vieles so unschön und einfach nicht richtig.

Probiert es aus Leute, euch wird die Kinnlade runterfallen, wie gut die Alten sind. Gleiches gilt übrigens für den K240. Der ganz alte K240er Sextett klingt ja mal so viel besser als der neue K240MKII. Kein Vergleich. Die heutigen Modelle sind total abgespeckt. Was meint ihr, warum ein K500/501 bei ebay für 80-140€ weggehen (meist stark gebraucht)? Nicht der Nostalgie wegen ;D

Die Amis vergleichen den K501 gern mit den Stax'en. Ich schenke dem Head-Fi Kram nicht viel Beachtung, weil ich weiß, die reden oft viel und esoterisch, wenn der tag mal gut iss xD Aber ich muss sagen, dieser Vergleich kommt hin. Der K501 klingt dem K1000 auch sehr ähnlich. Die Mitten sind imo ungeschlagen und haben, meiner Meinung nach, keine Konkurrenz zu fürchten.

Umso trauriger die K7xx Serie. Ein Trauerspiel. Ich hatte sie alle und hab sie alle vertickt, meinen K702 sogar für 170€ Neuwertig. So enttäuscht bin ich von den Teilen. Klar, als ich die 7xxer Serie das erste Mal hörte, war ich sehr angetan und hab geschwärmt ohne Ende. Aber einmal durch Zufall ein altes Modell in die Hand bekommen, schon hat das eine Testreihe nach sich gezogen, mit den obigen Resultaten ;D

NACHTRAG:

Ich möchte Niemandem seinen Hörer schlechtreden oder dergleichen, auf keinen Fall. Ich wollte nur drauf aufmerksam machen, dass neuer nicht gleich besser ist. Ich war selbst mal ein Bewunderer des K701. Es ist nur ernüchternd und enttäuschend, wenn man dann feststellt, dass die Entwicklung, statt voranzuschreiten, sich scheinbar zurückentwickelt (Zumindest bei AKG. Wie Weiterentwicklung aussieht zeigt z.B. Beyerdynamic vorbildlich auf).

Momentan eindeutig der Philips X1 !!
Mehr Kopfhörer für das Geld geht nicht.

@Natsukawa: Danke für deine Eindrücke. Ich habe kenne leider keinen der genannten Hörer und kann deswegen nur wenig dazu sagen. Ich weiß nur das ich meinen K701 vor ein paar Monaten meinem T1 vorgezogen habe und letzteren verkauft habe.
Vielleicht kann fällt mir ja einer der genannten AKGs mal in die Hände.

Ich liebe den T1 . . . wie konntest du nur Aber freut mich, gibt nich viele Leute, die den AKG Klang mögen ~ NOCH EIN VERBÜNDETER!!!

Bist du zufällig in Berlin wohnhaft? Wenn ja, kannst ja bei mir gerne mal probehören und vergleichen ;D Ich finde sowas immer sehr spannend

Koss Porta Pro, für die 30€, die er bei den meisten Internethändlern kostet, unschlagbar, außerdem 10 Jahre Garantie, was will man mehr.
Ist durch diesen Preis auch eine gute Moddingbasis, ist durch den niedrigen Preis nicht so schlimm, wenn mal etwas schief läuft, an einen K701 würde ich mich nicht wagen, an diesen schon.

@Natsukowa: Nee, ich komme leider aus dem Norden.