Kopfhörer am AV Receiver ? Kommt da Freude auf ?

Das hängt ja in erster Linie vom AV-Receiver ab.

Für mich war ein wichtiger Punkt für den Kauf des Arcam AVR600 dessen Kopfhörerperformance. Getestet mit einem Sennheiser HD 800 und meinem Beyer DT 860. War in meinen Augen (Ohren?) vollkommen in Ordnung.

Inzwischen habe ich aber meinen Arcam DV139 mit Lehman KHV ab Abhörstation für Stereo in Betrieb und den AVR600 nutze ich nur noch für Filme via Kopfhörer. Das macht er aber auch sehr gut.

Hallo,

da es "DEN" AVR bekanntlich nicht gibt, hängt es vom konkreten Gerät und vor allem auch konkreten KH ab, wie gut man damit Musik und Filme genießen kann. Insgesamt wird beim "durchschnittlichen AVR" allerdings wenig Wert auf einen "hochwertigen" KH-Anschluss gelegt. Andererseits ist ein solcher auch kein Hexenwerk, so dass dies in vielerlei Konstellationen gar nicht negativ auffallen wird.

Grüße
Frank

gut...das es primär vom KH abhängt is klar......der macht ja auch die mucke...

..ich hab da in erster linie so an die 1000 - 1500.- klasse gedacht.....ob es da besseres gibt als bei der einsteiger bzw. mittelklasse....
od. doch die gleiche kost...

für mich ist einfach de frage,wenn ein AVR upgrade ansteht ob man auch bei den volumenherstellern wie denon,marantz,pioneer,onkyo od. yamaha hier mit steigender klasse auch "besseres" erwarten darf....bzw. auch wirklich hört....

ein seperater KHV macht bei meinen dz. zumeist noch sehr niederohmigen KH (siehe Profil) wohl kaum sinn.....

desweiteren wird wohl zukünftig im wohnzimmer nur mehr über AVR Stereo bzw. KH gehört werden....
die "vintage" stereokette wird wohl in einen anderen raum wandern...

daher die frage...

gut...das es primär vom KH abhängt is klar......der macht ja auch die mucke...

Er meinte das Zusammenspiel zwischen Impedanz des Kopfhörers und dem daraus resultiernden Dämpfungsfaktor am KH-Ausgangsverstärker.

Im Normalfall ist überall die selbe Kost verbaut, ob das Gerät nun 100 oder 1.000 Euro kostet, ändert da nichts.

zuglufttier (Beitrag #6) schrieb:

Im Normalfall ist überall die selbe Kost verbaut, ob das Gerät nun 100 oder 1.000 Euro kostet, ändert da nichts.

sehe ich ähnlich. Ich würde immer separat fahren, sprich KHV.

der Qualität der KH-Ausgänge an AVRs traue ich grundsätzlich nichts zu...

robomobil (Beitrag #2) schrieb:

Für mich war ein wichtiger Punkt für den Kauf des Arcam AVR600 dessen Kopfhörerperformance. Getestet mit einem Sennheiser HD 800 und meinem Beyer DT 860. War in meinen Augen (Ohren?) vollkommen in Ordnung.

Man kann sich vorstellen, das Arcam da möglicherweise 10 Euro Material eingesetzt hat um eine dedizierte Verstärkerschaltung zu verwenden. Allerdings beruhte die wesentliche Dämpfung eines Kopfhörers auf seinen akustischen Eigenschaften. Ein hoher Innenwiderstand des KHV bewirkt mit entsprechenden Hörern einen, gegenüber nahe 0 sich bewegenden Verstärker, abweichenden Frequenzgang. Das kann aber durchaus gewollt sein, wie man Verstärkern von Sennheiser (ca. 47 Ohm) oder Beyer (ca. 100 Ohm) sieht.

...also doch beliebige massenware...habs eh vermutet.....

es hätte mich ehrlicherweise auch verwundert wenn sich jemand positiv dazu geäußert hätte..

kann man etwa älteren stereo amps wie zB. denen der sony ES serie eine bessere performance in sachen KHV zusprechen?
( aber jetzt nicht nach dem motto älter ist immer besser...)