Für Fans: Einfluss der Passform / systembedingte Klangunterschiede bei offenen und geschlossenen kh

Sehr interessant. Danke für den Link

Ich hatte genau dazu was im HD 201 Review geschrieben, weil es bei dem KH extrem ist. Man wird die Klirrspitzen und Probleme im oberen Mittel- und Hochton zwar nicht los, aber das Klangbild das ich mit Kopfbügel um ein, zwei cm nach vorne/Hinten verrutschen bekommen kann reicht von etwas, das genau zur innerfidelity Messung passt bis zu sehr viel Oberbass.
Wobei das IMO zu einem Großteil am Seal liegt. Dass es im (Super-) Hochtin Unterschiede geben kann ist auch nicht verwunderlich.

O ja!

Deswegen werden bei InnerFidelity die Roh-Frequenzgänge einzeln gezeigt, um die Variation zu verdeutlichen.

Dabei gibt es im wesentlichen zwei Faktoren:

Bei geschlossenen Hörern ist im Baßbereich die Abdichtung der Polster das A und O. Die ist je nach Materialwahl, Form und Größe mal mehr, mal weniger zuverlässig. Jeder, der mal In-Ears/IEMs hatte, wird den Effekt sowieso kennen. (Auch die interne Beschaffenheit der Polster ist wichtig - an den Messungen des Beyer DT48 kann man gut sehen, was passiert, wenn die Polster zu wenig Dämpfung bieten, Mega-Resonanz.)

Darüber hinaus entscheiden Treibergröße und -vorbau neben der Absorption des Hörerinnenraums und Ohrform des Hörers über die Positionsabhängigkeit im Höhenbereich. Die Größe bedingt physikalisch eine mit der Frequenz zunehmende Bündelung in Abhängigkeit vom Verhältnis Durchmesser zu Wellenlänge, das ist bei jedem Kolbenstrahler so - und die Wellenlänge bei 10 kHz liegt nun mal bei nur noch ca. 3,4 cm, ein typischer Treiber ist dagegen 4 cm groß und der da oben aktive Innenbereich vielleicht 2, das ist immer noch >lambda/2. Auch ändert sich je nach Einfallsrichtung des Schalls die Filterwirkung des Außenohrs recht deutlich. Bei meinem HD590 etwa liegt der Treiber ganzflächig fast offen zutage (nur von einer dünnen Lage offenporigem Schaumstoff bedeckt) - der rangiert je nach Position von recht hell bis eher warm. Andere Sennheiser-Modelle, bei denen der Treiber durch ein relativ kleines Loch in der Schallwand strahlt, sind da doch merklich unkritischer.

audiophilanthrop (Beitrag #4) schrieb:

Bei geschlossenen Hörern ist im Baßbereich die Abdichtung der Polster das A und O. Die ist je nach Materialwahl, Form und Größe mal mehr, mal weniger zuverlässig.

meinst du, man sollte die polster aus akustischen gründen bereits austauschen, bevor aus optischer sicht einer ratsam wäre? hast du eine empfehlung?

Gerade bei geschlossenen Hörern ist der "Seal" für den Bass und die utneren Mitten entscheidend. Da stört mich zum Beispiel auch schon meine Brille. Natürlich kommt es auch auf das Material der Polster an, nicht nur weil sie unterschiedlich klingen (bei InnerFidelity gab es dazu afaik auch mal eine Messreihe), sondern auch, weil sie sich unterschiedlich verhalten. Der Memory-Schaum von meinem Beyer T5 z.B. braucht immer eine ganze Weile, bis er durch die Körperwärme weicher wird und richtig sitzt.

Bei offenen Hörern ist das unkritisch.

Die Position der Treiber am Ohr ist bei beiden Bauarten (in den Mitten) hörbar, zumindest mein Hirn gleicht die minimalen Frequenzunterschiede aber schnell aus, sodass ich nach wenigen Momenten keinen Unterschied mehr höre.

LaVeguero (Beitrag #6) schrieb:

Bei offenen Hörern ist das unkritisch.

Das unterschätz mal nicht. Offen meint vielfach Oben-Back, das Koppelvolumen selber ist aber vielfach eher geschlossen und man macht sich da auch den Druckkammereffekt für besser Bassperformance zu Nutze.

Danke für den Hinweis! Vielleicht ist es bei mir auch kein Problem, weil die Polster meines LCD2 sehr üppig und weich sind und im Grunde immer ein Seal da ist. Zumindest auf meinem Kopf. Werde es trotzdem einmal ausprobieren/provozieren.