Custom Art - CIEMs aus Polen

is wie bei lautsprechern.
scheißegal.

es geht um wechselstrom, da gibt es so gesehen gar kein plus.
(technisch natürlich schon, aber nicht wie bei einer batterie, wo falsch rum entweder "geht nicht" oder "geht kaputt" bedeutet.).

alles, klar danke!

ja bei lautsprechern kenn ich das, war mir bei den inears nur nicht ganz sicher.

fqr (Beitrag #53) schrieb:

alles, klar danke! ja bei lautsprechern kenn ich das, war mir bei den inears nur nicht ganz sicher.

sind auch nur kleine lautsprecher.
spule und mebran.
und ggf frequenzweiche.

Der Ei.3 als universelles Demo-Modell war die letzten Tage bei mir zum Probelausch - vielen Dank an dieser Stelle nochmal an Randysch, XperiaV & natürlich auch Piotr ..

Anfangs habe ich den Fehler gemacht und mit meinen eigenen Double-Flanges gehört, weil ich mit denen einfach die beste Abdichtung hinbekommen habe. Das tonale Ergebnis war leider nicht so prickelnd, der Hochton war damit auffällig metallisch/blechern und auch die Mitten hatte eine ausgeprägte telefonische / leicht dosige Note. Nach dem Tipp von AG1M mit "normalen" Aufsätzen so nah wie möglich ans Innenohr zu gehen, um logischerweise auch dem "Custom-Klang" am Nähsten zu kommen, hat zwar leider etwas die Abdichtung gelitten, aber das Klangbild wirkte damit auf jeden Fall kohärenter / ausgewogener. Geblieben ist jedoch dieser leicht (!) telefonische Charakter, was IMHO mit einer Erhöhung im Bereich 900-1000 Hz zu tun hat (und ich relativ empfindlich darauf reagiere - auch bei Lautsprechern, wie z.B. der KEF Q700), was auch das manuelle Sweepen mit dem Signalgenerator bestätigt hat.

Um bei der Peak-Suche zu bleiben und um anschließend ein Äquivalent in Form einer Klangbeschreibung zu finden: die nächsten "Ausschläge" konnte ich bei 1850 Hz und bei ca. 4000 Hz feststellen. Jedoch nix Wildes / Dramatisches. Bei ca. 5 kHz fällt es dann schmalbandig in den Keller, bevor es bei ca. 7,5 - 8 kHz relativ laut & deutlich nach oben schnellt. Auffällig dann, dass der Pegel ab ca. 9,3 kHz relativ schnell abfällt und es auch kein Wiederaufbäumen mehr gibt. Also Superhochton ist schlussfolgernd nicht unbedingt eine Domäne von ihm. Damit fehlt dann auch etwas das "Luftige" und eine gewisse Transparenz im Klangbild. Er klingt, in Verbindung mit den Feststellungen oben, übertrieben gesagt (!) minimal matt / muffig / körnig. Bass / Grundton / untere Mitten sind für mich recht ausgewogen, da fehlt nix / da nervt nichts - vielleicht sind die unteren Mitten/Grundtonbereich ein bisschen auf der wärmeren/fülligeren Seite zu Hause. Der Bass könnte sogar noch etwas mehr Tiefe und/oder Punch vertragen. Er wirkt gut eingebettet, kickt und "sub´t" aber nicht wirklich auffällig.

Aber um mal abseits des ganzen "Tech-Speaks" die Emotionen sprechen zu lassen, so richtig begeistern / inspirieren konnte mich der Ei.3 nicht - leider auch nicht in Teildisziplinen. Ich finde er ist insgesamt gesehen überaus ausgewogen und neutral abgestimmt und trotz all der Meckerei gibt es nicht wirklich etwas, dass mich an ihm stört. Ich konnte mit ihm stundenlang Musik hören und nach ein paar Tagen der Eingewöhnung, klang er auch relativ verfärbungsfrei und natürlich. Es liegt wohl eher daran, dass ich im Moment eher auf die "vollmundigere/erdigere/punchigere" Spielweise bei IEM´s stehe und da gehört der Ei.3 nur bedingt dazu, was vor allem beim direkten Wechsel zum FA3 / W40 / Aurvana 2 (+ 22 Ohm Adapter) auffällt. Dafür ist er mir einfach etwas zu "harmlos" ...
Treffend auch die Antwort von Piotr, als ich ihn vorab fragte, ob er mit dem W40 zu vergleichen sei:

Regarding Ei.3 tuning, it is a bit reminiscent of W40 but has less highs and definitely better soundstage. Ei.3 sound a lot like Shure SE535.

Hier kann ich nun vollste Zustimmung geben: wer den Klang des SE535 mag, wird auch den Ei.3 zu schätzen wissen.
(meine Begeisterung für den Shure hält sich in Grenzen - vor allem bzgl. fehlendem Hochton)
Auch mit dem SD2 würde ich Parallelen ziehen (siehe Shure ).

Ach ja, Abteilung Suggestion / psychoakustischer Brainfuck: für mich generiert das Klangbild eine überaus überzeugende Räumlichkeit. Nicht zu direkt, nicht zu distanziert. Tolle Bühne er hat. Wie man das wohl so gekonnt impliziert hat .. ?

Ich bin mir sicher, dass der Ei.3 seine begeisternden Anhänger findet. Vor allem in Relation zum Preis, dürfte das Komplettpaket als Custom ein mehr als gelungener und formidabler Auftritt sein !
Er ist, anders als eben der W40, kein Effekthascher, sondern ein überaus ausgeglichener und ehrlicher Spielpartner, der in meinen Ohren (wie gesagt: universelles Demo-Modell - Unterschiede zur Custom-Ausführung sind nicht auszuschließen - höchstwahrscheinlich auch vorhanden !!) etwas zu hell / präsent in den mittleren & oberen Mitten tönt und einfach etwas zu wenig auf die Kacke haut (PRaT komm raus! ) bzw. zu spröde / schüchtern wirkt.

Your mileage may vary ...

Viele Grüße,
Burton

Ich bin gespannt wie der Unterschied zwischen Ei.3 und dem Fibae 2 ausfällt.
Ersterer sollte morgen bei mir ankommen.
Der Ei3 ist ein Drei Wege CIEM. Der Fibae 2 ein Zwei Wege Model.
Ob der höhere Preis des Fibae 2 nur wegen der Impedanz Korrektur aufgerufen wird? Oder sind auch "bessere" Treiber verbaut?
Wenn ich das richtig verstanden habe, gefällt Randysch der Ei.3 besser als der Fibae 2.

schade, ich hätte mir die sachen beim letzten treffen mit piotr näher anschauen sollen.
dann könnte ich jetzt was antworten.

auch als "vom fach" gibts da für mich keine sachdienlichen hinweise.


schön, dass hier iem-mäßig immer noch so viel los ist...
macht spaß!

Ob der höhere Preis des Fibae 2 nur wegen der Impedanz Korrektur aufgerufen wird? Oder sind auch "bessere" Treiber verbaut?

Das geht ja Hand in Hand. Der Impedanzgang der Fibae Inears ist ja nur so flach, weil der spezielle Treiber (Knowles 33357) verbaut ist. Der ist proprietär und wird extra nach den Spezifikationen von Custom Art von Knowles für Custom Art hergestellt. Sowas ist natürlich nicht billig und erfordert auch die Abnahme einer gewissen Stückmenge

@Burton
Danke für dein schönes Review, macht mir immer besonders viel Spaß von dir zu lesen
Den Vergleich SE535 vs ei.3 kann ich allerdings überhaupt nicht nachvollziehen. Ist schon etwas her mit dem SE535, ich finde jedoch mehr Bass beim ei.3, Mitten etwas angedickter und wärmer klingend, mehr Hochton und bessere Bühne.
Naja aber wie gesagt schon was her.
@Xperia
Ja ich finde den ei.3 besser als den Fibae2. Sind sich bis in den Hochton relativ ähnlich aber dort klingt mir der ei.3 spritziger und der Fibae2 eher etwas dosig.

Das mit den lieben Erinnerungen .. Ich hatte den SE-535 mal als Leihgabe über ne Woche hier (vor zwei Jahren) und letztes Jahr mal für zehn Minuten beim Thomann wiedergehört. Schon hier hat mich der Shure positiv überrascht, weil ich ihn "mumpfiger" in Erinnerung hatte. Kann aber auch dran gelegen haben, dass unterschiedliche Filter verbaut waren - da habe ich damals nicht nachgeschaut.
Es ist also ganz schön wackelig, mit diesem Hintergrund Vergleiche zu ziehen. Vielleicht hat mich hier auch die Aussage von Piotr etwas zu sehr beeinflusst. Aaaaaber: die Richtung bzw. Signatur ist schon vergleichbar - mir fallen da grundsätzlich viele In-Ears ein, die sehr gegensätzlich zum Ei.3 tönen ... der SE-535 gehört nicht dazu ...

Zu gerne würde ich der Custom-Version vom Ei.3 mal lauschen und vielleicht wage ich noch das Experiment. Ich bin mir relativ sicher, dass die tonalen Unterschiede zum universellen Modell doch merklicher ausfallen, als man sich das vorstellen mag.

Was mich vor allem stutzig macht, ist, dass ich den per Sweep ausgemachten 1 kHz-Ausschlag ("leicht telefonische Note") nicht so richtig auf Piotrs Messung erkennen kann. Es ist eher von dort an ein recht steiler Anstieg zu den von mir erhöhrten Peak bei ca. 1850-2200 Hz erkennbar.



Aber genug über Graphen und Peaks geschwallt. Letztlich zählt auch - oder vor allem - der persönliche Geschmack und da gefällt mir für meine Musikrichtungen (Alternative, Indie, Stoner, Rock, Metal - Gitarrenmusik jeglicher Coloeur) einfach aktuell der parallel eingetroffene W40 besser.

Wenn ich die von Tyll gemachte unkomprimierte Messung vom SE535 anschaue, finde ich im Hochton keine Übereinstimmung.
Naja egal, mich haut der ei.3 jetzt auch nicht von den Socken, finde ihn trotzdem ganz gelungen.
Hast aber auch nen geilen Musikgeschmack

BurtonCHell (Beitrag #60) schrieb:

Was mich vor allem stutzig macht, ist, dass ich den per Sweep ausgemachten 1 kHz-Ausschlag ("leicht telefonische Note") nicht so richtig auf Piotrs Messung erkennen kann. Es ist eher von dort an ein recht steiler Anstieg zu den von mir erhöhrten Peak bei ca. 1850-2200 Hz erkennbar.

Du musst bedenken, dass es sich bei den Messungen um unkompensierte handelt. Neutral ist also keineswegs eine gerade Linie. Insbesondere der Peak bei 1850-2200 Hz ist in der Realität nicht vorhanden

So sieht es dann aus, wenn man die Messung des Ei.3 klaut und kompensiert (HFX-Kompensierung):



Neutral wäre in diesem Fall eine gerade Linie bei 55 dB

Danke euch!
Aber selbst die HFX-Kompensierung hat einen deutlichen Peak zwischen 7-8 kHz ... ist aber bei so vielen In Ears so .... von daher nix besonderes.

Habe den Ei.3 gerade in den Ohren (Schaumstoff Aufsätze)
Die ersten 2, 3 Lieder .... also ich habe den Eindruck dass der Ei.3 mir auch besser gefällt, dieser evtl. auch leicht höher auflöst? Kann natürlich auch dran liegen dass die Höhen präsenter sind, ohne diese seltsamen Löcher des Fibae2? (der mir aber schon sehr gefiel - irgendwie relaxt)
Oder durch den zusätzlichen Treiber?

Muss noch weiter hören, habe leider am Wochenende nicht so viel Zeit dafür, aber heute noch 2-3 Stunden ... mal schauen.

Ist meine Vermutung richtig dass ein CIEM durch die "perfektionierte" Anpassung an den Gehörgang etwas dunkler spielen als mit Schaumstoff Aufsätzen, dementsprechend leicht mehr Bass zu hören ist? Vor allem für jemanden wie mich der fast nur mit Schaumstoff Tipps zurecht kommt ....?
In dem Fall wäre wohl auch eher der Ei.3 was für mich.

Aber erstmal weiter hören ... ist sicher auch noch viel zu früh um sich zu entscheiden.

Deine kompensierte Messung sieht doch wie der SD4 aus, ist also doch der SD4 für Arme

bartzky (Beitrag #62) schrieb:

Insbesondere der Peak bei 1850-2200 Hz ist in der Realität nicht vorhanden

Aber ich höre ihn doch ..
Will sagen, ich kannte die Messung noch nicht, habe aber per "Durchsweepen" mal die empfundenen Peaks notiert. Und dieser bei 1,8-2 kHz war prägnant vorhanden. Kompensiert oder nichtkompensiert. That's what I hear ..

Im Endeffekt nutze ich dieses Sweepen nur für mich, um Ableitungen zum Klangbild zu bekommen und Verhältnismässigkeiten zu erkennen.
Hat aber noch lange nix mit Gefallen/Nichtgefallen zu tun, da spielen meist ganz andere Sachen mit rein ... und nicht wieviele Berge & Täler der FG durchläuft ..

Passt doch. Die 2 kHz solltest du wesentlich lauter als 3 kHz wahrnehmen. Beim sweepen solltest du da einen "Peak" erkennen. Nur halt nicht schmalbandig. Bei 1600 fällt er langsam schon ab. Erklärt deine Beschreibung der Mitten von davor.

ich hatte schon gedacht, ich hätte burton nicht richtig verstanden.

aber das kommt evtl weil ich/wir das als so selbstverständlich abgespeichert haben, dass man den deutlich tieferen, physikalisch "lauteren" bereich schon ganz grundsätzlich längst nicht als so penetrant empfinden und dass er auch tatsächlich in nervenimpulsen gedacht mit weniger intensität im hirn ankommt.

Was hat es eigentlich mit den 350€ auf sich für den Ei.3?
Ich habe mal nur die Standard Varianten ohne Extra Schnick Schnack eingegeben ... Minimum 440€ ... also fast 100€ über dem Preis der von CA angepriesen wird. Ist das die polnische Mehrwertsteuer - die dann extrem hoch wäre

Du musst die Acrylversion für 350€ auswählen.

Da steht Acryl .... habe in neuem Tab probiert, da steht jetzt 340€ .... werde also nochmal von vorne beginnen ....

Individualität kostet eben, völlig normal. Sieht man doch wenn man etwas auswählt, wenn du z.B. eine komplette durchsichtige, rote oder blaue Variante nimmst, bleibt es bei 340 Euro, jede "Sonderfarbe" kostet pro Bereich z.B. 12,50 Euro Aufschlag, etc. sieht man ja wie gesagt wenn man etwas auswählt wie sich der Preis verändert... Entweder "Stangenware" oder etwas "Besonders" musst du entscheiden ob es dir den Aufschlag wert ist oder nicht.

Ja habe es vorhin mitbekommen, habe es nicht beachtet beim Auswählen. Mir ist das Individuelle den Preis wert ... also wenn schon dann soll die Optik natürlich auch gefallen.
Habe mal ein eigenes CA Logo mit Gimp2 erstellt, für jede Seite unterschiedlich ... mir gefällt es, und Piotr schreibt dass das geht (auf Nachfrage ob das Logo denn machbar ist auf dem von mir ausgewähltem Gehäuse). Das soll es ja kein zweites mal geben ... von daher sind die Neben-/Extrakosten völlig ok.

4-5 Wochen dauert es aktuell ... man das wird eine lange Zeit
Statt FedEx habe ich DPD gewählt, DHL ist wohl leider nicht drin, obwohl meine Ohrpass-Stücke auch per DHL in Polen bis zu CA gebracht wurden.
Habe mich aber für die MMCX Variante entschieden, da ich hier noch ein solches Headset Kabel habe und bisher meine Erfahrungen positiv sind mit diesem System.

Muss mir morgen auch nochmal den Ei.3 anhoeren. Der lokale Haendler hat gerade ein paar gute Angebote.

Oh das wäre echt toll. Kann mir vorstellen dass er Dir gefällt - evtl. etwas zu wenig nach FA oder Etymotic klingt, also etwas zu wenig Präsenz von den oberen bis zu den mittleren Höhen hat?!

Da du aber auch schon viele IEM's kennst, wäre es interessant zu lesen wie du den Ei.3 einordnest.

Mal schauen, ich habe es schon ganz gern wenn die Hoehen praesent sind. Da die
Basisvariante ohne Schnickschnack bei den Faceplates momentan aber gerade mal umgerechnet glatte 300 EUR
kostet koennte ich kompromissbereit sein.

XperiaV (Beitrag #74) schrieb:

also etwas zu wenig Präsenz von den oberen bis zu den mittleren Höhen hat?!

Also zumindest bei 7kHz ist ein ordentlicher Peak

Vor 2 Wochen hieß noch in der 2. September Woche .... heute auf Nachfrage soll es nochmal mindestens 2 Wochen dauern, was dann fast schon 2 Monate Wartezeit sind.

Die scheinen ja mächtig zu tun zu haben .... wie lange dauert der Prozess der Herstellung eines Exemplars eigentlich? Ich nehme an die schaffen mehrere pro Tag. Wenn dem so ist, dann sollte die Gewinnspanne ziemlich hoch sein. Ich gönne es denen ja, aber diese Warterei

Ich mache mir auch Gedanken zwecks der Ohrpassstücke die am 17.07. angefertigt wurden und laut KIND eine 6-wöchige Garantie besteht was die Passform angeht .... Muss ich mir keine Gedanken machen wie Piotr mir versicherte (Anfang August)?

Habe gerade den FIBAE 2 und EI.3 als Demohörer hier. Bin mal gespannt ob einer von den beiden meinen Brainwavz M3 ablösen kann...

Mit welchem Versandunternehmen habt ihr eigentlich die Demos wieder zurück nach Polen geschickt? FedEx scheint ja sehr teuer zu sein wenn man als Privatperson versendet?

Da bin ich auch gespannt wie du beide (vor allem gegeneinander) siehst.

Ich hatte auch beide hier und habe das Paket per DHL verschickt, war innerhalb von 2 Tagen dort. Aber ok, ich wohne nicht weit weg von der polnischen Grenze Hätte ich eigentlich auch per Fahrrad hinbringen können

Ich bin mir ziemlich sicher dass Dir der Ei.3 besser gefällt .... aber mal schauen!

Wenn du vom M3 kommst sind beide IEs ziemlich anders abgestimmt.
Ich finde den M3 von der Klangfarbe her ja weder warm noch hell, also genau richtig.
Die Custom Art Hörer sind schon recht warm, den M3 zu ersetzen und dabei klanglich recht ähnlich bleiben wäre eher ein FA3

Aber insgesamt sollten die Modelle von CA deutlich besser auflösen, auch mit der besseren Räumlichkeit ... immerhin kostete der M3 zuletzt gut 60€ ...

Das mag sein, bin gerade wohl etwas sentimental. Hatte den M3 gerade in den Ohren, leider spielt er nicht mehr auf beiden Seiten gleich. Es hat aber gereicht am zu hören, dass mir die Abstimmung des M3 sehr liegt, kann meinen W20 nicht mehr hören, viel zu warm
Hach... aber das gehört hier gerade nicht hin, hab gedacht vielleicht baut mich jemand etwas auf
Custom Art macht natürlich tolle Hörer

Randysch (Beitrag #82) schrieb:

hab gedacht vielleicht baut mich jemand etwas auf

Da du keinen CA CIEM haben willst wird das schwer
Wenn du aber was "Helles" im Budget Bereich suchst, könnte der Quadbeat 3 tuned by AKG was sein. Den habe ich hier noch rumliegen.
Aber ob der mit dem M3 mithalten kann ... kein Plan.

Haha danke für dein Angebot, suche eher was, was meinen W20 ersetzen kann. Naja muss wohl die Canjam abwarten, denke im Moment gibt es noch nicht was ich suche oder der Preis ist für mich utopisch

Wurde nun schon wieder vertröstet. Eigentlich sollte die Lieferung diese Woche raus gehen, nun bekam ich auf Nachfrage die Antwort dass es evtl. nächste Woche Freitag klappt, dann wären es schon 8 Wochen.
Bei der Lieferzeit sollte CA mehrere Wochen nach hinten korrigieren bei der Angabe auf der Homepage oder wenn man gefragt wird. Von anfänglich 4-5 Wochen kann man sich auf die doppelte Wartezeit einstellen ...

Es handelt sich allerdings auch um eine andere Kultur, wir Deutschen sind halt sehr pünktlich

Scheint aktuell auch einiges bei den los zu sein. Habe am 14.07. einen Fibae 2 für ein Familienmitglied bestellt, gestern ist der angekommen.

Vorfreude ist ja bekanntlich die schönste Freude

Ich bin leider kein sehr geduldiger Mensch, versuche immer pünktlich zu sein und erwarte das auch von Freunden, Verwandten ect, aber auch von Händlern die einem eine gewisse Zeitspanne vorgeben ... glaube aber nicht dass es daran liegt dass es "Polen" sind ... ich denke die geben sich schon Mühe, aber können den angegebenen Termin sämtlicher Aufträge nicht immer einhalten. Vielleicht werden auch die teuren vierstelligen € IEM's bevorzugt, da lässt sich ja das dreifache verdienen, bei wahrscheinlich gleichem Zeitaufwand

Warum hast du den Fibae2 bestellt? Hast du den vorher Probe-gehört? Besser gefragt, dein Familienmitglied? Ich fand den Ei.3 schon deutlich besser.

Ich wollte mit meiner Aussage nicht darauf anspielen, dass CA aus einem anderen Land kommt, sondern eher mit einem mich über die deutsche Pünktlichkeit amüsieren. Da du dich auch als pünktlicher Mensch authest möchte ich mich auch ganz und gar nicht über dich lustig machen war einfach nur ein schlechter Scherz. Sorry

XperiaV (Beitrag #88) schrieb:

Warum hast du den Fibae2 bestellt? Hast du den vorher Probe-gehört? Besser gefragt, dein Familienmitglied? Ich fand den Ei.3 schon deutlich besser.

Blind bestellt und super zufrieden Er wollte gerne das Modell mit dem stärksten Bass - Piotr hat darauf den Fibae 2 empfohlen.

Soweit ich das auch in anderen Foren mitbekommen habe, gewinnt CA zunehmend an Beliebtheit. Auch die Fibaes scheinen wirklich gut zu laufen. Man kommt wohl schlicht nicht mehr hinterher. Ich würde mal vermuten, dass die Lieferzeit demnächst hochgesetzt wird oder eben der Preis.

Habe heute nochmal nachgefragt, nach wenigen Minuten schrieb Piotr dann dass die Sendung wohl heute noch raus geht ... wäre super wenn es klappt.
Mit meinem Wunsch auf UPS zu verzichten und mit DPD zu versenden hat er auch kein Problem.

Sollte dann also Dienstag, Mittwoch spätestens bei mir sein das Paket.

Da Dienstag Feiertag ist, kann es an dem Tag keine Lieferung geben.
Nun zeigt mir die DPD APP neben der Tracking Nummer das Datum 02.10. an ... ist es evtl. das Lieferdatum?

Dein Mitteilungsdrang diesem Thread ist wirklich beachtlich. Wir alle sind sehr froh und machen drei Kreuze wenn du endlich deinen Hörer hast.

Weil es dann 2 Monate dauert, bis er einen neuen sucht?

Jetzt beschrei es nicht noch.

Die Ei.3 sind seit Nachmittag bei mir.



Leider ist der Seal nicht gegeben. Es zischt wie bei den vielen IEM's mit ergonomischen Designs ... da gab es ja einige in letzter Zeit die ich probierte.
Wenn ich wie auf dem Foto bei beiden Seiten leicht mit den Fingern drücke ist das zischen weg. Besser gesagt eine unangenehme Harte im Klang - alles wird heller, auch der Bass, Stimmen, Instrumente klingen sehr hell, schwierig zu beschreiben. Halt so wie bei den ergonomischen und Silikon Aufsätzen ... Ich habe mir auch etwas Kleineres vorgestellt, also die Gehäuse sind schon ziemlich groß und auch voluminös.

Genau das Problem hatte ich Piotr vor dem Bestellen geschildert, worauf er antwortete dass er das schon oft gehört/gelesen hat und ich mir keine Gedanken machen soll - die Ernüchterung nun heute.
Nun habe ich natürlich die Möglichkeit ihm das zu schildern und die CIEMS zu ihm zu schicken zwecks Korrektur .... nur stelle ich mir das extrem schwierig vor ohne wirklich dabei zu sein.

Was soll er an den Gehäusen ändern damit mir die zu 100% passen und nicht zurück schnippen wenn ich die Finger nicht drauf habe?
Meiner Meinung nach ein Problem der Concha auf beiden Seiten ... es gibt auch diesen "Blub" den man hört/spürt - wie bei Silikon/Gummi Aufsätzen bei Universal In Ears ....Dann gibt es irgendwo eine undichte Stelle und das gesamte Klangbild wird hell/hohl, der Bass verschwindet jedoch nicht, bekommt aber ebenso eine hellere Färbung und Zischlaute sind in so gut wie jedem Lied hörbar.




Vielleicht hat ja jemand einen Tipp parat? Von Comply gab es doch mal was für CIEM ... irgendwelche Stripes die man umwickelt? Waren die nicht für solche Fälle?

Mal schauen was Piotr dazu schreibt.
Das Kabel ist leider auch nicht so toll. Da lobe ich mir das Kabel vom KINDEN IEM (20€ China In Ear), das ist qualitativ mMn besser (weniger Mikrophonie) und auch Praxistauglicher (ohne die Versteifung über den Ohren).

Glückwunsch zum neuen Hörer - wenn man das dir trotzdem noch wünschen darf

Ohne irgendwie schadenfroh sein zu wollen, bekräftigt mich das wieder in meiner Annahme, dass deine Probleme nicht durch deine Ohr-Anatomie oder einen schlechten Sitz kommen. Du magst einfach dunkel abgestimmte Hörer, was mich bei der Musik-Auswahl kein bisschen verwundert.
Obendrein lässt deine Ohr-Anatomie zu, nicht-ergonomisch geformte Hörer weit im Gehörgang zu versenken; in Kombination mit (wahrscheinlich) falsch verwendeten Comply-Tips macht das den Klang deutlich dunkler. Mit dem originalen Klangbild hat das allerdings nicht mehr viel zu tun. Bei einem ergonomisch geformten Inear und erst recht bei einem Custom geht das falsche Tragen natürlich nicht ohne weiteres. Dass du einen gut sitzenden Hörer dann als zu hell empfindest, ist die Folge und meiner Meinung nach ein Trugschluss.

Nee Bartzki,
ich spüre es dass der Seal NICHT korrekt ist wenn ich mit sehr wenig Druck die Gehäuse berühre.
Vor allem wenn auch Bässe heller werden, ihren Klang-Körper verlieren, das ist sicher nicht der Musik zuzuschreiben, zumal ich diverse Genres höre und garantiert nur ein Bruchteil hell abgemischt wurde. zB alte Remixes/Maxis aus den Achtzigern ... Wenn ich vergleiche anstelle zwischen Lautsprecher Klang und In Ears, dann ist mein Urteil klar. Bei Lautsprechern oder auch Over Ear Kopfhörern habe ich diese Probleme nicht.

Eine Rückgabe scheint ja ausgeschlossen wenn ich das richtig sehe?
Eventuell lasse ich es bleiben und suche mir ein gescheiten On Ear für unterwegs .... obwohl das nicht wirklich ne Option ist.
Oder eine Universal Variante des Ei.3 .... denn mit Complys fand ich die recht gut.

Schade für dich, dass es wohl wieder nicht passt.
Ich würde dir allerdings auch zu einem over ear KH raten

Die Unendliche Geschichte geht weiter. Wir sehen uns im nächsten Beratungsthread für Onears wo wir dann wieder gegen Windmühlen ankämpfen werden, weil der gute Herr beratungsresistent ist. Die Zeit bis Weihnachten wird wie im Flug vergehen.