Ist das dumm?

Was sagen denn deine Ohren dazu?

weiss nicht hört sich gut an, aber hatte bis jetzt keine wirklich guten KH auf den Ohren, daher kann ichs nicht beurteilen.

Kommst neu hier ins Forum unter Benennung einer Typenbezeichnung rein, hast nach eigenem Bekunden keine Ahnung von HiFi, kennst Dich aber mit Messungen und deren Bedeutung aus und stellst diese sogleich hier ein. Ohne Sinn und Zusammenhang

Aber um die Frage des Thread-Titels zu beantworten: Eindeutig ja !

Er kennt sich jedenfalls noch nicht so mit EQs aus

Du solltest dafür sorgen, dass nichts über die 0dB Linie geht (wird in APO rot dargestellt) und nicht so viele einzelne Peaks, glätte das mal ein wenig (Lies dich ein wenig in EQs bzw. APO ein) . Ansonsten ist erlaubt was gefällt.

Basstian85 (Beitrag #5) schrieb:

Er kennt sich jedenfalls noch nicht so mit EQs aus .

Zumindest kennt er ganz offensichtlich dessen Bedeutung und Zweck. Auch mit Begrifflichkeiten wie "neutral" kann der TE ganz offensichtlich etwas anfangen. Und all das "ohne HiFi-Kenntnisse".
Irgend wie werde ich das Gefühl nicht los, daß dieser plumpe Zauber auf irgend etwas hinauslaufen soll. Ich weiß nur noch nicht genau, auf was

Kommst neu hier ins Forum unter Benennung einer Typenbezeichnung rein, hast nach eigenem Bekunden keine Ahnung von HiFi, kennst Dich aber mit Messungen und deren Bedeutung aus und stellst diese sogleich hier ein. Ohne Sinn und Zusammenhang

Den Typbezeichner kenn ich, da ich diese KH ja bestellt habe. Die Messungen stehen ebenfalls in einer Rezesion die ich gelesen hab, speziell über die Kopfhörer. Hier (http://headflux.de/knowledge-zenith-kz-hds3/). Soviel zum Thema "auskennen".

Aber um die Frage des Thread-Titels zu beantworten: Eindeutig ja !

Weshalb, wenn ich fragen darf?

soundrealist (Beitrag #6) schrieb:

Irgend wie werde ich das Gefühl nicht los, daß dieser plumpe Zauber auf irgend etwas hinauslaufen soll. Ich weiß nur noch nicht genau, auf was :L

Wir werden alle sterben!!!!
Überall Spione!!!
Was denkst du steckt dahinter?
Weltverschwörung?

Oder möchte der TE hier gar den Knowledge Zenith pushen, einen Kopfhörer für Fünfeurofuffzich aus Asien?


@TE
Einen Kopfhörer per EQ anzupassen macht schon Sinn

Steven_Mc_Towelie (Beitrag #8) schrieb:

Wir werden alle sterben!!!! Überall Spione!!! Was denkst du steckt dahinter? Weltverschwörung?

So schlimm wird´s schon nicht sein Aber etwas mehr Transparenz und Klarheit hinsichtlich Fragen und Aussagen könnren da in der Tat ein deutliches Plus an Klarheit schaffen. Vor allem im Zusammenhang mit dem Thread-Titel


@TE: Selbst wenn Du das irgendwo (unter Verzicht auf eine genaue Quellenangabe) rauskopiert hast, wusstest Du eindeutig, was Du da tust. Und schreibst drunter" was haltet Ihr davon"......

Was willst Du denn nun wirklich wissen ? Ob es Sinn macht, daß irgend jemand per PEQ den Frequenzgang eines Kopfhörers korrigiert hat ? Ob Du es genau so machen sollst ? Ob der Bereitsteller der Dateien ordentlich gemessen hat ? Ob Gegenlinearisierung Sinn macht ? Ob der Dateibereitsteller erfolgreich linearisiert hat ?

Ok ich geb zu die Fragestellung war nicht gerade gelungen. Was ich eigentlich fragen wollte war, ob solch eine Anpassung mit dem EQ einem ordentlichen Kopfhörer nahekommen kann, der wirklich neutral ist.
Wie gesagt habe ich halt sogut wie keine Erfahrung in dieses Bereich und frage das eben deshalb, weil es für mich mit meinen derzeitigen Horizont es Sinn macht. Die Überlegung ist folgende : Wieso Summe X für einen KH zahlen, wenn man mit dem EQ ähnliche Ergebnisse erzielen kann (wenn es geht).
So lächerlich es klingen mag, es interessiert mich sehr.

Na guck, so wird ein Schuh draus

Wenn Du mit "ordentlich" Verfälschungsfreiheit meinst: Durchaus.

Der Punkt: Um das zu erreichen benötigst Du einen Euqalizer der sich extrem fein parametrieren lässt. Für ein solches Gerät würdest Du vermutlich bereits schon deutlich mehr bezahlen, als für den Kopfhörer selbst. Somit ein anderer KH mit linearerem Verlauf u.U. günstiger wäre.

Eine mögliche Alternative: eine Softwarelösung. Da bist Du allerdings an einen PC, ein NB o. ä. gebunden. Und die Qualität der KH-Ausgänge sind da auch nicht so pralle.

Der von Dir verlinkte Kopfhörer ist von seiner Grundkonstruktion her allerdings eher etwas für unterwegs. Beim laufen nimmst Du bestimmte Frequenzen nicht mehr so intensin wahr. Von daher können sich die Knicke im Verlauf durchaus auch positiv auswirken, gerade bei Mini-KH´s.

Wenn Du mit diesem KH liebäugelst: Wie bereits oben vom User-Kollegen gepostet..... am besten erst mal persönlich anhören. Letztendlich entscheidet der persönliche Geschmack.

Zu der Überlegung, mein Senf: Mit dem EQ kannst du den Frequenzgang anpassen. Mit Auflösung, Bühne/Räumlichkeit, Instrumentenseparation, definiertem Bass usw. hat das wohl nur bedingt was mit zu tun. Nur weil ich einen EQ einsetze wird aus einem Beipackstöpsel kein klangliches Hammerteil. Hinzu kommen natürlich noch Haptik, Verarbeitung, Tragekomfort etc...

Meine Billig-in-ears für Unterwegs passe ich auch grob an, mit den EQs in meinen Playern - wenn es Dinge gibt die mich stören (Der M6pro zB hat mir zuviel im Bereich 6k und klingt dort etwas harsch und aufdringlich für mich, mit EQ deutlich angenehmer)

Über EQing von Kopfhörern gibt es hier viel zu lesen zB hier

Eine mögliche Alternative: eine Softwarelösung. Da bist Du allerdings an einen PC, ein NB o. ä. gebunden.

Wäre der APO-eq dazu nicht geeignet?.

Nichts ist neutral, nicht mal rosa Rauschen.

Ich verstehe dein Problem nicht, nen Kopfhörer aufzusetzen, Musik zu hören, und dir dazu eine Meinung zu bilden. Hör halt verschiedene Musik, Musikrichtungen, Lautstärken. Am besten natürlich verschiedene Kopfhörer mit dem gleichen Stück, bei gleicher Lautstärke, hintereinander zum Vergleich.
Anstatt Tupper- oder Kinderkrankheitenparty ne KH-Party

Ne KH-Party kann sogar gut funktionieren, die Dinger sind ja bestens portabel, und viell. kennt man ein paar Leute die sowas haben...

Was ist ein "guter, neutraler" Kopfhörer?
Wer legt das fest? Wer hat das Recht dazu?
Was wäre ein "sehr guter" Kopfhörer?
Ist das wieder preisabhängig um ins Spiel "Mein Haus, mein Auto, mein Boot..." zu passen?

Man kann immer nur mit den eigenen Ohren hören, und packt da noch unbewusst persönliche Präferenzen drauf. Beim KH fällt der Raumeinfluss weg, das machts schon einfacher.
Also besser Hören lernen, und ob man dann noch messen muss bezweifle ich sehr.

P.S.
=== t r o l l i g ! ! - haternichtgemacht muss man bereits wörtlich nehmen ! ===

@TE: Nein, der ist viel zu grobschlächtig. Du müsstest die Kurve praktisch spiegelbildlich nachzeichnen können (Bandbreite, Anhebung, Flankensteilheit etc...) Hinzu kommt, was die grundsätzliche Qualität anbelangt: Für einen Kopfhörer unter 10 € kannst Du in der Tat keine Wunder erwarten. Hier vielleicht noch eine grundsätzliche Anmerkung: Würde man per PEQ jeden Kopfhörer aus der Centartikelklasse per kostenlosem Download-PEQ in ein hochwertiges, HiFi-taugliches Produkt verwandeln können, wären Firmen wie Sennheiser, Beyerdynamic, AKG und Co längst pleite.

Was mich nun aber doch mal brennend interessieren würde: Wer macht sich die Mühe, bei einem solchen Billigding den Frequenzverlauf zu messen ?
Wo stammen die Dateien her ?

In dieser Preisklasse steckt man sich die Dinger doch einfach nur in die Ohren und freut sich, daß irgend was rauskommt

@soundrealist
Wenn das Profil des TE ein toter Link ist, weilt er wohl nicht mehr unter den hiesigen Teilnehmern, oder interpretiere ich das falsch?

@soundrealist Wenn das Profil des TE ein toter Link ist, weilt er wohl nicht mehr unter den hiesigen Teilnehmern, oder interpretiere ich das falsch?

Keine Angst ich bin noch da

Gut! Dann war die geistige Kalorieninvestition und Tipparbeit wenigstens nicht schon umsonst.

Was mich nun aber doch mal brennend interessieren würde: Wer macht sich die Mühe, bei einem solchen Billigding den Frequenzverlauf zu messen ? Wo stammen die Dateien her ?

Von diesen Herren http://headflux.de/knowledge-zenith-kz-hds3/.

Auf diese Grafiken würde ich jetzt nicht so viel Wert legen.
Die schönst-klingenden Lautsprecher haben keinen Frequenzgang wie mit dem Lineal gezogen.

Bei dem / deinem Ansatz mit dem EQ zwecks "Korrektur": Da müsstest Du aber auch die Frequenzverlaufsfehler deines Gehörs mit berücksichtigen!!!
Ansonsten empfinden solche Korrekturen nur Messgeräte als "schön", und denen ist das tatsächlich egal.

Hören, einer unserer unvollkommenen Sinne, ist mehr oder weniger ständigen beeinträchtigenden Einflüssen ausgesetzt, und alterungsunbeständig.
Da muss man die gleichen Kompromisse machen, wie sonst auch im Leben. Ansonsten nehmen die Aktivitäten mit der Zeit äußerst kuriose bis skurrile Züge an.
Ist aber auch menschlich, und taugt bestens zur globalisierten www-Unterhaltung.
Also weiter so für meine Augenblicke nervtötender Langeweile!

@TE: Was für ein (Werbe)Auftritt ! Da kann ich gut verstehen, daß Du neugierig geworden bist. Für den Preis einer Pommes mit Currywurst einen KH mit Metallgehäuse ist in der Tat ein faires Angebot. Aber Wunder darfst Du auch da nicht erwarten. Überhaupt wirkt das ganze von der Aufmachung her auf mich eher wie eine typische Landing-Page. Doch zugegeben: in der Tat sehr gut aufgemacht

Wie bist Du an diese Seite gekommen ? Welchen Suchbegriff hast Du gegoogelt, um da hinzu kommen ?

Die sind doch auch hier im Forum vertreten. Die Knowledge zenith Hörer sind übrigens wirklich gut für ihr Geld. Kenne aber nicht das genannte Modell...

Basstian85 (Beitrag #22) schrieb:

Die sind doch auch hier im Forum vertreten. ..

Die viel interessantere Frage wäre: wie sind die da zum ersten mal reingekommen ?. Hat die mal jemand in der Bucht entdeckt und hier vorgestellt ?

@TE: Was für ein (Werbe)Auftritt ! Da kann ich gut verstehen, daß Du neugierig geworden bist. Für den Preis einer Pommes mit Currywurst einen KH mit Metallgehäuse ist in der Tat ein faires Angebot. Aber Wunder darfst Du auch da nicht erwarten. Überhaupt wirkt das ganze auf mich eher wie eine typische Landing-Page. Doch zugegeben: in der Tat sehr gut aufgemacht Wie bist Du an diese Seite gekommen ? Welchen hast Du gegoogelt, um da hinzu kommen ?

Hab nach neuen Kopfhörern gesucht und hab hier im Forum halt gelesen, dass diese Kopfhörer die ganz gut sein sollen. Danach einfach kz hds3 gegoogelt und schon gefunden. Bin mit den Kopfhörern ganz zufrieden, mich hat es halt nur von der "technischen" Sicht interessiert.

@soundrealist

Glaube ich hab mich blöd ausgedrückt - ich meinte natürlich die Betreiber dieser Site bzw des Blogs "Headflux"...

Und wegen der KZs, da gibts diesen china-in-ear Thread, da tauchen solche Dinger öfters auf. Manchmal schwappen auch Hypes aus Head-fi dann hier rüber.

@ TE

Probier mal das Profil. Einfach den text in der config.txt hiermit ersetzen.

Preamp: 20.8 dB GraphicEQ: 20.308 -26.7426; 23.5479 -26.8336; 31.3862 -26.4635; 39.3598 -26.0017; 52.6136 -25.5394; 68.9157 -24.9853; 88.7102 -24.2471; 117.552 -23.1865; 156.223 -21.8498; 207.614 -20.2829; 278.323 -18.7619; 387.459 -16.9646; 500.189 -15.582; 645.725 -14.6136; 812.131 -14.474; 1045.43 -14.9787; 1299.72 -16.266; 1560.55 -17.9219; 1793.91 -19.44; 2050.24 -21.3263; 2316.16 -23.1667; 2549.02 -23.9486; 2862.78 -23.3954; 3132.27 -23.0266; 3621.29 -21.2765; 4078.74 -19.6646; 4593.92 -17.6385; 5099.82 -17.0855; 5761.08 -17.7291; 6285.59 -20.1221; 6642.54 -23.4358; 6898.45 -26.1053; 7040.59 -29.0971; 7311.76 -31.3524; 7592.94 -31.4902; 7861.57 -29.1885; 8282.33 -25.1835; 8956.88 -22.6513; 9686.52 -20.6715; 10088 -19.7507; 10659.1 -16.8044; 11262.5 -13.9502; 12215.4 -11.8322; 12833.1 -11.5557; 13521.7 -12.3379; 14042.5 -14.8693; 14625.5 -16.342; 15099.9 -16.2497; 15230.8 -13.3037; 15814.2 -8.01; 16516 -3.729; 17350.1 -0.9668; 17964.6 0; 18710.3 -1.3346; 19486.8 -2.5771 GraphicEQ: 21.7697 -8.0496; 25.1225 -8.1632; 27.9718 -8.2764; 31.3933 -8.165; 34.4022 -7.9972; 37.1043 -7.7731; 43.1607 -7.999; 50.0064 -8.1687; 58.8676 -8.2824; 68.7492 -8.5646; 77.1571 -8.9588; 85.5657 -9.3529; 98.7436 -9.5226; 119.046 -10.4792; 144.67 -11.1549; 180.779 -11.4376; 220.569 -11.8887; 256.575 -11.8337; 315.563 -11.2736; 372.971 -10.8255; 449.673 -10.7709; 529.368 -10.3228; 596.495 -9.9867; 693.861 -10.1002; 846.621 -9.4839; 1008.62 -9.3168; 1216.05 -9.1498; 1448.82 -7.8029; 1767.89 -5.8382; 2114.73 -3.8734; 2299.18 -2.2448; 2440.7 -1.1217; 2750.22 -0.5609; 3086.69 0; 3780.98 -1.2376; 4433.04 -2.812; 5115.46 -4.4423; 6191.73 -5.6799; 7317.52 -7.3104; 8376.96 -9.1654; 9978.97 -11.3017; 11065.8 -13.2127; 11839.2 -15.2919; 12319.4 -16.1911; 13661.6 -17.147; 15331.4 -19.2265; 16272.7 -21.6428; 16999.3 -23.7218; 17548.4 -24.7894; 18480.1 -24.7899; 19004 -22.262

Und dazu einen umgekehrten Equalizer erstellt, damit der KH "neutral" wird:

Liniear ist nicht neutral bei Kopfhörern. Da die Ohren den Klang auch nochmal beeinflussen , dazu kommt das du digital lauter machst, dadurch erzeugst du Clipping, der max Pegel sollte bei 0 DB sein wenn man kein Clipping will.

soundrealist (Beitrag #15) schrieb:

Was mich nun aber doch mal brennend interessieren würde: Wer macht sich die Mühe, bei einem solchen Billigding den Frequenzverlauf zu messen ? Wo stammen die Dateien her ?

Das wäre dann wohl ich

Um mal ein paar Fragen zu beantworten:
- Ja man kann einen Hörer, der einen fast beliebigen Frequenzgang aufweist, "neutral machen".
- Nein, neutral ist keine gerade Linie als Frequenzgang. Es handelt sich bei den Messungen um Ergebnisse, die den Frequenzgang am Trommelfell (DRP) darstellen. Ein linearer Frequenzgang wäre hier bei weitem nicht neutral.
- Ja, EQ APO ist dafür geeignet, sogar sehr gut. Der EQ unterstützt unendlich viele Bänder, extrem umfangreiche Konfigurations-Files und Convolution - besser geht es kaum.
- Nein, die Frage ist nicht dumm. Aber ein neutraler Frequenzgang muss dir nicht automatisch zusagen, oder besser gefallen, als das was der KZ ab Werk abliefert. Zudem ist der Frequenzgang zwar ein extrem wichtiger Faktor, der die wahrgenomme Klangqualität maßgeblich beeinflusst, aber letztendlich nicht der einzige Faktor. Mithilfe von DSP lässt sich zwar so einiges retten, aber auch das hat seine Grenzen.

Sag doch am besten mal konkret, was dich am HDS3 stört

bartzky (Beitrag #27) schrieb:

soundrealist (Beitrag #15) schrieb: Was mich nun aber doch mal brennend interessieren würde: Wer macht sich die Mühe, bei einem solchen Billigding den Frequenzverlauf zu messen ? Wo stammen die Dateien her ? Das wäre dann wohl ich - Ja, EQ APO ist dafür geeignet, sogar sehr gut. Der EQ unterstützt unendlich viele Bänder, - :prost

So wie ich das überflogen habe 31.

Warum sollte mich an dem Kopfhörerchen etwas stören ? Für das Geld dürfte es nicht all zu viele Alternativen geben. Nur sind halt auch hier irgendwann mal natürliche kalkulatorische Grenzen gesetzt.

So wie ich das überflogen habe 31

Unendlich und stufenlos, kannst auf Variabel stellen.

Mein EQ für meinen T5p hat 955

Hatte mich hieran orientiert
http://www.chip.de/downloads/Equalizer-APO_96967919.html