aptX vs aptX HD

+A -A
Autor
Beitrag
rotzfresh
Stammgast
#1 erstellt: 26. Aug 2019, 16:27
Mich interessiert folgendes: Hört man zwischen den beiden Codecs einen Unterschied, wenn man eine MP3 mit 320kbps CBR abspielt? Oder ist aptX HD nur interessant, wenn man unkomprimierte Musik hört?

Mir geht es jetzt nicht um die technischen und theoretischen Unterschiede sondern einzig darum, ob es einen (subjektiv) hörbaren Unterschied zwischen aptX und aptX HD gibt. Hintergrund ist, dass ich den Audio Technica ATH-SR50BT ins Auge gefasst habe und der eigentlich alles hat, was ich will, bis eben eben auf aptX HD. Und ichf rage mich, ob ich darauf verzichten kann oder ob ich da keine Abstriche machen sollte.
Sieveking_Sound
Stammgast
#2 erstellt: 27. Aug 2019, 10:14
Das ist eine Fall für eine "kommt darauf an" Antwort.
Unabhängig von der Qualität der Quelle (also hier MP3 oder FLAC oder WAV) muss das Codec neu komprimieren und das ist sowohl bei AptX als auch AptX HD nicht verlustfrei. Theoretisch ist das neue Codec besser. Viel relevanter sind jedoch zwei Dinge:

1. Unterstützt deine Quelle eigentlich überhaupt AptX HD? Das ist nämlich gar nicht so gängig.
2. Die klanglichen Unterschiede zwischen verschiedenen Kopfhörern sind WESENTLICH größer als die zwischen diesen beiden Codecs. Ich würde dringend empfehlen selber den Kopfhörer im Vergleich zu hören und denjenigen zu wählen, der nach persönlichem Geschmack "richtig" klingt und auch angenehm auf den Ohren sitzt. Wenn das nicht gegeben ist, kann Dir das Codec egal sein.

Lieben Gruß,
Jan Sieveking
rotzfresh
Stammgast
#3 erstellt: 27. Aug 2019, 16:06
Dankeschön. Und ja, meine Smartphone unterstützt aptX HD (sogar LDAC).
k.e.
Stammgast
#4 erstellt: 27. Aug 2019, 18:59
aptX HD hilft nicht wenn dein Ausgangsmaterial nicht mindestens mehr als 16 Bit hat. aptX HD ist eine Erweiterung von aptX, die zwei von 5 Säulen auf 20 Bit erweitert, diese aber ebenfalls verlustbehaftet komprimiert.

Grob vergleichbar ist aptX HD wie eine MP3, die deine HD Files beschneidet. Die unteren Frequenzen (2 Säulen) gehen theoretisch bis 20 Bit, die übrigen 3 Säulen sind wie bei aptX "bis zu" 16 Bit. Der Decoder macht daraus wieder eine 24 Bit Datei, die jedoch jede Menge fehlende Informationen hat.

Also auch bei verlustfreier Musik (CD, FLAC) heißt aptX HD nicht unbedingt einen Vorteil zu haben. Soweit die Theorie dazu. Was Leute hören und schreiben ist nochmal ganz anders.
Suche:
Das könnte Dich auch interessieren:
APTX vs KHV
laurantjalabert am 07.01.2016  –  Letzte Antwort am 07.01.2016  –  4 Beiträge
Qualität aptX gegen kabelgebunden
Dean am 13.01.2022  –  Letzte Antwort am 13.01.2022  –  2 Beiträge
[Geloest] BT aptX Low Latency KH
truthy am 15.02.2015  –  Letzte Antwort am 14.06.2017  –  18 Beiträge
Frage zu Bluetooth und aptX Kopfhörern
Sugon am 10.11.2016  –  Letzte Antwort am 11.11.2017  –  7 Beiträge
Marshall Mid BT: Aptx und AAC ?
msberlin am 24.05.2017  –  Letzte Antwort am 25.07.2017  –  7 Beiträge
Welchen Bluetooth-Transmitter mit aptx fürn TV?
Der_Unbeugsame am 13.06.2019  –  Letzte Antwort am 13.06.2019  –  5 Beiträge
Probleme mit Valco VMK20 und APTX LL
Ikheo am 07.05.2021  –  Letzte Antwort am 12.05.2021  –  10 Beiträge
Amiron wireless copper über BT aptX HD oder Kabel und externem DAC?
ciena am 08.03.2024  –  Letzte Antwort am 10.03.2024  –  3 Beiträge
Bose QuietComfort 35 und kommende QC 30 ohne aptX und AAC?
det02 am 05.08.2016  –  Letzte Antwort am 10.04.2021  –  4 Beiträge
Kundenverarsche - Bluetooth Kopfhörer in 2024
redlabour am 05.10.2024  –  Letzte Antwort am 11.10.2024  –  34 Beiträge
Foren Archiv
2019

Anzeige

Produkte in diesem Thread Widget schließen

Aktuelle Aktion

Partner Widget schließen

  • beyerdynamic Logo
  • DALI Logo
  • SAMSUNG Logo
  • TCL Logo

Forumsstatistik Widget schließen

  • Registrierte Mitglieder927.564 ( Heute: 2 )
  • Neuestes MitgliedTlttDeame
  • Gesamtzahl an Themen1.555.937
  • Gesamtzahl an Beiträgen21.648.790

Hersteller in diesem Thread Widget schließen