Ersatzkabel Audioquest Nightowl/Nighthawk

Sobald ein Kopfhörer getrennte Eingänge (links und rechts) hat, kann er grundsätzlich immer symmetrisch verwendet werden. Im Falle des Nighthawk (Nightowl) ist das also möglich. Von den Steckern müsste jedes Kabel das auch für einen Hifiman und Oppo Kopfhörer, die 2.5mm Eingänge haben, funktionieren. Die von dir verlinkten werden funktionieren.

Vielen Dank. Die Metallstecker, in jene die Klinke eingelassen ist, werden also nicht zu groß sein?

Das wird Dir wahrscheinlich niemand garantieren können. Das erstegnannte Kabel hatte ich selber mit dem Nighthawk, das passt.
Das 2. Kabel wirkt etwas breiter im Schaft, sollte aber auch gerade noch passen - oder nicht

Ich habe es nun schon bestellt und hoffe, dass es passt. Wäre blöd 18€ sinnlos verbrannt zu haben.

Nun bin ich auch sehr gespannt, ob balanced besser klingt. Ich konnte es noch nie vergleichen.

Und ich hoffe, das Kabel ist nicht so ein starrer Gartenschlauch wie das Original

Vielen Dank!

Symetrisches Kabel für Nightowl / Nighthawk

hab ich in Nutzung am Nighthawk und Nightowl!

Danke! Hat sich der Klang ein wenig verändert und wenn ja, wie :D?

Im ersten Moment ist mir da ehrlich gesagt nur aufgefallen, das ich das Poti nicht so weit aufdrehen muss
Der Nighthawk war zu dem Zeitpunkt aber auch noch nicht eingespielt. Ich müsste jetzt erst mal zurück rüsten.
Kann ich morgen gerne mal machen, wenn du daran Interesse hast.
Ich hab Kabel ehrlich gesagt nur gekauft, weil ich dieses Kabel von Audioquest schrecklich finde!
Generell finde ich die Firma, was Kabel anbelangt, komisch. Für mich reicht schon immer OFC Kupfer.

Melde dich kurz, wenn ich morgen mal testen soll!

Ich fand die Kabel beim Nighthawk auch schrecklich. Ausgerechnet miese Kabel von einer Firma, die ihren Hauptumsatz mit Kabeln macht. Versteh ich nicht

Das war auch mein Grund, aber ich dachte, es ist cool, ein symmetrisches Kabel zu nehmen, um die Funktion bei meinem Fiio mal zu nutzen und das es super wäre, den Nightowl nochmals ein wenig verbessern.

Also ja, Klangeindruck interessiert mich. Wenn es nix ändert, freue ich mich über ein besseres Kabel. Wenn der Klang noch besser wird, ist das natürlich erst recht super. Nur wenn sich der Klang irgendwie verschlechtert, wäre es blöd

Was soll sich da groß ändern, wenn ich fragen darf?

Finde die Serienkabel eigentlich ganz in Ordnung. Das dickere Kabel ist etwas klumpig. Mit dem Dünneren komme ich aber schon seit langer Zeit (über zwei Jahre) super zurecht. Verwende es mittlerweile als Ersatz für meine HD 700. Die Stecker sind kompatibel.
https://www.ebay.de/...e=STRK%3AMEBIDX%3AIT

Warum eigentlich 2,5 mm Stecker mit drei Polen? Im Kopfhörer sind doch nur zweipolige Buchsen verbaut.

CharlesDreyfus (Beitrag #11) schrieb:

Warum eigentlich 2,5 mm Stecker mit drei Polen? Im Kopfhörer sind doch nur zweipolige Buchsen verbaut.

Richtig! Es scheint nur kaum vernünftige 2-polige 2,5 mm Stecker zugeben.

Wenn Du welche kennst, die für den Nighthawk passen, lass es mich bitte, bitte wissen...

Sorry für OT, Gruß grounded

Habe mir das obige HD 700 Kabel vor einer Woche bestellt. Kann berichten, falls Interesse besteht.
Die Stecker kenne ich. Hab noch ein älteres Ersatzkabel dieser Art parat. Passt auch für den Nighthawk.

Scheint so, als wären die HD 700 und Audioquests untereinander kompatibel. Ich bekomme sowohl das dünne NH Kabel in den HD 700 als auch das HD 700 Ersatzkabel (vgl. obiger Link) in den NH. Für den Sennheiser scheint es lediglich einen kleinen Ausschnitt als Drehsperre zu geben. Das angefaste Stück stellt für die Audioquests allerdings kein Problem dar. Der Stecker passt ohne Murren, wackelt nicht und rutscht auch nicht von selbst aus der Buchse.

Also kann ich den KH doch nicht symmetrisch betreiben, weil die Buchsen nicht dafür ausgelegt sind? Das bestellte Balanced-Kabel hat auf der Seite für den KHV 3 Pole, auf der Seite für den KH - genau wie das normale Kabel - 2 Pole.

Ich habe den NightOWL - der hat nur ein sehr dickes Kabel. Und das empfinde ich als Katastrophe. Es ist viel zu steif und so schwer, dass es beim Laufen immer irgendwo gegen knallt, was nervt. Die Länge von 1,5m ist auch blöd. 1,2m sind da schon wesentlich besser.

Achja, Kanaltrennung und Räumlichkeit sollen durch symmetrischen Betrieb verbessert werden. Das mag für viele wieder ein Mythos sein wie der Klang von Verstärkern/DACs etc., aber ich bitte darum, deswegen hier keinen Glaubenskrieg zu starten. Ich interessiere mich nur dafür, was es für ein Unterschied ist, falls ihn jemand hört.

"Symmetrisch" ist eher eine Frage des Kopfhörerausgangs als des Kopfhörers. Auf seiten des KH brauchst du nicht mehr als einen zweipoligen Anschluss pro Seite. Am KHV brauchst du einen symmetrischen Ausgang mit vier Polen, was in der Regel über XLR realisiert wird.

Die "schönfärbenden" Charakteristika halte ich für Quatsch. Aber jeder wie er meint ...

Wenn der Ampseitige Stecker 3 Pole hat, dann hat er eine Masse für beide Seiten -> unsymmetrisch

Edit: Welches Kabel hast du denn jetzt bestellt?

Sehe gerade, dass der Fiio X5 Mark III tatsächlich einen symmetrischen Anschluss hat, der allerdings über 2,5 mm TRRS realisiert wird! Das heißt, dass du ein 2,5 mm TRRS auf 2 x 2,5 mm TS Kabel benötigst.

Das von onalon verlinkte Kabel hat jeweils 2,5 mm, jedoch TRS an der Seite des Kopfhörers. Richtig wären diese hier:
https://www.amazon.de/dp/B07FQ2BCK5
https://www.ebay.de/...0-he56-/173985574556
https://www.ebay.de/...332490.c100892.m5207

Kann jedoch sein, dass TRS am KH gar kein Problem darstellt, weil Ring und Shield dann einfach kurzgeschlossen werden. Heißt, Ring läuft - sofern der TRRS-Stecker nichts anderes vorsieht - auf Masse bzw. die negative Phase.

Das von mir verlinkte Kabel ist in der Balanced-Version ein TRRS Kabel. 2x2,5mm zweipolig auf einmal 2,5mm dreipolig (das habe ich auch bestellt). Wie ich sehe, haben die normalen Anschlusskabel am Nightowl sowie die von dir verlinkten jedoch auch nur einen Pol. Das Kabel was hier im Forum jedoch schon als funktionierend besprochen wurde (für die Hifiman) hat kopfhörerseitig hingegen auch 2 Pole.

Wird es also nicht funktionieren? Wie kann es aber sein, dass das erstgenannte, hier als Ersatz in einem Thread empfohlene, unsymmetrische Kabel für die Hifiman mit kopfhörerseitig ebenso zwei Polen dann funktioniert?

Wenn das Kabel kopfhörerseitig EINEN Pol haben muss, gibt es einen Adapter von 2 auf einen Pol oder ist das Kabel dann für den Müll?

Ich verstehe aber wie gesagt noch nicht wieso das Kabel welches hier als funktionierender Ersatz für den Nightowl besprochen wurde kopfhörerseitig ebenso 2 Pole hat.

Unter zweipolig verstehe ich Tip und Shield, unter dreipolig Tip, Ring und Shield, unter vierpolig Tip, Ring, Ring und Shield.
Sowohl bei symmetrischen als auch asymmetrischen Verbindungen brauchst du am Kopfhörer pro Seite zwei Pole, Tip und Shield. Am Verstärker entweder dreipolig Tip, Ring und Shield für unsymmetrisch oder vierpolig Tip, Ring, Ring und Shield für symmetrisch.

TRRS, symmetrisch:
Tip = L+
Ring = R+
Ring = L-
Shield = R-

TRS, asymmetrisch:
Tip = L
Ring = R
Shield = Masse

scorp86 (Beitrag #18) schrieb:

Ich verstehe aber wie gesagt noch nicht wieso das Kabel welches hier als funktionierender Ersatz für den Nightowl besprochen wurde kopfhörerseitig ebenso 2 Pole hat.

Meinst du das von onalon? Das hat 3polige Stecker KH-seitig und 4pol Verstärkerseitig...

Ich verstehe das gerade aber auch nicht, warum 3polige Stereoklinkenstecker verwendet werden, etwa weil es - wie grounded meinte - keine vernünftigen 2poligen Stecker gibt, deswegen? Wird dann der dritte überflüssige Kontakt einfach freigelassen, kein Leiter?

Ich denke es kommt darauf an wo die Buchse die Kontakte hat, die den Stecker berühren(?) Es scheint ja bei Onalon zu funktionieren

Dann formuliere ich es mal anders (vielleicht drücke ich mich mit Polen falsch aus). Das Serienkabel:

https://www.justhifi...ZEAQYASABEgKnZPD_BwE

hat kopfhörerseitig jeweils einen farbigen Ring und verstärkerseitig 2 Ringe. Das für die Hifiman-Kopfhörer hat kopfhörerseitig 2 Ringe. Als Balanced verstärkerseitig 3 Ringe, was ja auch richtig zu sein scheint. Aber kopfhörerseitig eben einen Ring mehr.

Daher bin ich nun verunsichert ob jenes, was kopfhörerseitig 2 Ringe hat, überhaupt richtig funktionieren wird.

Ich habe oben ein paar Optionen mit zweipoligem Stecker an der Kopfhörerseite verlinkt.
Bei den Kabeln mit beidseitig dreipoligem Kopfhöreranschluss und vierpoligem Verstärkeranschluss frage ich mich, wo die beiden zusätzlichen Kontakte hinführen sollen ...

@scorp:
Man zählt nicht die farbigen Ringe, sondern die Kontakte!

Der Ring trennt die Kontakte. Das Serienkabel hat KH-seitig 2 Pole (Links, Masse zB). Mehr braucht man nicht, weder bei unsymmetrisch noch bei symmetrisch.

Der Unterschied ist im Verstärkerseitigem Stecker, ob die Masse gemeinsam an einen Kontakt (3pol) oder separat getrennt sind (4pol).

Edit: Das Kabel von Onalon hat glaube ich nur 2 Leiter, denke da fehlt der überflüssige dritte Leiter. Sieht aus als sei es nur verdrillt, nicht geflochten (dafür braucht man min. 3). Ab dem Split ist es natürlich auch geflochten (4 Leiter)

Basstian85 (Beitrag #23) schrieb:

Der Unterschied ist im Verstärkerseitigem Stecker, ob die Masse gemeinsam an einen Kontakt (3pol) oder separat getrennt sind (4pol).

Fast richtig.

Beim echten symmetrischen Betrieb gibt es keine Masse als Bezugspotenzial, sondern die Spannung fällt zwischen R+ und R- bzw. L+ und L- ab. R+ und R- sind jeweils "verstärkte Signalspannungen", die invertiert bzw. um 180° phasenverschoben zueinander an den Treiber gelegt werden. Gleiches gilt natürlich für den linken Kanal.

Diesen bisherigen Ausführungen folgend ergibt sich der Schluss, dass sowohl für den unsymmetrischen als auch für den symmetrischen Betrieb zwei Leitungen gebraucht werden, die zu je einem Treiber führen.


Für Kopfhörerkabel, die als Y ausgeführt sind nutzt man die für Stereo übliche TRS Steckverbindung in anderer Weise.

Für den rechten Treiber: Tip = Rechts+, ring = Rechts-, shaft = Rechts-

Für den linken Treiber: Tip = Links+, ring = Links-, shaft = Links-


Alternativ können, da, wie gesagt, nur zwei Leitungen je Treiber benötigt werden, auch TS Stecker benutzt werden.

Für den rechten Treiber: Tip = Rechts+, shaft = Rechts-

Für den linken Treiber: Tip = Links+, shaft = Links-


Und da sind wir auch schon bei des Pudels Kern: Für welche Lösung sich ein Kopfhörer- oder Kabelhersteller entscheidet ist ohne Belang. Jeder Stecker mit mindestens 2 Kontakten ist technisch ausreichend.

Ergänzung:
Dreipolige Stecker sind ursprünglich für Kopfhörer mit einseitiger Kabelführung gedacht.
Zweipolige Strecker sind hingegen für Kopfhörer mit beidseitiger Kabelführung gedacht.

Mit der Funktionsweise von symmetrisch / asymmetrisch hat das selbstverständlich nichts zu tun.

@Firschi
Danke für die Erklärung.

Aber wäre es auch denkbar den dritten pol leer zu lassen bzw. die beiden Kontakte im Stecker zu verbinden? Ich meine auf dem Bild sind nicht so viele Leiter verflochten? Kann es aber auch nicht ganz erkennen...

Edit: Ok, ist schon spät (nicht), wäre ja überflüssig extra n Leiter noch tzzz.. Ich leg mich wieder hin

In dem Fall überbrückt womöglich die zweipolige Buchse im KH von Ring auf Shield (Shaft).
Selbst wenn nicht, hat das in der Regel allerdings keine Einschränkungen zur Folge. Ob man den Kontakt frei lässt oder überbrückt ist egal, solange die Buchse Tip und Shield ordnungsgemaß abgreift.

Sorry, aber ich habe von Kabeln null Ahnung. Kann das jemand auch ganz einfach erklären?

Und am wichtigsten: funktioniert das Hifimankabel mit kopfhörerseitig 2 Ringen genauso gut /schlecht wie das Originalkabel und ist ein richtiger, symmetrischer Betrieb an meinem Fiio möglich?

CharlesDreyfus (Beitrag #27) schrieb:

In dem Fall überbrückt womöglich die zweipolige Buchse im KH von Ring auf Shield (Shaft). Selbst wenn nicht, hat das in der Regel allerdings keine Einschränkungen zur Folge. Ob man den Kontakt frei lässt oder überbrückt ist egal, solange die Buchse Tip und Shield ordnungsgemaß abgreift.

Okay, es sollte also keinen Unterschied machen, ob das Kabel kopfhörerseitig 2 Ringe oder einen hat? Und genauso symmetrisch nutzbar sein?

Kurz gesagt:
Der Stecker sollte am Ende vierpolig (TRRS) sein.

Alles andere ist eigentlich egal.
Wobei ich prinzipbedingt lieber TRRS auf 2 x TS nehmen würde, weil dies die reguläre Anschlussweise des Kopfhörers ist.
TRRS auf 2 x TRS sollte aber keinen Abbruch tun, so lange an allen Enden die 2,5 mm vorliegen.

Also verstärkerseitig 3 Ringe? Die haben ja alle symmetrischen 2,5mm Kabel.

Ob kopfhörerseitig aber ein oder zwei Ringe sind, ist egal?

Verstärkerseitig unbedingt vier Pole / drei Ringe, also TRRS!

Ob zweipolig oder dreipolig / ein Ring oder zwei Ring am KH ist eigentlich egal.

Und bitte von Kontakten oder Polen sprechen, nicht von Ringen! Das macht es (wenn man von den Standards ausgeht) sonst nur unnötig kompliziert.

Ich spreche von Ringen, weil ich noch nicht verstanden habe, welches Kabel nun wieviele Pole hat. Ist ein Pol die Spitze des Steckers und die weiteren Pole sind "die Ringe"?

Ich bin auf jeden Fall sehr beruhigt, dass das bestellte Kabel dann wohl okay ist und ich damit den KH wohl auch symmetrisch betreiben kann.

Hier

Die Ringe trennen die Kontakte.

Und ob das Kabel kopfhörerseitig ein oder zwei Ringe hat ist im Falle des Nightowl egal, weil es eh nur einen Kontakt gibt, der getrennt werden muss?

Die Tip (Spitze) ist ein Kontakt. Und der Schaft (Sleeve) ist ein Kontakt. Das macht 2 Kontakte. Oder Pole. Der farbige Ring trennt die beiden voneinander ab.

Die Ringe dienen nur als Isolationsmaterial. Um die Anzahl der Kanäle zu beschreiben, zählt man die Kontaktflächen, welche dann innerhalb der Buchse von leitfähigen Federn abgetastet werden:



Tip (2) = Kontaktfläche an der Spitze
Ring (3) = Kontaktfläche in der Mitte
Sleeve (1) = Kontaktfläche der Hülse


Ich weiß nicht genau, wie die 2,5 mm Buchse im Nighthawk aussieht. Gehe aber mal davon aus, dass es dort zwei Federn geben wird. Die eine tastet auf Höhe der "Tip" (2), die andere auf Höhe der "Sleeve" (1). Wenn man dann einen dreipoligen Stecker reinschiebt, werden nur "Tip" und "Sleeve" abgegriffen. "Ring" bleibt dann einfach frei.

Vom Kabel her kommen bei dir nur zwei Drähte: einer ist an "Tip" gelötet, der andere an "Sleeve".

Danke, das ist echt hilfreich. Nur zum letzten Absatz habe ich noch eine Frage: das von mir bestellte Kabel müsste also 3 Drähte, weil 3 Kontakte haben (Tip, Sleeve, Ring)? Davon werden dann aber nur zwei von dem Nightowl belegt (Tip und Sleeve). Ist das soweit richtig? Eine Klangverschlechterung ist dadurch aber nicht zu erwarten und ich kann den Kopfhörer mit diesem Kabel auch balanced betreiben, wenn nur der Tip und Sleeve Kontakt genutzt werden? Oder funktioniert das nicht, weil an dem 4-Poligen Balancedanschluss ein Kontakt weniger ankommt?

Soweit richtig.

Und wie schon mehrmals geschrieben: dreipoliger Stecker auf zweipoliger Buchse sollte in dem Fall kein Problem darstellen.

scorp86 (Beitrag #38) schrieb:

mit diesem Kabel auch balanced betreiben, wenn nur der Tip und Sleeve Kontakt genutzt werden? Oder funktioniert das nicht, weil an dem 4-Poligen Balancedanschluss ein Kontakt weniger ankommt?

Von jeder Seite kommen 2 Leiter. Das heißt die 4 Pole am Anschlussstecker sind alle belegt. Balanced Kabel.

Ich denke nun habe ich es. Danke. Bleibt nur noch zu hoffen, dass die Stecker in den Nightowl passen. Ich freue mich aber, ein besseres Kabel zu bekommen und den auch noch balanced betreiben zu können. Ob es was bringt, wird man sehen

CharlesDreyfus (Beitrag #37) schrieb:

Ich weiß nicht genau, wie die 2,5 mm Buchse im Nighthawk aussieht. Gehe aber mal davon aus, dass es dort zwei Federn geben wird. Die eine tastet auf Höhe der "Tip" (2), die andere auf Höhe der "Sleeve" (1). Wenn man dann einen dreipoligen Stecker reinschiebt, werden nur "Tip" und "Sleeve" abgegriffen. "Ring" bleibt dann einfach frei. Vom Kabel her kommen bei dir nur zwei Drähte: einer ist an "Tip" gelötet, der andere an "Sleeve".

Ja das ist so. Der mittlere "Ring" ist beim Kabel nicht angeschlossen und wird auch in der Buchse nicht abgegriffen.

So Leute,

ich hab jetzt mal das Audioquest Kabel und das von mir verlinkte Kabel verglichen und konnte, wie eh schon vermutet, nur einen Unterschied feststellen.
Mit dem symmetrischen Kabel muss man eben nicht so weit aufdrehen, um die gleiche Lautstärke zu erreichen.

Ansonsten konnte ich keinen Unterschied feststellen - hätte mich ehrlich gesagt aber auch gewundert.

Der Hauptgrund für ein anderes Kabel war einfach nur, weil mir das originale nicht gefällt. Immer wenn man es berührt oder sich bewegt hat man gleich Geräusche im Kopfhörer.
Das geht einfach nicht.

Noch zu dem verlinkten Kabel. Es funktioniert auch mit TRS am KH. Ich hatte mich erst auch gewundert aber einfach ausprobiert. Ich nehme an da ist einfach ein Kontakt gebrückt oder frei. Macht am Ende keinen Unterschied. Ich brauche ja nur + und -.

Falls es jmd ganz genau wissen will, kann ich gerne noch mit dem Multimeter auf Durchgang prüfen.

Ansonsten ist es unten geflochten und ab dem Y Stück verdrillt.

Super, danke für die Infos.

Nun habe ich aber noch drei für mich wichtige Fragen:

1. bei dem Fiio X5 sind die Balanced-Werte eigentlich alle schlechter. Also auch der SNR-Wert etc. Nur die maximale Ausgangsleistung ist höher. Warum ist das so und wird mir das klangliche Nachteile bringen?

2. Sollte sich trotz dieser leicht schlechteren Werte die Kanaltrennung, bzw Crosstalk - zumindest messbar - verbessern?

3. Hier hat mal jemand geschrieben, nen Nighthawk balanced am X5 betrieben, auf High Gain und den "Balanced-Turbo" geschaltet, und der Hifi-Himmel würde aufgehen. Müsste aber High Gain (erst recht der Turbo) nicht eher schlechter für einen leicht anzutreibenden Kopfhörer sein? Wieder woanders habe ich mal gelesen, das Grundrauschen würde z.B. stärker werden, weil bei High Gain ja "alles lauter wird". Kann es also sein, dass sich der Klang durch einstellen des maximal möglichen Outputs verschlechtert oder muss ich einfach nur die Lautstärke weniger aufdrehen? Wenn ja, was hat das für einen Sinn? Wenn 100 zu laut ist, kann ich ja auch auf 50 stellen und muss den Gain nicht so einstellen, dass ich den Lautstärkerregler auf 100 drehen muss.

scorp86 (Beitrag #44) schrieb:

1. bei dem Fiio X5 sind die Balanced-Werte eigentlich alle schlechter. Also auch der SNR-Wert etc. Nur die maximale Ausgangsleistung ist höher. Warum ist das so und wird mir das klangliche Nachteile bringen?

Da wirst du keinen Unterschied hören. Messwerte sind schön und gut aber hier sind die Unterschiede so gering, dass es sich nicht lohnt darüber zu grübeln.

scorp86 (Beitrag #44) schrieb:

2. Sollte sich trotz dieser leicht schlechteren Werte die Kanaltrennung, bzw Crosstalk - zumindest messbar - verbessern?

Ich gehe davon aus, das beim Audioquest Kabel der Minus schon bis zum Stecker getrennt geführt wird. so wir Übersprechen schon stark gemildert.
Ich habe da gar keinen Unterschied feststellen können.

scorp86 (Beitrag #44) schrieb:

3. Hier hat mal jemand geschrieben, nen Nighthawk balanced am X5 betrieben, auf High Gain und den "Balanced-Turbo" geschaltet, und der Hifi-Himmel würde aufgehen. Müsste aber High Gain (erst recht der Turbo) nicht eher schlechter für einen leicht anzutreibenden Kopfhörer sein? Wieder woanders habe ich mal gelesen, das Grundrauschen würde z.B. stärker werden, weil bei High Gain ja "alles lauter wird". Kann es also sein, dass sich der Klang durch einstellen des maximal möglichen Outputs verschlechtert oder muss ich einfach nur die Lautstärke weniger aufdrehen? Wenn ja, was hat das für einen Sinn? Wenn 100 zu laut ist, kann ich ja auch auf 50 stellen und muss den Gain nicht so einstellen, dass ich den Lautstärkerregler auf 100 drehen muss.

Im Internet findet man eigentlich alles was man lesen will und viel mehr das man nicht lesen will/sollte. Das ist hier auch nicht anders
Ich betreibe meinen Nighthawk und Nightowl an einem FiiO Q1 Mark 2 und das auf Low Gain. Probier einfach aus und dann schau was dir gefällt!

Erwarte von dem Kabel nichts außer mehr Leistung! Du wirst sonst enttäuscht sein.

Es geht mir ja in erster Linie darum, ein anderes Kabel zu haben. Nachdem ich nun das mit den Messwerten gelesen habe, ärgert es mich einfach etwas, weil es sich nicht mit meinem Perfektionismus vereinbaren lässt. Auch wenn ich mir schon gedacht habe, dass es keinen Unterschied macht.

Auch ist mir recht, wenn ich keinen Unterschied zwischen symmetrisch und unsymmetrisch höre. Ich mag den KH ja. Ein Freund sagt das wäre ein Unterschied wie 2 verschiedene Kopfhörer und zwar objektiv besser, er mochte es aber nicht, weil der KH wohl weniger dynamisch, weicher klang. Letzteres würde dem Nightowl ggf. nicht so gut tun, weil er ja echt schon ziemlich seidig spielt. Ich bin gespannt. Kein Unterschied ist gut - aber wenn, dann klingt er hoffentlich noch ein wenig besser

Kann mir jemand erklären, wie das mit Low oder High Gain ist? Macht es nen Unterschied ob ich sagen wir 100 bei Low Gain und 60 bei High Gain einstelle, wenn die Lautstärke gleich ist? Kann es sein, dass bei High Gain das Grundrauschen stärker ist oder ist es einfach völlig egal ?

Da war die zu bewerbende Featureliste bei Fiio wohl wichtiger als die technische Implementierung

Der Low-Gain Modus dürfte einen höheren Rauschabstand haben. Erste Wahl bei empfindlichen Kopfhörern.

scorp86 (Beitrag #46) schrieb:

Nachdem ich nun das mit den Messwerten gelesen habe, ärgert es mich einfach etwas, weil es sich nicht mit meinem Perfektionismus vereinbaren lässt.

Möchtest du Musik hören oder Zahlen vergleichen, die eh keine Auswirkung haben?

scorp86 (Beitrag #46) schrieb:

Ein Freund sagt das wäre ein Unterschied wie 2 verschiedene Kopfhörer und zwar objektiv besser, er mochte es aber nicht, weil der KH wohl weniger dynamisch, weicher klang.

Dein Freund in allen ehren aber da hat er sich vermutlich eher etwas eingebildet. Viele Leute wollen einfach einen Unterschied hören und der sollte möglichst groß sein - wie Tag und Nacht, Venus und Mars....! Ich bin eben ein Holzohr und kein Goldohr. Mir ist entspannt Musik hören eben einfach wichtiger.

scorp86 (Beitrag #46) schrieb:

Kann mir jemand erklären, wie das mit Low oder High Gain ist? Macht es nen Unterschied ob ich sagen wir 100 bei Low Gain und 60 bei High Gain einstelle, wenn die Lautstärke gleich ist? Kann es sein, dass bei High Gain das Grundrauschen stärker ist oder ist es einfach völlig egal ?

Low Gain verwendet man bei leicht anzutreibenden Kopfhörern - wie den Audioquests! Der High Gain verursacht bei leicht anzutreibenden Kopfhörern, wie den Audioquests, mehr Rauschen.
High Gain brauchts einfach bei schwerer anzutreibenden, da kommt dann das Rauschen auch nicht zum tragen, da alles viel leiser.

Hoffe es hilft dir weiter! Sonst gerne weiter fragen

onalon (Beitrag #48) schrieb:

Möchtest du Musik hören oder Zahlen vergleichen, die eh keine Auswirkung haben? Der High Gain verursacht bei leicht anzutreibenden Kopfhörern, wie den Audioquests, mehr Rauschen.

Nunja, ich will Musik - in meinem Budget - möglichst perfekt hören . Nur hätte ich mir das Balanced-Kabel dann ja auch sparen können, eigentlich

Danke auf jeden Fall. Mehr Rauschen muss ich echt nicht haben

Ich hoffe, dass ich es dann nicht ständig in meinem Kopf habe, dass die Werte balanced ja etwas schlechter sind, selbst wenn ich eigentlich keinen Unterschied höre - sonst muss ich mir wohl doch noch ein unsymmetrisches Kabel kaufen (ja, ich bin da ein Nerd)

CharlesDreyfus (Beitrag #47) schrieb:

Da war die zu bewerbende Featureliste bei Fiio wohl wichtiger als die technische Implementierung ;)

Ja, das habe ich mir auch gedacht, nachdem ich das gelesen habe. Ich bin ja mit dem X5 eigentlich recht zufrieden. Das Betriebssystem ist etwas lahm, aber klanglich finde ich den schon gut bzw. ne echte Steigerung zum X1, den ich vorher hatte. Die Streamingfunktion ist vor allem auch super.

Aber das finde ich schon enttäuschend. Wenn schon balanced, dann bitte vernünftig. Soll beim X7 wohl besser sein. Naja, ich warte bis der nen ähnlichen Preisverfall hat Ist ja nicht gerade so, als würde ich hier Qualen vor schlechtem Klang leiden

Habe ich das nun richtig verstanden?:
Jedes Kabel, dass beim HD700 passt ist auch für den Nighthawk geeignet?