Kleiner Bericht von positiven (Hör)Eindrücken / Quasi Test

Autor

Beitrag

m00hk00h
Inventar

#1 erstellt: 08. Feb 2006, 00:46

Also letze Woche kamen bei mir im MediaMarkt eine ganze Reihe neues Hörer an, mit denen ich mich heute mal etwas näher beschäftig habe. Daher möchte ich euch hier gerne meien Höreindrücke von den Hörern, die mir gut gefallen haben, schildern. Veilleicht auch noch, was mir bei anderen nicht so gefallen hat. Mal sehen.

Was ich hier möchte, ist auch ein paar Erfahrungen von euch zu den Hörern zu bekommen, von mir auch von Headfi oder so.

Bitte auch im Hinterkopf halten, dass es sich dabei um eine von einem MP3-Player gespeiste Kopfhörerwand handelt, sprich total billige Verstärkung.

Also, los gehts mit den guten.

Fangen wir an mit einem, den ich nach dem ersten(!) kurzem Hörern gleich wieder hingehangen hatte.
Philips SHP895.
Beim ersten Hören erschrak ich doch, irgendetwas hat mich ganz massiv gestört, da hab ich ihn kurzer Hand wieder weggetan. Dann habe ich aber bemerkt, dass mein Blick auf Grund des Designs immer wieder auf ihn zurückging. Das Design ist irgendwie erfrischend, mal was anderes zu dem AKG-Senn-Beyer-Look und für mich irgendwie der "Porsche" unter den Hörern, vom Design. Und siehe da, WOW, was für ein Sound. Sehr tiefe, saubere Bässe, nicht übertrieben und sehr angenehm. Die Mitten sind definitiv betont, ohne übertrieben präsent zu wirken und die Höhen sind klar, wenn ihnen mit zunehmender Höhe auch die Luft ausgeht.
Vom Klangbild absolut Klasse, sehr schöne Klangfarbe!
ABER was mich viel mehr überzeugt hat, war die enorme Dynamik, Schlagkraft und Energie, die dieser Hörer hat!
Habe selten so einen aktiven Hörer gehört, dagegen wirken die Sennheiser wie echte Schlaftabletten. Kickbässe kommen sehr gut, Snaredrums mit viel Schwung und Körper und selbst Gitarrenschläge sind schnell genug, um zu gefallen.
Dieser Hörer hat mich absolut überzeugt...
Die Verarbeitung ist Super, ganz anders als die HP-Serie. Das Automatische Büglesystem ist schwergängig, hält dann aber sehr gut und ist super bequem (auch die Hörmuscheln), zudem ist das gewebte Kopfpolster eine sehr angenehme Alternative zu dem (Kunst-)Ledervarianten der anderen Hersteller.
Mit 32Ohm und 106dB Wirkungsgrad bei 1V vielleicht aus portabel zu nutzen, da er auch nicht der größte Hörer ist.

Das könnte die neue eierlegende Wollmilchsau werden, für Leute, die für den HD485 geeignet wären.(In "meinen" Kreisen nennt man sowas "Killer", wäre quasie ein HD485-Killer ^^) Nun ja, außer Klassik vielleicht, aber in Sachen POP traue ich ihm alles zu.
Ich bin mir sicher, dass ich das Teil bald zum Hören am MP3 Player besitzen werde, allerdings wird er morgen erst dem MP3-Player-Test unterzogen.
Ach ja, ein Hörerhalter ist auch enthalten.

So, das war wohl das "große Juwel" dieses Tages, von nun an halte ich mich kürzer. Versprochen.

Philips HP1000
Der liegt "da so rum", es ist kein Kabel dran. Hab kurzentschlossen das Kabel vom SHP895 genommen.
Was fällt auf? Sehr bequem. Keine Frage.
Klang? Super! Im ersten Moment habe ich meinen DT880 rausgehört, die sind sich sehr scheinbar sehr ähnlich, mit sehr luftigem, weitem Klangbild und schöner Klangfarbe. Kann sein, dass es an der Anlange lag, aber der HP1000 neigte dazu, scharfe konsonanten überspitzt wiederzugeben. Aber es bleibt ein toller Hörer.

AKG K81 DJ
Cooler, portabler Hörer.
Sehr fetter, aber nicht übertreibenen und gut durchhörbarem Bass, mit den typischen AKG-Mitten und kristallklaren Höhen, die vielleicht ab und an etwas zu scharf sind. Bei Rock und Pop gefiel er mir gut, der Bass bleibt immer diesseits von "böse" und überschattet die Mitten kaum, aber das "aha"-Erlebnis hatte ich bei Techno. Hab mich doch tatsächlich beim "Füße im Takt tappen" erwischt, wozu mich diese Musikrichtung sonst nicht anregt. Den Zusatz "DJ" trägt er zurecht, bei Techno/Dance/Trance lebt er auf, vor allem wenn Frauenstimmen beteiligt sind. Aber für HipHop und Rock ect. auch zu gebrauchen, wenn man ihn mag.
Trotz orhaufliegendender Bauweise.
32Ohm und 115dB bei 1V sagen alles...

Sennheiser HD590
Ich glaub, hier muss ich nicht viel sagen. Absolut offen, relaxt, fein durchgezeichnet und augeglichen. Dieser Hörer hat noch nicht diesen "überwarmen" Klang von der neuen HD-Serie und gefällt mir daher sehr gut, zumal diese alte Design sehr, sehr bequem ist!
Von Klassik bis Rock meistert er alles mit enormer Präzision, aber nicht sehr mitreißend. Dafür aber äußerst klar und detailiert. Für den aktuellen Preis von ca. 100€ eine absolute Empfehlung für leute mit mittlerer Verstärkung (120 Ohm und 97dB bei 1V), für MP3 wohl eher nicht mehr geeignet.

AKG K301 Extra
Dieser Hörer wird hier definitiv zu selten Empfohlen! Er klingt super, in allen belangen. Sehr warm mit sehr tiefem, detailreichen Bass, den sehr guten typischen AKG Mitten und Höhen, wie man sie in der Klasse (ca.75€) nicht erwarten würde. Er schlägt den HD485 in allen Belangen und ist 3mal bequemer! Wieso 3 mal? 1 mal für die Kopfbügelautomatik, noch 1 mal für die ohrumschließenden Muscheln und noch 1 mal für den Anpressdruck. Ein weiterer HD485-Killer mit etwas mehr Wärme und eher relaxteren Sound als der SPH895, also keine so krasse Dynamik und mehr Raum um den Kopf. Einzigen Manko könnte das Design sein, spricht mich z.B. gar nicht an.
Außerdem geradenoch MP3 und Computergeeignet, 55Ohm und 102dB bei 1V, wobei ich morgen den MP3-Test mache.

Möchte hier auch noch mal den HD435 erwähnen, der zwar in einer anderen Klasse spielt, aber dort durchaus auftrumpft. Erwähne ihn hier, da er morgen dem MP3-Test unterzogen wird. Meinen Senf zu diesem Hörer kann man hier nachlesen:

http://www.hifi-foru...m_id=110&thread=1834

Ach ja, mal sollte bitte auch die UVP beachten, bevor man die hier geschilderten Hörer miteinander Vergleicht. Der K301 und der SHP895 kosten das gleiche mitlerweile, aber nur, weil der K301 älter ist. seine UVP liegt gut 35€ höher...
Also worauf ich hinaus will: ich war beim SHP895 sehr euphorisch, man könnte also nach meinen Schilderungen auf die Idee kommen, er sei der bessere Hörer. Dem ist nicht so. Nur wenn man ihn für die Hälfe der OVP vom K301 bekommen kann, denke ich kann man das schon als "Schnäppchen" bezeichnen!

Ergebnisse zu den MP3-Tests werde natürlich nachgereicht.

Hörer, die mich total enttäuscht haben:

HD215 und HD205,
Sonys im allgemeinen (SA1000, XD300 und400,allesamt durchgefallen...)
und zu guter letzt ein Vivanco Hörer, der gerade im Angebot ist.
Will da nicht weiter drauf eingehen.

Bin auf eure Meinungen gespannt!

Bis morgen dann.

m00h

PS: Wer Rechtschreibfehler findet, kann sie behalten.

[Beitrag von m00hk00h am 08. Feb 2006, 01:38 bearbeitet]

Musikaddicted
Inventar

#2 erstellt: 08. Feb 2006, 01:21

Ich hab noch keinen der genannten KHs gehört (ok die Sony XD200 mal ganz kurz auf gehabt - nein danke), aber ich kenn den AKG K301 (nicht extra).
Der hat mir noch deutlich bessere gefallen als der Xtra rein (!) vom äußerlichen. Und der Klang auch schon sehr sehr gut. Kam vor allem mit jeder Quelle gut klar. Naja am Ende wars ein AKG und die liegen mir vom Klang her irgendwie nicht so...

m00hk00h
Inventar

#3 erstellt: 08. Feb 2006, 01:29

Würde mich aber freuen, wenn du dich (in den kommenden Semesterferien?) mal damit beschäftigen könntest? Ich komm auch gerne mit!

m00h

ax3
Inventar

#4 erstellt: 08. Feb 2006, 12:35

Hi m00hk00h,

ich bin wohl so ziemlich der einzige hier, der immer mal wieder die Fahne für den HP 1000 schwenkt.
Ein in meinen Augen absolut unterschätzter Kopfhörer. Ich höre ihn meistens über den Dolby-Headphone Verstärker-Decodierer SHC? 1000 via digital eingespeistem Signal von der DVD und da gefällt er mir schon sehr gut.
Betreibe ich ihn wie den 701 direkt am Lautsprecherausgang des Lux verändert sich das Klangbild noch einmal in Richtung detailreicher und mehr Punch.
Der Philips tönt sehr offen, weiträumig und angenehm "bassig" ohne Detail- und Blutarmut.
Die z.B. bei Audio angesprochene Verwendung von Plastik ist nicht mehr als bei anderen Kopfhörern, man meint nur mehr davon zu sehen, da es im Bereich der Ohrmuschelabdeckung noch nicht einmal lackiert ist. Andererseits ist jedoch die Steckerlösung besser gelungen als bei AKG oder Sennheiser, da aus Vollmetall und mit Dehnungsbändchen aus der Studiotechnik. Wie dem auch sei >>> Selbst am iaudio an der Klinke finde ich ihn passend und laut genug.

Den neuen Philips habe ich hier mal beim Nachbarplaneten des Jupiter gehört und fand ihn im Vergleich zu den dort hängenden nicht schlecht, wobei ich glaube, dass wirklich gute, detailreiche Hörer an so einer KH-Wand auf der Strecke bleiben, da sie eben auch die Unzulänglichkeiten der verwendetetn Elektronik aufzeigen, die vorgeschaltet ist.
Die Sonys ab dem 1000er an der Röhre sind wirklich gut, an so einer KH-Wand sind es die absoluten Versager mit viel zu spitzem Klangbild.

Die Sennheiser und Beyerdynamic haben es da immer etwas einfacher (die AKG wieder etwas schwerer) den Mainstream Geschmack zu treffen, den das KH- oder HIFI-unkundige Publikum nach drei Minuten aus der selbstgebrannten OffenbarungsVerkaufCD als seinen endgültigen Hörgeschmack zu empfinden glaubt.

Und Philips hat einfach kein Renomee mehr, da sie von Kaffeemaschinen, über Rasierer bis Trockenhauben eben zu sehr diversifizieren ohne HIFI-Produkten das passende Marketing und/oder ein anderes Label zu gönnen.

Es verhält sich hier ähnlich wie weiland bei Grundig, die einige High-End Produkte bauten, die eingefleischte Hifi Interessenten nicht mal anguckten, eben weil da das Kompaktanlagen Grundig Emblem drauf klebte.

Meine Sekräterin fragt sich gerade, was ich hier wichtiges schreibe. So >>> tell you later

m00hk00h
Inventar

#5 erstellt: 08. Feb 2006, 13:49

Stimme ich dir absolut zu. Der HD1000 ist unterschätzt, was den Klang betrifft.

Und wie die Sonys an einer Röhre klingen, weiß ich nicht. Aber wenn sie nur dort wirklich klingen, bin ihc mir nicht sicher, ob das Kunstruktionsziel getroffen wurde.

Und ja, du hast auch Recht, dass gute Hörer an der minderwertigen Testhardware absolut untergehen.
Andereseits sind die vin mir angehörten Hörer in diesen kleinen Bericht keine HiEnd Hörer (außerder HP1000 vielleicht, aber den hab ich mir auch nur aus Interese angehört, weil du ihn so gut findest-sonst hätte ich ihn wohli gnoriert).
Selbst der K301Extra lebt bereits an dieser grottigen Hardware auf, möchte nicht wissen (oder doch?;)), was mein Aria da noch rausholen könnte.

Und die Sache mit dem Ansehen als Marke hat noch eine andere Schattenseite, nämlich das genaue Gegenteil von, was du schreibst. Denke da z.B. an die Bose oder, um mal eien andren bereich anzusprechen, Dell. Wer als engagierter PC-"Freak" mal einen Dell hatte, weiß was die wirklich Wert sind und was ich sonst noch meine.

m00h

m00hk00h
Inventar

#6 erstellt: 08. Feb 2006, 16:32

Also ich war gerade mit meinem Zen Micro mit vollen Batterien im Laden...WOW.
Dieses kleine Ding schafft es doch tatsächlich, die vorhandenen Kopfhörer besser anzutreiben, also dieser riesige Verteiler!
Da kamen aus den oben beschriebenen Hörern auf einmal komplett neue Nuancen.

Einige meiner Aussagen oben werde ich daher noch einmal korrigieren, relativieren oder gar streichen müssen.

Allerdings war die Vielfalt der neuen Eindrücke so groß, dass ich es mir nicht merken konnte.
Aus diesem Grund verschiede ich den MP3-Test auf Freitag, wo ich Notizen machen werde!

Dann allerdings mit noch genaueren Schilderungen vor allem zu:
HD435
HD485
K81 DJ
SHP895
K301 Extra
K271 (Ja, ja)

Ich denke, ich werde den neuen kleineren Sonys am Zen Micro noch eine Chance geben.

Also, bis Freitag.

m00h

Silent117
Inventar

#7 erstellt: 08. Feb 2006, 17:53

@m00h

der Zen hat ordentlich dampf , unterschätze die creative player niemals

hast du die amerikanische firmware? Wenn nicht --> dann kennst nur ca. 40% des potentials...

m00hk00h
Inventar

#8 erstellt: 08. Feb 2006, 18:03

Ich unterschätze den Zen keinesfalls, die gute Klangqualität war mit ein Hauptgrund für meinen Kauf.

Aber was genau meinst du mit 40%?
Von der Lautstärke her ist das absolut OK, oder lässt sich in allen anderen Bereichen auch noch drauflegen?
Höre das zum erstenmal im Übrigen.

m00h

saturnfan
Hat sich gelöscht

#9 erstellt: 09. Feb 2006, 00:33

Hallo, m00hk00h.

Wie würdest Du den Klang zwischen dem 1000er und dem 895er von Philips beschreiben? Da ich vor wenigen Tagen nochmal den 890 gegn den 1000 getestet habe, man kann getrost ein Patt attestieren, bis auf den besseren Tragekompfort des 890er, interessiert mich dieser Vergleich brennend.

Grüße, Peter

m00hk00h
Inventar

#10 erstellt: 09. Feb 2006, 00:55

Ich sags mal so:
Der HP1000 hat hörbar definitv HiFi Ambitionen, der SHP895 ist zu unausgeglichen und seine Höhen fallen sehr schnell ab, mit zunehmender Höhe, wo der HP1000 noch sehr luftig und ungezwungen aufspielen kann. Dafür ist der HP1000 aber auch viel ralaxter und ist nicht so ein kleines Energiebündel...
Der bessere Hörer ist klar der HP1000, das hört man sofort.
Was die im einzelnen besser als der andere können, sag ich dir am Freitag!

m00h

Silent117
Inventar

#11 erstellt: 09. Feb 2006, 03:08

@m00h

die lautstärke vor allem , aber auch EAX (weiss nicht ob das auch auf dem Zen micro´s drauf ist...) profitiert von dem "abnehmen" der EU schranken...

der EQ hat bei mir am meisten profitiert... Kp , wie das bei den Micro´s ist , ob die standard die Ami-firmware haben oder sonstwas...

ax3
Inventar

#12 erstellt: 11. Feb 2006, 16:35

m00hk00h schrieb:

Was die im einzelnen besser als der andere können, sag ich dir am Freitag!

m00h

An welchem Freitag?

m00hk00h
Inventar

#13 erstellt: 11. Feb 2006, 19:27

Sorry, die Semesterabschlussparty am Donnerstag hat ewtas länger gedauert (die ganze Nacht um genau zu sein) und da war ich dann doch etwas müde.
Zumal sich gerade mein Zen verabschiedet hat, will nicht mehr angehen. Werd ihn heute abgeben, der Test folgt dann, wenn ich einen neuen habe...

m00h

[€dit]
Der nette Herr vom MediaMarkt meinte, dass die Durchlaufzeit (also bis das Gerät wieder bei mir ist) bis zu 3 Wochen!!! OMG...
Kann also noch etwas dauern...
[/€dit]

[Beitrag von m00hk00h am 11. Feb 2006, 22:26 bearbeitet]

Sheygetz
Ist häufiger hier

#14 erstellt: 25. Apr 2007, 22:49

@m00h:
Und, immer noch keinen neuen MP3-Player?
Hätte mich doch sehr interessiert die Fortsetzung dieses "Tests".

cynric
Inventar

#15 erstellt: 25. Apr 2007, 23:26

Beachte das Jahr der bisherigen Beiträge.
glaube kaum, dass das Topic/der Test noch aktuell ist bzw weiterverfolgt wurde...

[Beitrag von cynric am 25. Apr 2007, 23:27 bearbeitet]

Keinen_Plan
Hat sich gelöscht

#16 erstellt: 25. Apr 2007, 23:34

Hat aber was die alten Dinger wieder auszubuddeln. Ist mir auch schon passiert.

Nickchen66
Inventar