In Ears mit Case: Dauerladung vs Lebensdauer Akku

Autor

Beitrag

willi7
Schaut ab und zu mal vorbei

#1 erstellt: 09. Mrz 2021, 12:32

Guten Tag zusammen

ich habe mir die Bose QC Earbuds gekauft. Wie auch bei vielen Konkurrenzprodukten (z.B. Apple) sollen die Stecker ins Case, da sie angeblich nur da abschalten. Außerhalb sind sie im Standby und verlieren schneller die Ladung.

Allerdings werden die Stecker wohl auch im Case etwas Strom verbrauchen und somit quasi dauergeladen. Ist das nicht schädlich für die Lebensdauer der Akkus?

Was haltet ihr für empfehlenswert(er)?

Danke vorab.

Leranis
Inventar

#2 erstellt: 09. Mrz 2021, 13:28

Die Frage habe ich mir auch gestellt und ich stecke sie nur noch in das Case.

Zwischendurch habe ich sie immer wieder ausgemacht und irgendwo hingelegt. Danach hatte ich gerne mal Probleme mit dem Anschalten und mit der Verbindung zum Handy.

Das Dauerladen ist kein großes Problem, da die TWS nur geladen werden, wenn der Akku unter ca. 90% ist -> vielleicht jede Woche einmal. Wenn ich mir anschaue, wie oft ich die Teile nutze und wie oft die geladen werden, dann ist das für mich in Ordnung. Bei 1000 Ladezyklen komme ich auf ein paar Jahre.

Tob8i
Inventar

#3 erstellt: 10. Mrz 2021, 10:39

Fast alle Bluetooth In-Ears sind Wegwerfprodukte. Damit die schön kompakt und wasserdicht sind, ist so ziemlich alles verklebt und daher bei fast allen Modellen auch nichts reparierbar.

An sich haben Lithium-Ionen-Akkus zwar keinen Memory-Effekt wie andere Akkutypen und man kann sie auch halbvoll wieder ins Ladecase packen. Trotzdem ist es auf Dauer nicht gut, wenn die Akkus immer bei 100% gehalten und damit auf hoher Zellspannung gehalten werden.

Die Hörer selbst leer laufen zu lassen und erst dann wieder ins Ladecase zu packen, macht ja bei der praktischen Nutzung auch wenig Sinn, wenn man rechtzeitig vor der Nutzung erst dran denken müsste, die Hörer wieder aufzuladen. Und komplett entladen sollte man Lithium-Ionen-Akkus eigentlich auch nicht.

Für mich ist einfach die Konsequenz, dass ich mir keine teuren TWS In-Ears kaufen würde. Bei einem Wegwerfprodukt, das eigentlich ständig geladen sein muss und entsprechend schnell der Akku abgenutzt wird, will ich einfach nicht viel Geld ausgeben. Es wird gute Hardware verbaut, aber die kann man später mit defektem Akku nicht mal mehr am Kabel betreiben.

photona
Ist häufiger hier

#4 erstellt: 19. Sep 2021, 19:37

Dazu kann ich eine Erfahrung aus der Praxis beisteuern. Ich habe mir neue Ohrhörer des klanglich (für Ohrstöpsel) sehr guten Auslaufmodells Bose Soundsport free Wireless gekauft. Ich war (und bin) vom Klang, dem Tragekomfort und der guten Bedienbarkeit positiv überrascht. Weil ich ein zweites Ladecase wollte und es dieses nicht als Ersatzteil separat zu kaufen gibt, erstand ich kurzerhand ein Paar gebrauchte, lange und intensiv genutzte, Bose-Teile des gleichen Modells nebst Ladecase bei eBay Kleinanzeigen.
Obwohl ich nur das Ladecase wollte, probierte ich die gebrauchten und voll geladenen Earbuds heute bei der Gartenarbeit aus und musste feststellen, dass ihnen nach gut 30 Minuten bereits der Saft ausging. Ich dachte, kann doch nicht sein und lud sie nochmals voll auf. Das Ergebnis war das Gleiche. Nach 35 Minuten war tote Hose.
Zum Vergleich: die fabrikneuen Bose Soundsport free Wireless halten mehrere Stunden mit einer Ladung.
Fazit: die Dauerladung hat nicht nur in der Theorie, sondern augenscheinlich auch in der Praxis einen stark nachteiligen Effekt auf die Lebensdauer.

Es ist wirklich schade, nein nicht nur schade, es ist eine Schande... Enorm gute Akustik-Hardware, die noch einwandfrei ihren Dienst tut, wird ausgemustert und weggeworfen, weil der Hersteller keinen Akkuwechselservice anbietet.