Fiio BTR7

Hat das Gerät einen parametrischen EQ so wie der Qudelix 5K?

Interessant, wusste bislang nichts vom BTR7.

Soweit ich weiß, ist der BTR7 aber nur ein Bluetooth-Empfänger und kann somit nicht mit TWS wie dem Momentum True Wireless 3 genutzt werden. Korrigiert mich, falls irgendwo eine genauere Info dazu zu finden ist. Beim BTR5 war es zumindest so und der BTA30 wäre ein Bluetooth Sender (ohne AptX Adaptiv).

Der Bluetooth-Chip Qualcomm QCC5124 ist der gleiche, der auch im Qudelix-5K genutzt wird. Man kann mutmaßen, dass Fiio einen parametrischen EQ in die App einbauen kann/wird, jedoch wäre das bislang reine Spekulation. Es kann nicht schaden, hier den Featurewunsch an Fiio weiterzugeben, sodass sie es in Erwägung ziehen, falls noch nicht geschehen.

Der Qudelix ist ja auch schon eine Weile auf dem Markt - evtl. wäre es an der Zeit für einen Qudelix-7K ;-)

LoyK (Beitrag #3) schrieb:

Soweit ich weiß, ist der BTR7 aber nur ein Bluetooth-Empfänger und kann somit nicht mit TWS wie dem Momentum True Wireless 3 genutzt werden. Korrigiert mich, falls irgendwo eine genauere Info dazu zu finden ist. Beim BTR5 war es zumindest so und der BTA30 wäre ein Bluetooth Sender (ohne AptX Adaptiv).

Stimmt, da war der Wunsch wohl Vater des Gedanken Der BTRX ist nur Empfänger und kein Sender - danke für den Hinweis!

Fiio macht Ernst, erste Firmware mit PEQ ist da und er BTR7 sollte bald bei den Händlern aufschlagen:

The following changes and improvements have been made to the FW1.71: 1. Added PEQ function (go to the EQ menu on the latest FiiO Control app for settings); 2. Changed the setting of aptX Adaptive to off by default (can be enabled on the FiiO Control app); 3. Improved the logic of UI display; 4. Improved the abnormal issue of answering phone calls through the 4.4mm headphone output; 5. Miscellaneous performance improvements and bug fixes. Note: Please update the FiiO Control to latest version first.

Interessantes Gerät, bin gerade am Schwanken zwischen dem BTR7, Qudelix 5K und einem 3. Gerät...

Also wenn der einen ParaEQ hat wäre der schon sehr interessant. Gerade auch für Windows Nutzer.
Mein einziger Kritikpunkt am Qudelix nämlich, das Windows Stop/nächster Song über die Tasten nicht erkennt. Mein Btr3 macht das ohne Schwierigkeiten.

Sonst noch, wer halt schon alles auf 2,5mm ausgerichtet hat wird sich einen Adapter kaufen müssen, der Fiio hat 4,4.
Und wem das wichtig ist, der Qudelix protzt halt mit 26g der Fiio kommt halt mit 68 g. Dafür hat man ein richtiges Display so weit ich das seh...

LoyK (Beitrag #5) schrieb:

Interessantes Gerät, bin gerade am Schwanken zwischen dem BTR7, Qudelix 5K und einem 3. Gerät... :?

Also 3. Gerät fällt mir nur der IFI Go Blue ein oder der Shangling UP5 ein, haben aber beide keinen EQ.
Der Go Blu hat nur xbass und xspace(wie gut auch immer das funktioniert ).

Ich beobachte auch schon eine Zeit lang die Ankündigungen. Der FiiO BTR7 ist recht interessant aber es gibt noch ein Gerät, welches in diese Kategorie fällt: der Dethonray Pegasus SG1. Er soll jetzt im August verfügbar werden.

Ich hatte den Dethonray Honey H1 und der war klanglich eine Wucht. Wenn der Pegasus als reiner Bluetooth-DAC/AMP da klanglich mithalten kann, ist er gekauft. Ich habe derzeit den Sony ZX300 mit Custom Firmware von MrWalkman und ich verwende ihn als Bluetooth Receiver.

Ich bin auch ein EQ-Nutzer - ich verwende den mächtigen Poweramp Equalizer für Android, welcher richtig eingerichtet, systemweit und mit Bluetooth Receivern funktioniert.

Hm, aber vom Gewicht her, wäre das dann schon eher Richtung IFI Hip Dac oder? Der hat allerdings kein BT.
Und wenn der nur BT kann und der Preis ich am Honey orientiert, scheint mir das ein bisschen wenig?
Ah jetzt verstehe ich 2.4V（32Ω）Single End. Das ist dann allerdings schon eher ein Ersatz für einen Desktop Amp.

Jetzt steh ich aber auf dem Schlauch, das sind ja Volt nicht Watt. Wie kriege ich dann raus wieviel Leistung der in Watt bringen kann?
Finde nur Volt = Ohm * Ampere

muss aber mehr power raushauen, wenn 4000 mAH 8,5 h halten und 880 mAH 9h beim Fiio 7

Rechne ich das am Stromverbrauch hoch dann 680mW Single End. Kann das ungefähr hinkommen?

Für alle denen das zu schnell ging: Er verbaucht ungefähr das 4,5 fache wie der Fiio. 4,5 * 150mw = 675mW
Hab´s noch aufgerundet, weil es nur ungefähr ist.

Im Besten Fall (Balanced & 32 Ohm) ca. 240mW

https://www.l7audiolab.com/f/fiio-btr7/

Leider kaum leistungsfähiger als der Qudelix

Ah interessant aber bei der Rechnung oben beziehe ich mich auf den Pegasus SG1 gegenüber Fiio 7/Qudelix. Hätte ich vielleicht noch klarer sagen sollen .

Das heist aber die angegebenen 300mW sind überzogen .

Ich gehe davon aus, dass der Dethonray Pegasus SG1 sowas wie ein Hybrid ist aus Desktop Amp und Portable Amp. Er sollte auch wirkungsgradärmere Kopfhörer gut antreiben können. Ich hoffe ja, dass Qualität und Leistung des Honey H1 erreicht werden. Details dazu finde ich leider noch nicht viele.

Der Fiio BTR7 hat 68g und der Dethonray 186g, das ist ein klarer Unterschied. Der Honey war mit 256g ein ziemlicher Klotz. Ich habe den wegen fehlender BT Schnittstelle wieder verkauft. Das ständige Verkabeln mit dem Smartphone war mir langfristig zu unpraktisch.

oldie400 (Beitrag #10) schrieb:

Jetzt steh ich aber auf dem Schlauch, das sind ja Volt nicht Watt. Wie kriege ich dann raus wieviel Leistung der in Watt bringen kann? Finde nur Volt = Ohm * Ampere muss aber mehr power raushauen, wenn 4000 mAH 8,5 h halten und 880 mAH 9h beim Fiio 7 Rechne ich das am Stromverbrauch hoch dann 680mW Single End. Kann das ungefähr hinkommen? Für alle denen das zu schnell ging: Er verbaucht ungefähr das 4,5 fache wie der Fiio. 4,5 * 150mw = 675mW Hab´s noch aufgerundet, weil es nur ungefähr ist.

P = U * I = U² / R -> 2,4V ² / 32 Ohm = 0,18 Watt = 180 mW

Die Rechnung mit dem Stromverbrauch bitte nicht machen - da spielen viel zu viele Faktoren mit rein!

@Johnny_Rico: Danke für den Link mit den Messungen! Ich glaube der Qudelix schlägt sich noch sehr gut gegen den Fiio...

LoyK (Beitrag #14) schrieb:

Die Rechnung mit dem Stromverbrauch bitte nicht machen - da spielen viel zu viele Faktoren mit rein!

Ah gut zu wissen, dann mache ich das nicht mehr.

P = U * I = U² / R -> 2,4V ² / 32 Ohm = 0,18 Watt = 180 mW

Ok das wären 180 mW bei 32 Ohm Single End, das kommt mir aber etwas wenig vor.
Steh immer noch auf dem Schlauch. Beim Fiio ist nur 150 mW angegeben keine Ohmzahl. was aber wahrscheinlich nicht ganz stimmt.
OK, aber wenn ich das richtig verstehe schafen Fiio 7 und Qudelix ca. 2 Vrms Single End wie passt das da rein? Kann man da auch raus lesen wieviel mW das an 32 Ohm wären, mit der gleichen Formel ?

also 2² / 32 Ohm = 0,125 =125 mW

Müsste eigentlich gehen?
Rms heißt ja: RMS (Abkürzung für Root Mean Square, Quadratisches Mittel) Quelle

Da ist auch die Formel^^

oldie400 (Beitrag #12) schrieb:

Das heist aber die angegebenen 300mW sind überzogen .

Es ist auf der X-Achse leider kein Wert nach 200mW angegeben. Wenn die Zwischenlinie, ab der die Distortion durch die Decke geht 300mW darstellt, wäre die Angabe korrekt. Kann sehr gut sein, dass ich falsch lag und der das Diagramm bei 400mW endet.

Hm hoffe das ist jetzt kein Wall spammen, aber Power mäßig stellt sich das dann für mich so da:

Single End/unbalanced

Dethonray Pegasus SG1 180 mW @ 32 Ω

IFI Go Blu 165 mW @ 32 Ω

Fiio BTR 7 150 mW @ 32 Ω

Qudelix 125 mW @ 32 Ω


Die Angabe für den Pegasus habe ich von der Herstellerseite.

Beim Dethonray Honey steht auf der Seite
3.5 Single End: 6.4V/32ohm, 6,4²/ 32 Ohm= 1,28 =1,28 W

Sry @Soundwise, also wenn die Angaben stimmen, kommt der Pegasus nicht an den Honey ran.
Wird dann halt auch abhängen, welchen Preis die für den Pegasus aufrufen, denke ich.
Trotzdem frage ich mich, wozu braucht der Pegasus so eine große Batterie wenn er so 'wenig' raushaut.
Da wird man wohl wirklich erstmal abwarten müssen, bis er rauskommt.

OK diese Leistung wäre enttäuschend für ein Gerät um 400 Eur.
Bei Head-Fi sind 3Vrms(32Ohm) bei symmetrisch angegeben.
Das ist aber immer noch wenig. Warum baut man nicht einfach einen Honey H1 mit Bluetooth Receiver statt USB Input

Nachtrag, das wäre allerdings wirklich enttäuschend.
Der Qudelix gibt bei mir über Balanced 4Vrms an, Ohm Angabe ist da ja egal oder?
Und Amir behauptet der schafft wirklich 4X an balanced, laut ihm 210mW an 50 Ohm ohne clipping. Quelle . 320mW an 50 Ohm mit Clipping rein rechnerisch dann.
Weiß nicht was die anderen können.

Zeos hat ein Review über den BTR7 veröffentlicht. Er ist anscheinend echt angetan von dem Teil

Hm also erstmal von dem Kameragewackl wird mir schlecht .

Aber was ich gesehen habe, hat der jetzt nichts was ich brauche, wenn ich den BTR 3 und den Qudelix habe.
Der EQ besteht scheinbar nur aus 5 Presets wie z.B. Rock und bietet einen Customslot, den man dann per App regeln muss an nem Graph 10 Band Eq. Klar man kann die direkt im Betrieb auswählen aber der Qudelix bietet 20 Customslots + Rock usw und einen Para EQ. Klar kann man auch über App machen am Smartphone, aber nur mal so.

Klarer Minuspunkt für mich ist das die FiioControl app nur für Android und IOS zur Verfügung steht. Habe jetzt mal geschaut, für Windows gibt es nix. Während der Qudelix eine Chrome Erweiterung immerhin anbietet.

Irgendwo hin klippen kann man den auch nicht mehr, was ich durchaus nutze.

Interessant aus meiner Sicht ist sicher, das er noch mehr Power liefert.
Allerdings habe ich meinen Hifiman 400se mit 26 Ohm und 92 db balanced an beide meine Geräte gehängt und fand den Sound durchaus völlig in Ordnung. Klar an nem Desktop KHV hat er noch mehr Power aber das mein Ohrwascheln mit wackln ist mir eh nicht so wichtig und ja bin auch leise Hörer.
Seh jetzt auch nicht, sag ich mal das man im mobilen Bereich schwerer anzutreibende Hörer als den Hifiman nutzt, aber gut das is sicher auch Geschmacksache.

Gut den Sound lobt er noch, das kann ich natürlich so schlecht beurteilen. Bin allerdings mit dem Sound von meinem BTR und Qudelix ziemlich zufrieden.

So will den durchaus nicht schlecht machen, aber aus meiner Sicht kommt es schon stark darauf an, wie man ihn nutzen will, oder welche Funktionen einem wichtig sind damit er sich lohnt.

Ich hab mal drüben bei Head-Fi gefragt, wie viele PEQ Slots man denn hat. Hier die Antwort des Herstellers:

[quote]
Dear friend,

Only one currently. How many PEQ would you need? We will report to the engineer for assessing about that first.

Best regards
[/quote]

Hab auf die Frage hin geantwortet, dass ich gern mindestens 5 Custom Slots sehen würde, aber auch gern mehr. Mal sehen... Das Ding hat noch ein bisschen was von grünen Bananen...

oldie400 (Beitrag #21) schrieb:

Klarer Minuspunkt für mich ist das die FiioControl app nur für Android und IOS zur Verfügung steht. Habe jetzt mal geschaut, für Windows gibt es nix. Während der Qudelix eine Chrome Erweiterung immerhin anbietet.

Warum ist eine fehlende App für Windows ein klarer Minuspunkt? Jeder der ein BTR7 hat, sollte ein Handy haben und du kannst du APP am Handy auch nutzen, wenn der Dongle an einem Windowsrechner hängt. Oder übersehe ich etwas und es gibt Features die ich nicht beachte?


Hifi-Passion hat den BTR7 jetzt auf Lager (Händler mit Sitz und Lager in DE): https://hifi-passion.de/marken/fiio/fiio-btr7

Und ratet mal, wer gerade bestellt hat

Hm. Denke nicht das du über Windows abspielen kannst und gleichzeitig über Phone Einstellungen ändern. Aber kannst du uns ja berichten.

Also beim Qudelix 5K ist das möglich. Warum sollte das hier nicht so sein?

oldie400 (Beitrag #24) schrieb:

Denke nicht das du über Windows abspielen kannst und gleichzeitig über Phone Einstellungen ändern.

Auch hier eine doofe Frage: Macht ihr das häufig? Ich nutze die App sehr selten und selbst wenn es nicht ginge, hätte ich null Probleme damit

@Leranis: Wäre nett, wenn du dann mal berichten könntest ( vorausgesetzt, dass du ein passendes Quellgerät für den Test besitzt und Lust dazu hast) , ob bei ihm der EQ zusammen mit LDAC verwendet werden kann. Das war beim BTR5 wohl nicht möglich.

Danke!

Das kann ich gerne machen - Quellgeräte und Lust sind ausreichend vorhanden

Auch kann ich die Aussagen bestätigen, dass beim Fiio BTR5 kein EQ möglich ist, wenn LDAC als Codec ausgewählt wurde. Habe ich gerade mit meinem Handy und dem Fiio M11 plus getestet.
Es hat schon seinen Grund, warum ich die Apps nie nutze und ich einen EQ im Quellgerät verwende - die Software der meisten Hersteller sind echt "gewöhnungsbedürftig"

@Johnny_Rico
Die Nutzung des EQ mit LDAC ist jetzt möglich. Habe seit gestern den BTR7 und konnte es bereits testen.


Amir hat den Fiio BTR7 einen Test unterzogen: https://www.audiosciencereview.com/forum/index.php?threads/fiio-btr7-review-portable-dac-hp-amp.36620/

Ah, cool, Danke fürs nachschauen, Leranis.

Frage mich, warum Amir nur auf max. 215mW Leistung im Balanced Betrieb bei 32 Ohm gekommen ist. Das ist schon deutlich weniger, als vom Hersteller angegeben.

Noch eine Frage: Stimmt es, dass man im PEQ nur 5 Bänder hat und es nur Notchfilter gibt (also z.B. keine Low oder Highshelf-Filter)?

VG
Markus

Gerne

Deine Frage fand ich sehr interessant und habe mich mit dem Thema ein wenig beschäftig. Sehr aufschlussreich und ich habe viel gelernt!

Ich beziehe mich bei der Beschreibung auf folgendes Bild:https://www.audiosci...urements-png.225286/
Amir hat die maximale Leistung bei 103.118 dB (x-Achse) angegeben, was ca. 215 mW (y-Achse: 214.5) entspricht. Dieser Wert wurde genommen, da nach 103 dB die Verzerrung sehr stark mit der Ausgangstärke zunimmt (das ist normal und sieht man an der grün gestrichelten Linie vom DX3 Pro).

Kleiner Exkurs:
Der dB-Wert ist die sogenannte Verzerrung des Audiosignal (wie "originalgetreu" der Ton wiedergegeben wird). Bei 100 dB gibt es eine Verzerrung von ca. 0,001% (SINAD).

Die offizielle Angabe der maximalen Ausgangsstärke wird aber immer, das scheint eine Art "Industrie-Norm" zu sein, bei 1% Verzerrung gemessen, um eine Vergleichbarkeit zu anderen DACs zu haben. Bei den Messungen mit anderen DACs macht das Amir genauso. Als Beispiel der Qudelix, der bei ca. 85 dB die von Amir gemessene Ausgangsleistung hat.

Stimmt es, dass man im PEQ nur 5 Bänder hat und es nur Notchfilter gibt (also z.B. keine Low oder Highshelf-Filter)?

Jaein. Es sind 10 Bänder (0 bis 9 - wenn man die null mitzählt, dann hat man zehn Bänder. Und bitte frag mich nicht, warum die nicht bei eins anfangen ) und es gibt keine Einstellungen für Notch-, Lowshelf oder Highshelf-Filter. Du kannst "nur" die Frequenz in Hz, den Gain (db) und die Bandbreite (Q-Wert) angeben.

Hab dich drüben im Head-Fi Thread zum BTR7 gesehen, Leranis (ich bin da als "Big in Japan" angemeldet) ;-)

Finde die Angaben bei ASR wirklich irreführend, gerade im Vergleich mit dem Qudelix Review. Wenn man sich die fette Headline anschaut, sieht es so aus, als würden beide Produkte etwadie selbe Leistung abgeben (210 zu 215mW (bei 50/32Ohm) Tatsächlich kann man beim BTR7 aber offenbar mehr Leistung ohne wirklich relevante Distortion abrufen.

Und 10 PEQ Bänder sind schon mal super. Wenn sie jetzt wirklich noch mehr als einen Preset einbauen, wie angekündigt und vlt. noch die Shelf-Filter ermöglichen, ist er gekauft.

Bedenklich ist aktuell noch der Qualitätsstand der Firmware (siehe den Hinweis bei Head-Fi zur Hitzeentwicklung beim Laden über Nacht, weil der Akku wohl überladen wird, wenn man das Kabel nicht abzieht) Aber das kann ja noch werden... Bin schon recht angetan von dem Ding.

VG
Markus

Und 10 PEQ Bänder sind schon mal super. Wenn sie jetzt wirklich noch mehr als einen Preset einbauen, wie angekündigt und vlt. noch die Shelf-Filter ermöglichen, ist er gekauft.

Das sollte man bei so einem Gerät "heutzutage" und bei dem Preis eigentlich voraussetzen. Ein 10 Band PEQ ohne Shelf-Filter ist ziemlich sinnfrei.
Meine Meinung!

Leranis (Beitrag #31) schrieb:

(0 bis 9 - wenn man die null mitzählt, dann hat man zehn Bänder. Und bitte frag mich nicht, warum die nicht bei eins anfangen )

In der Informatik fängt man normalerweise immer bei 0 an zu zählen, deshalb.

Vereinfacht erklärt wäre es z.B. möglich, dass die Bänder in einer Sammlung mit 10 Filter-Objekten gespeichert werden, wobei die man mit den Zählern i = 0 bis i = 9 auf die 10 Objekte zugreifen kann. Ist also in der Softwareentwicklung durchaus üblich.

Wenn man jetzt etwas faul ist, dann packt man direkt die ID des Objektes ins UI.

Nachtrag Dethonray Pegasus SG1:

Single End：2.9V（32Ω）
Balanced：2.8V（32Ω）
Ist jetzt an verschiedenen gleich Quellen angegeben.

Single End： Also immerhin 263 mW an 32Ω. Das ist schon gut, aber natürlich weit entfernt von dem Gerät ohne BT.

Wieso dann aber balanced 2.8 V kapier ich nicht, bringt der dann trotzdem mehr Leistung?

Hab noch

https://www.audiosci...ait-but-worth.36464/

und

https://www.l7audiolab.com/f/dethonray-sg1/
gefunden, vielleicht wird da jemand anders schlau draus, kann auch leider kein Chinesisch.


Ps.: Laut Google translate ist das Fazit von Audiolab :

Zusammenfassung: Die Alten wurden vorher nicht gesehen, und die Neuankömmlinge wurden später nicht gesehen. Als ich die lange Zeit von Himmel und Erde rezitierte, seufzte ich und vergoss allein Tränen.

wie sieht es denn aktuell mit dem BTR7 aus?

läuft der stabil und funktioniert der 10Band PEQ nun mit mehreren Presets für verschiedene Kopfhörer?

Ich bin immer noch super zufrieden mit dem BRT7. In den letzten Monaten hat er meinen BTR5 nahezu komplett ersetzt und nutze ihn im Büro - neben meinem Fiio M11 plus.

Keine Probleme mit Soft- oder Hardware, gut zu bedienen und für mich der beste Sound aller meiner DAC/KHV (sogar besser als der RME ADI-2 DAC).

PEQ ist integriert, aber nur ein Preset ohne Low- oder Highshelf-Filter. Wer darauf nicht verzichten kann nimmt am besten eine APP oder den Qudelix

Quelle: Oratory1990

hm hmm... ich hoffe da wird noch mal nachgebessert

der BTR7 gefällt mir von der Qualität und den technischen Daten her eigentlich besser als der Qudelix.

mit nur einem Preset kann ich eigentlich noch leben.

ich teste seit einer woche den Fiio BTR7

inzwischen kann man aus 5 vorgefertigten und 3 user Presets wählen (aktuelles FW-Update) leider gibt es immernoch keinen high-shelf und low-shelf filtertyp sondern nur peak.
die bedienung des EQ geht nur über die app, und ist echt noch verbesserungswürdig.

mit dem PC (meiner kann Bluetooth 5.2) verbindet sich der BTR7 immer mit APTX 44k/24b ... von der angeblichen Reichweite bis 10m kann ich dabei nix bestätigen. hier ist schon nach ca. 5m schluss. (die olle JBL-Box in der Küche spielt dagegen Problemlos noch den Sound ab wo der Fiio schon aufgibt).

mit dem Sony Experia Handy verbindet sich der BTR7 im LDAC 96k/24b Modus ... da kommt es bei Tidal Hifi sogar schon bei nur 2m Abstand zu Aussetzern. Echt nervig.

Selbst wenn beide Geräte nebeneinander waren hatte ich Fehler wenn ich das Handy leicht bewegt hab zur Bedienung.

Der Klang ist auf jeden Fall in Ordnung - aber mit der BT Überttagungsqualität bin ich so mal nicht zufrieden.

Ich muss allerdings sagen mein SHR1540 brauch schon ordentlich Power und klingt somit am RME-ADI Pro "voller" als am Fiio BTR7 ... aufgrund dass ich kein 4,4 Balanced Kabel habe konnte ich noch nicht testen wie viel Power der Fiio dann bringen würde.

Ich rätsel gerade ob der Qudelix nicht doch besser ist. Der hat dann aber leider nur den wackeligen kleinen 2,5mm Balaced-Ausgang

Wenn ich mir das so durchlese, kann ich sagen...ja, der Qudelix ist besser. In jeglicher Hinsicht. Erst recht seit dem Update auf Version 2.0

Der 2,5mm Ausgang tuts allemal, sehe da kein Problem.

nachdem ich mal die technischen Daten vom Qudelix 5K gelesen haben, glaube ich nicht mehr dass der ausreicht um meinen shure shr1540 anzutreiben.

der shure hat 46 Ohm und einen Nennbelastung bis 1000mW (aber da fliegen einem eh die Ohren weg)

mit dem BTR7 kann ich auf max. Laustärke (60 bei HighGain) aufdrehen wenn ich über APTX 44/24b am Rechner anmache und es ist angenehm laut (3,5mm Ausgang)
Über LDAC und Handy geht es wesentlich lauter zu stellen (? warum auch immer ?) allerdings muss ich am Handy immer auf "Mindestqualität" anstatt "Hohe Qualität" stellen damit es nicht zu den vorher beschriebenen Unterbrechungen bei der BT-Übertragung kommt.

Ich überlege ob ich nicht besser gleich den Fiio M11 Plus nehme. Der hat bis zu 660mW über 4,4mm Balanced (bei 32Ohm Last) und ich kann meine Musik gleich auf eine micro-SD Karte spielen. Außerdem läuft Tidal etc. direkt da drauf und man kann wohl auch selber noch Apps installieren die den EQ machen oder einen besseren Player.

Schade dass Sonarworks nicht mit Tidal zusammen unter Android funktioniert.

d*moll (Beitrag #42) schrieb:

Ich überlege ob ich nicht besser gleich den Fiio M11 Plus nehme. Der hat bis zu 660mW über 4,4mm Balanced (bei 32Ohm Last) und ich kann meine Musik gleich auf eine micro-SD Karte spielen. Außerdem läuft Tidal etc. direkt da drauf und man kann wohl auch selber noch Apps installieren die den EQ machen oder einen besseren Player.

Ich habe sowohl der BTR7 als auch den M11 plus und bin mit beiden Geräten SEHR zufrieden! Es sind aber andere "Mobilitätskonzepte": Den BTR7 habe ich in der Jacken- oder Hosentasche mit dem Handy verbunden. Relativ klein, leicht und super mobil.
Der M11 Plus ist ein Backstein! (Abmessungen: 136.6 x 75.7 x 17.6 mm; Gewicht: 295 Gramm). Ihn nutze ich nur, wenn ich irgendwo stationär bin (Büro, Couch, ...), aber sehr selten unterwegs.

Für mich sind sie Ergänzungen, aber keine Alternativen.

d*moll (Beitrag #42) schrieb:

nachdem ich mal die technischen Daten vom Qudelix 5K gelesen haben, glaube ich nicht mehr dass der ausreicht um meinen shure shr1540 anzutreiben. der shure hat 46 Ohm und einen Nennbelastung bis 1000mW (aber da fliegen einem eh die Ohren weg)

46 Ohm und eine Empfindlichkeit vom 99dB/mW. Der Kopfhörer ist also überaus leicht anzutreiben.
Ich betreibe den Sennheiser HD600 mit dem Qudelix, der hat 300 Ohm und nur 97dB/mW. Der Qudelix erreicht deutlich über 100dB und das im Unbalanced Mode. Also wo möchtest du denn hin? Balanced sehe ich 120dB als möglich aber das kann man sicher genau ausrechnen. Das kann der Qudelix selbst auch, wenn man Impedanz und Empfindlichkeit einträgt.

Hänge mich mal hier an den Thread ran:
Mein FiiO BTR7 ist heute angekommen, und ich habe eine Frage zur Nutzung am iMac:
Der FiiO BTR7 ist per USB mit dem iMac verbunden. Nachdem ich ihn in den Systemeinstellungen unter Ton als Ausgabegerät ausgewählt habe, kann ich im Audio-MIDI-Setup, zwischen 22 verschiedenen Einstellungen auswählen, angefangen von 16-bit Ganzzahl (32kHz) bis 32-bit Ganzzahl (384 kHz), siehe Foto. Welche Einstellung wähle ich denn aus, wenn ich z.B. ein Hi-Res Lossless in 24 Bit/192 kHz abspiele?
Oder gibt es da irgendwo ne Einstellung, die das automatisch erkennt.

dann halt 32bit 192khz

oldie400 (Beitrag #35) schrieb:

Nachtrag Dethonray Pegasus SG1: Single End：2.9V（32Ω） Balanced：2.8V（32Ω） Wieso dann aber balanced 2.8 V kapier ich nicht, bringt der dann trotzdem mehr Leistung?

Das kann kein echter symmetrischen Verstärker sein, dann würde er die doppelte Spannung bzw Leistung liefern.

*rael* (Beitrag #45) schrieb:

Welche Einstellung wähle ich denn aus, wenn ich z.B. ein Hi-Res Lossless in 24 Bit/192 kHz abspiele?

Ich nehme 24Bit/192 Hz. 32Bit oder 384 Hz führt bei manchen Programmen zu Problemen (selbst erlebt), daher würde ich es nicht nehmen.

Die Option 24Bit/192kHz bietet Audio-Midi-Setup beim BTR7 nicht an, nur 16Bit oder 32Bit.

Ach Mist, sorry - ist noch früh

32Bit/192 Hz. Alternativ: Versuch macht klug! Sofern es bei einem Programm Probleme geben sollte, einfach die Einstellungen ändern und schauen, ob damit behoben ist.