Braucht der Audeze LCD X ein EQ oder Programm

Ramzy (Beitrag #1) schrieb:

Also hab folgende Möglichkeiten gefunden

Es gäbe noch die Oratory1990 Presets Presets und AutoEQ

Welches davon machen das Sounderlebnis besser?

Musst du für dich ausprobieren

Oder ist der Audeze LCD X von Haus aus, schon perfekt?

Es gibt keinen Konsenz darüber wann ein KH "perfekt" klingt. Alles subjektiv, das Hören über KH ist auch individuell. IMAO gibt es keine "perfekten" KHs bzw. bin ich der Meinung man kann jeden KH mit EQ verbessern. Manche mehr manche weniger...

Ist es normal das so Programme nicht funktionieren?

Natürlich nicht. Da stimmt halt was nicht...

Ich hab den IFI NEO IDSD 2 als KHV/DAC vll. liegt es daran?

Das glaube ich nicht...

Was für eine Playersoftware nutzt du? Wenn da ASIO oder WASAPI aktiviert ist bzw. "bit-perfect" übertragen wird, wird EQ APO nicht funktionieren. Ansonsten schauen ob EQ APO für dein Wiedergabegerät auch aktiviert ist (Configurator.exe)

Ich würde mir für APO noch die PEACE runterladen.

Die Settings von Oratory1990 halte ich auch für eine gute Ausgangsbasis, die man aber dann natürlich auch noch ganz nach Geschmack abändern kann.

Schau nur, welche Version von dem LCD-X Du hast bei den Settings.

das kann ja auch nicht funktionieren wenn du bei Tidal die Einstellung so lässt, dass Tidal im "exclusiven Modus" auf das Interface zugreift.

Wenn Du den EQ dazwischen bauen willst, dann musst du den Modus in Tidal ausschalten.

Ich benutze Sonarworks für so grotten Kopfhörer wie BD MMX300.

Das Oratory Setting für den LCD-X kannst Du ruhig mal probieren - aber du wirst merken dein Rechner wird das Signal aus dem exclusiven Modus wieder umrechnen müssen und auch noch EQ drauf hauen. Ob das für dich am Ende wirklich "besser" klingt musst, selber ausprobieren.

Wenn EQ direkt auf deiner "Wunschliste" gestanden hätte, wäre ein FiiO DAC/HKV mit 10Band EQ besser gewesen. Ich hab den EQ auch lieber ausgelagert mit einem RME-ADI-2 Pro (wenn Du nicht Balaced benötigst geht auch der ADI-2 DAC - haben beide aber leider nur 7 EQ Bänder zur Verfügung - was aber eigentlich auch hinreichend genau ist)

Also ich hab mit diesem Programm "Peace" die Audeze LCD-X 2021 EQ's durch probiert und das hörte sich nach einer Misshandlung des Sounds an... also echt das hat jede Tiefe dieser Kopfhörer gelöscht.

Ramzy (Beitrag #5) schrieb:

also echt das hat jede Tiefe dieser Kopfhörer gelöscht.

Manche nennen es "Tiefe" andere "Wärme" - für mich ist es "Dumpf"

Du hast dir den KH gekauft, WEIL er eine "besonderen" Frequenzverlauf hat und nicht mit der Harman-Linie korreliert. Sei glücklich und gut ist! Das hat nichts mit APO oder anderen EQ zu tun. Ich persönlich habe meine FR sehr nahe an der Harmann-Linie und bin super zufrieden.

Hallo Ramzy,

mach dir keine Sorgen, du bist der klassische Fall. Angefixt von Informationen wie grandios KH klingen sollen, können die einfach trotzdem nicht zaubern.
Du mäanderst da, wie so manch anderer Verrückte, durch die Informationen und Möglichkeiten.

Für mich macht es den Eindruck das du am Anfang deiner Reise stehst und dich leicht verunsichern lässt.
Daher wäre mein ganz klarer Rat, dir eine Möglichkeit zu suchen, wo du diverse Systeme (KH, KHV, DAC) testen kannst um überhaupt mal eine Orientierung zu bekommen, wo dein Sweet-Spot liegt. Nach so einer Test-Orgie kannst du vermutlich auch die ganzen "Klang-Beschreibungen" besser für dich interpretieren.

Kurz: Hier hilft es nix mit KI oder Ranglisten zu arbeiten. Hören muss man selbst!

Beste Grüße
Christian

+1

Hallo!

Ramzy (Beitrag #1) schrieb:

Meine Frage: Was muss ich tun, damit ich das maximum aus den Kopfhörern rausbringen kann?

Dabei ist das erste Problem, zu wissen, was das Maximum für einen ist, denn das mag individuell unterschiedlich beurteilt werden.

Seit ich mehr über Lautsprecher hören kann, beschäftige ich mich zwar nicht mehr intensiv mit Kopfhörern. Was ich aber aus der Kopfhörerzeit mitgenommen habe, ist die Erfahrung, dass der Raumeindruck, den ein Kopfhörer vermittelt, je nach Modell stark unterschiedlich sein kann.

Die Audeze-Modelle habe ich eher auf der Seite von intimem Jazz-Club und weniger bei weitläufigem Rockpalast wahrgenommen.

Eine Anpassungsmöglichkeit, deren Einfluss ich erst relativ spät erlebt habe, sind z.B. die Ohrpolster.
Tiefe, gewinkelte Polster mit Velour-Anteilen oder Ausschnitten habe ich anders, größer, offener gehört als flache, gerade Polster aus (Kunst-)Leder.

Aber auch sowas sind in meinen Augen nur Tweaks um den Hörer, der grundsätzlich gefällt, noch leicht anzupassen.
Ich finde auch, dass einem die Gewöhnung einen Strich durch die Rechnung machen kann:
Man hat seinen Kopfhörer ja ausgewählt, weil einem seine Gesamtcharakteristik zusagt. Wenn man dann nachträglich etwas ändert, kann man auch Wechselwirkungen erleben, die man nicht so auf dem Schirm hatte.

Ich habe mal einen Hd800 mit einer Sonarworks-App auf eine Standard-Kurve angepasst.
Hinterher war einerseits schon mehr Bass, er klang tonal etwas natürlicher und die Schärfe im Hochton war reduziert, andererseits war der sehr große Raumeindruck und das Gefühl von viel Auflösung ebenfalls verloren und somit der Zauber der Hörers weg.

Die Absenkung, die für den einen noch angenehm relaxt klingt sorgt beim nächsten vielleicht für den Eindruck, dass Attacke fehlt und die Anhebung, die für den einen die Stimmen etwas nach vorne bringt, empfindet der nächste vielleicht schon als quäkige Verfärbung.

Mit den heutigen EQ-Möglichkeiten stehen einem da aber ja die Probier-Möglichkeiten offen.
https://mastering.com/approach-equalization-two-types-eq/

Ich sehe es so das sich der Hersteller eines KH wohl etwas bei dessen Abstimmung denkt.
Und es ist an mir zu entscheiden ob es mir gefällt. Tut es das nicht brauche ich keinen EQ sondern andere KH. Erst recht in dieser Preisklasse. Wenn mir ein KH für 1,5k € nicht beim ersten mal hören gefällt, dann nehm ich den nicht trotzdem und denk mir....ach das krieg ich mit EQ schon hin.
Ein EQ kann m.M.n nur gut sein um Nuancen anzupassen die mir nach längerem hören unangehm auffallen, und nicht um den gesamten Klangcharkter eines KH zu ändern.
Mit anderen Worten, wenn ein KH von Anfang an einen EQ "braucht", ist es m.M.n der falsche KH für den angedachten Verwendungszweck.

@baalmeph und genau deswegen sollte ich auf eine KHV/DAC Messe gehen.. weiß zufällig einer wann die nächste ist in der Nähe von Niederbayern?

Guter Witz, KHV/DAC-Messe in Niederbayern! Gibt es so leider nicht und schon gar nicht in Niederbayern. Die High-End in München im Mai ist noch das, was dem am nächsten kommt. Ist wieder im Mai 2025, meine ich zu wissen. Eine Händlertour in M ist aber auch eine Option. Sicher besser als KI ;-)

Andererseits stimme ich @rodyn ganz zu wenn er sagt, dass EQing bei einem KH nicht notwendig sein sollte. Es gibt im Grunde für jeden Hörgeschmack den richtigen KH, der ohne Schnick-Schnack gut klingt und das dann an jedem Gerät an den man ihn ansteckt und nicht nur an der Kiste auf der gerade ein EQ mit den hoffentlich richtigen Einstellungen läuft. So zumindest suche ich mir mein Zeug zusammen.

Es gibt im Grunde für jeden Hörgeschmack den richtigen KH, der ohne Schnick-Schnack gut klingt und das dann an jedem Gerät an den man ihn ansteckt

zu pauschal gedacht, ich behaupte das Gegenteil.
1. Grund: Tagesform
Ich höre mir alles mögliche an, die Genre der letzten 40 Jahre sind sehr unterschiedlich gemastert.
Es gibt sicher noch ein paar andere Gründe, bin gerade nur zu faul zum schreiben...

Ich weiß wie mein KH idR klingen soll, von der Stange klappt das selten.
Warum suchen so viele nach dem "heiligen Gral" ???

Ich würde den EQ nicht pauschal verteufeln, klar ohne ist es einfacherer, aber dennoch von Vorteil.
Je nach Genre/Tagesform und KH muss nur in Teilbereichen eingegriffen werden.

und das dann an jedem Gerät an den man ihn ansteckt

Aus technischer Sicht schon unmöglich, es gibt genug Schaltungen die mit manchen Wandlern Probleme haben.
Entweder fehlt "Strom" für Planare oder Spannung für KH größer 300 Ohm...

Ramzy (Beitrag #11) schrieb:

@baalmeph und genau deswegen sollte ich auf eine KHV/DAC Messe gehen.. weiß zufällig einer wann die nächste ist in der Nähe von Niederbayern?

Naja, ne Messe ist nicht zwingend der beste Ort und auch nicht nötig. Soweit du ggf. einen Tagesausflug ins schöne Oberfranken einplanen kannst (ca. 3-4h Fahrt einfach) könntest du ja mal nach Treppendorf tingeln. Man munkelt, dass es dort eine gute Sammlung an Kopfhörern gibt und mir hat das schon zwei drei mal viel Geld erspart...naja und am Ende dann doch gekostet

Pd-XIII (Beitrag #14) schrieb:

könntest du ja mal nach Treppendorf tingeln

sehr guter Vorschlag - da gibt es nicht nur eine große Auswahl an Kopfhörern, sondern auch ein paar passende DAC/KHV Geräte. zwar nicht ganz so viele wie im Hifi-Laden

aber RME ADI, SPL Phonitor, Vioelectric gibt es und auch reine KHV von Lehmann Audio, Lake People

Ghoster52 (Beitrag #13) schrieb:

Es gibt im Grunde für jeden Hörgeschmack den richtigen KH, der ohne Schnick-Schnack gut klingt und das dann an jedem Gerät an den man ihn ansteckt zu pauschal gedacht :prost

Nö, in den letzten Dekaden so praktiziert.

Danke Leute für eure professionellen Antworten (Ich hab mir alle gründlich durchgelesen!). Leider kann ich teilweise nicht mithalten, mit dem was ihr schreibt, da ich noch ein Neuling bin.

Treppendorf besteht quasi fast ausschließlich aus einem sehr großen Versandhandel für Musikzubehör, umgangssprachlich auch "das große T" genannt (Werbung für Online Shops wird im Forum ungern gesehen)

Eignen sich die Audeze LCD-X (2021) eig. auch als Gaming Kopfhörer für Shooter am PC?

Probiers aus (du hast den doch, oder?) und berichte wie es dir gefiel

Gegenfragen: Warum sollte er sich nicht eignen? Was macht ein Kopfhörer zu einem "Gaming-Kopfhörer"?

Kleiner Hinweis: lass die Werbeversprechen von Gaming-Herstellern mal weg oder Kiddies, die alles nur nachplappern. Da kursiert so viel hinrloser Bullshit ...

Noch ein Tipp: investiere nicht in Technik, sondern in Wissen. Ohne Wissen wirst du nicht die für dich beste Technik (Kopfhörer, DAC, KHV, ...) bekommen.

Danke euch für eure Hilfe

Tut mir leid, dass dir unsere Antwort nicht gefallen hat, aber gerade die Antwort von @deccatree ist die beste und einzig sinnvolle Antwort.

Ich kann dir auch genre schreiben, warum das so ist (bitte bedenke: dies ist meine persönlichen Meinung und kein Faktum ):
Im Laufe der Jahre habe ich zig Kopfhörer/IEMs bessesen oder dank der Rundreisen hier im Forum ausgiebig testen können. Eigentlich alle haben sich mehr oder weniger gut als "Gaming-Kopfhörer" geeignet. Sofern der Kopfhörer an sich ein gutes Klangbild hat, gute Separation und Staffelung besitzt, spricht nichts gegen ein hervorragendes Spielerlebnis. Ausnahmen gab es eigentlich nicht

Von meinen - äähh - zu vielen Kopfhörern spiele mit fast allen am PC - Abwechslung muss sein! Mein Lieblingskopfhörer zum Spielen ist der Sennheiser HD 560S, dem sogar eine ziemliche Neutralität nachgesagt wird und eher das Gegenteil von dem klassichen Gamingkopfhörern darstellt. Gestern Abend habe ich mit meinem Momentum 4 "Tiny Tina's Wonderland" gespielt und hatte einen wahnsinnigen Spaß aufgrund des überbordenden Basses. Die andere Frequenzen waren fast nicht mehr wahrnehmbar, aber egal - ich hatte Spaß
Einzig mein Amiron Wireless ist für Shooter nicht sooo gut geeignet, da ihm der Punch im Bassbereich fehlt. Durch Einsatz eines EQs ist das aber schnell erledigt.
Fazit: jeder Kopfhörer hat die Möglichkeit eine sehr guter Gaming-Kopfhörer zu sein. Hier kommen auch persönliche Preferenzen hinzu, ob man lieber ein klares/neutrales Klangbild oder lieber mehr "Wumms" haben möchte.

Die Mähr von der Ortung und daraus resultierenden Vorteile bei kompetetiven Shootern
Grundsätzlich ist eine gute Ortung in Shootern wichtig. Leider gibt es dabei ein Problem, was durch einen Kopfhörer nur schlecht oder gar nicht kompensiert wird: die Sound-Engine.
Im Gegensatz zur Grafik (Raytracing, Pathtracing, ...) ist der Sound vergleichweise stiefmütterlich behandelt worden. Viele Spiele habe nicht mehr als 6 oder 8 Raumrichtungen, die abgebildet werden können. Hindernisse wie Wände oder gar an Sound-Reflektionen (hervorgerufen z.B. durch Räume, Türen, ...) ist gar nicht zu denken.
Kopfhörer können durch eine gute Separation/Bühne die Ortung verbessern - das wars auch. Gute Kopfhörer sollten dies haben und ist eine Grundanforderung - das Gleiche gilt auch fürs Musikhören (Separation und Staffelung von Instrumenten) -> ein guter Kopfhörer für Musik ist auch ein guter füs Gaming.

Sofern du die "footsteps" besser hören möchtest, dann kann auch hier mit einen EQ nachgeholfen werden: Die Schritte liegen normalerweise in einem Frequenzspektrum von 5-6kHz (bin mir aber nicht mehr sicher). Einfach diesen Frequenzbereich per EQ um 10 dB erhöhen und du hörst die Schritte besser. Ob du sie besser orten kannst, wage ich zu bezweifeln. Denke bitte daran, dass eine bessere Wahrnehmung durch erhöhte Lautstärke keine Verbesserung der Ortung darstellt. Das wird aber gerne mal vermischt.

Leider schlachten viele Hersteller von Gamingequipment kleinere "Optimierungen" aus und haben einen großen Einfluss auf die Käuferschaft. Beispielhaft möchte ich den "Scout Mode" (TM) - ja, da steht wirklich TM! - von Creative nennen: https://de.creative.com/technology/scoutmode/
Meine Liebslingsstellen sind:
"Wenn beim Gaming ein Sekundenbruchteil entscheidend ist und zwischen Sieg und Niederlage entscheidet,..."
"Die Scout-Mode-Technik wurde entwickelt, um deine Reaktionszeit auf Audio-Ereignisse während des Spiels durch verbesserte Audiohinweise und fachmännisch abgestimmte Equalizer-Einstellungen für Schritte, Waffenwechselgeräusche und mehr zu verbessern. "
"Mit einem eigens entwickelten Algorithmus ..."
"In manchen Spielen ist der Scout Mode schon fast ein Cheat"
Dieses ganze Geschwurbel, nur weil man den Frequenzverlauf ein wenig angepasst hat (siehe oben)
Weitere Werbeversprechen möchte ich nicht aufführen, aber die sind nicht viel besser - eigentlich eher schlimmer (5.1 Headsets, ...).
Das Problem ist: die Leute/Konsumenten glauben es, was man bei Fragen oder Diskussionen auf reddit oder anderen Seiten sieht!

Ich hoffe, du kannst nun unsere Aussagen besser einordnen oder verstehen

Crinacle, einer der besten und bekanntesten Headphone-Reviewer, hat es gut auf dem Punkt gebracht:
https://www.youtube.com/watch?v=gOYRu6q8qJ4

oder ein schöne Zusammenstellung von Videos, in dem Kopfhörer-Experten ihre Gaming-Kopfhörer vorstellen (und ja, die haben Ahnung. DMS z.B. hat jahrelang bei Abyss gearbeitet - die Marke sollte ja bekannt sein ;))
https://www.youtube.com/watch?v=UIwgVzSiZ68

Stimmt hast recht! Desw. wäre der Sound Blaster AE-9 vll. eine weitere Option für Shooter. Aber ob sich dass dann lohnt für 259€. Das Teil wird auch mit einem audiophilen Sound beschrieben und die 4 OP-Amps sind auch austauschbar...

Eine Frage Leute, wenn ich andere OP-Amps benutze unzwar welche (Keine Ahnung welche?) die eine sehr gute Qualität haben, dann hab ich doch am Ende auch nen viel geileren Sound oder nicht?

Vergiss die AE-9 ganz schnell wieder...
Die ist mit Planare und 600Ohm Beyer's komplett überfordert,
da ist mMn fast jeder 200€ KHV "besser" und liefert mehr Saft.
Nicht zu vergessen, die inkludierten Software- & Treiber-Probleme.

Egal morgen kommt mein Questyle CMA400i und ich hoffe endlich anzukommen

Ramzy (Beitrag #24) schrieb:

Eine Frage Leute, wenn ich andere OP-Amps benutze unzwar welche (Keine Ahnung welche?) die eine sehr gute Qualität haben, dann hab ich doch am Ende auch nen viel geileren Sound oder nicht? :*

Dachte ich auch mal, is aba ned so.

Ramzy (Beitrag #24) schrieb:

Stimmt hast recht! Desw. wäre der Sound Blaster AE-9 vll. eine weitere Option für Shooter. Aber ob sich dass dann lohnt für 259€. Das Teil wird auch mit einem audiophilen Sound beschrieben und die 4 OP-Amps sind auch austauschbar...

Nein, Creative ist nie gute gute Option, maximal okayisch. Komplett überteuert, die Software ist echt schlimm und kann als Bloatware bezeichnet werden und bringt kaum Verbessungen, Die wenigen Verbesserungen kannst du mit einer kostenlosen Software mit 2 Mausklicks bekommen.
Wie ich schon oben angedeutet habe: lass die Finger von "Gaming"-Equipment.

Wer beschreibt den Sound als audiophil? Der Hersteller oder Influencer, die Geld oder Klicks dafür bekommen? Ne, lass mal. Die Teile sind nicht besser als ein Gerät für nen Fuffy.

Ramzy (Beitrag #24) schrieb:

Eine Frage Leute, wenn ich andere OP-Amps benutze unzwar welche (Keine Ahnung welche?) die eine sehr gute Qualität haben, dann hab ich doch am Ende auch nen viel geileren Sound oder nicht? :*

Lass das mit den Amps. Die Teile sind seit vielen Jahren nicht mehr auf der technischen Höhe und nur für Enthusiasten geeignet, die diesen "besonderen" Sound haben möchten. Vor allem für Anfänger sind die nicht zu empfehlen.

Ich werde nie verstehen, wie man sich einen über 1000,- Euro teuren Kopfhörer kaufen kann und dann immer noch nach Möglichkeiten sucht, den Klang irgendwie zu "verbessern".
Wobei ich das eine Zeit lang (aus reiner Dummheit) auch gemacht habe, v.a. bei dem LCD2, aber irgendwann bin ich zu der Erkenntnis gekommen:
Es gibt schlicht kein "Besser" oder "Schlechter". Alles, was Du machst, ist nur ein Kompromiss. Lass dieses ständige Verbiegen-wollen des Klangs. Das macht dich langfristig nur wusselig im Kopp.

Weil Du nie wirklich zufrieden sein wirst. Ständig wirst Du hier und dort etwas dB wegnehmen und dort hinzufügen wollen, Du kaufst andere, vermeintlich bessere KH-Verstärker und sogar Kabel!! und hinterher weißt Du gar nicht mehr, was Du eigentlich alles gemacht hast... aber wirklich zufrieden wirst Du nie sein und das Ganze kann wirklich zu einer Sucht werden.

Weil, wenn Du einmal damit anfängst, eröffnen sich immer neue Optionen, die möglich sind. Jetzt hast Du Dich sogar ans Forum gewandt. Du kriegst dann drölfzig Tipp von Usern, deren Hörpräferenz du gar nicht kennst. Und Du probierst weiter und weiter, anstatt einfach nur den Klang zu genießen, und zwar so wie er ist.

Das ist alles gar nicht böse gemeint, nur ein gutgemeinter Tip, den ich aus eigener Erfahrung gebe. Ich hab das alles schon durch, hab mich 20 Jahre lang mit Kopfhörer-Klang beschäftigt, hatte Kopfhörer bis 3000,- Euro bei mir.

Habe darüber hinaus zwei absolute TOP-Kopfhörer komplett selbst designt, konzipiert und gebaut und Klang-Tuning betrieben. Die Dokumentationen sind alle per Bild hier festgehalten.

Und soll ich Dir was sagen? So toll, wie die "Zebrano-Lilly" auch klingt, Ich komme immer wieder auf den HD650 zurück.

Aber nein, ich will Dir den Senni nicht schmackhaft machen; bleib ruhig bei Deinem Audeze, das ist ein toller Kopfhörer, der nun mal klingt wie er klingt und lass diesen ganzen EQ-Scheizz weg.
Gewöhn Dich an den Klang und wenn Dir das nicht gelingt, teste andere Kophörer und kauf Sie Dir, wenn Dein Bauch "Ja" dazu sagt. Denn Du bist der einzige, der das entscheiden kann.

Ramzy (Beitrag #24) schrieb:

Desw. wäre der Sound Blaster AE-9 vll. eine weitere Option für Shooter. Aber ob sich dass dann lohnt für 259€.

Da du dann schon ein DAC hast, brauchst du doch nur eine kleine SoundBlaster mit digitalem Ausgang (optisch oder koaxial je nach dem was für eingänge du hast) frag aber lieber den Hersteller nochmal ob das Virtual Sourround bzw. die Gaming-Profile auch auf dem Digital-Ausgang ausgegeben wird, ich glaube schon das kann so konfiguriert werden - aber da ich das nicht benutze weiß ich nicht genau. ich hab eine X3 und da stelle ich immer auf direct mode weil das am besten klingt - das ist dann aber nur stereo und das kann dein anderer DAC ja auch schon

Also mein Questyle CMA400i ist heute angekommen und ich bin echt baff... also vom sound her schon mal besser als der ifi

Ich hab jetzt 1300€ für den Audeze LCD-X (2021) ausgegeben und 400€ für den Questyle CMA400i ist doch ne nice Sache... ich werde nicht unnötig viel Geld ausgeben.

Ich weiß nicht aber der Questyle ist gefühlt 3x größer als der IFI und hört sich auch besser an mMn.

Ich kann auf einmal Linkin Park hören ohne, dass es weh tut in den Ohren.. kein Rauschen, keine Verzerrungen...

Ich bin einen Weg gegangen der war voller Steine und ich konnte trotzdem mich durchkämpfen.

Also nochmal zusammengefasst, ich hab zig mal ChatGPT gefragt, zig mal Reviews durchgelesen und YouTube Videos, hier im Forum gefragt, zig mal bei Hifi-Geschäften angerufen. Ich hab jetzt ein grobes Gefühl für das Thema und weiß dass man nicht unnötig viel ausgeben muss.

Wie nochmals erwähnt hab ich eure Antworten alle gelesen und verstanden.

Am Verstärker wirds wohl kaum liegen, aber ist doch schön, wenns immer wieder funktioniert.

Sehe ich so wie du Schlappen und umso erfreulicher das er endlich angekommen ist

Also ich hab jetzt EQ über die App Peace ausprobiert und jedes mal hat es den Sound erheblich verschlechtert... dass kann doch nicht sein, das EQ so ein Mist ist auf PC???

ich habs doch oben schon erklärt:

http://www.hifi-foru...ead=20500&postID=4#4

versuch mal in der Einstellung für dein DAC in Windows fest auf 44,1kHz zu machen und meinetwegen 24Bit

Das trifft dann auf die meisten Lieder bei Tidal zu.

Ansonsten: EQ auf Hardware auslagern (RME oder FiiO z.b.) - oder den Kopfhöer einfach so geniessen wie er ist - ohne EQ

Ramzy (Beitrag #34) schrieb:

Also ich hab jetzt EQ über die App Peace ausprobiert und jedes mal hat es den Sound erheblich verschlechtert... dass kann doch nicht sein, das EQ so ein Mist ist auf PC??? :|

Das kann mehrere Gründe haben:
1. Man übertreibst mit den Einstellungen: einfach mal 10 oder zwanzig dB mehr bei z.B. 5 kHz hört sich einfach Sch... an
2. Man weiß nicht, wie man den Kopfhörer durch einen EQ verbessert. Wo muss man wie viel dB anheben oder senken? Warum haben so viele Kopfhörer/IEM einen Peak bei 8 KHz? Einfach wild daran rumspielen bringt nicht viel.
3. Die Hör-Wahrnehmung ist nicht absolut, sondern in gewissen Maßen relativ! Stelle mal deinen Kopfhörer auf die Harman-Kurve ein und höre eine Woche nur mit diesen Einstellungen. Wenn du nach einer Woche wieder zurückgehst, wird der Kopfhörer schon fast dumpf klingen -> Gewöhnung!
4. wie d*moll schon schrieb: falsche Einstellungen

Ich hätt so gern einen Bass Boost für die Audeze

Wenn Du Peace hast, versuch doch einfach mal die ersten beiden Filter aus dem Oratory EQ-Setting; 25Hz +3,5dB, Niederfrequenzfiler, 105Hz +5,5dB auch Niederfrequenzfilter, damit kannst du dann etwas spielen, bis es dir gefällt.

Mit APO einfach die Frequenzen bis ca. 200 Hz um 2-5 dB anheben - fertig.

edit:

@Steven_Mc_Towelie
Zwei Dumme ein Gedanke

Ramzy (Beitrag #37) schrieb:

Ich hätt so gern einen Bass Boost für die Audeze :(

Dann ist Audeze nicht die richtige Marke für Dich und ich würde mich mal bei dynamischen Schallwandlern umschauen.

Ramzy (Beitrag #37) schrieb:

Ich hätt so gern einen Bass Boost für die Audeze :(

Irgendwie lustig ...

5. DT 770 Pro (Ich weiß nicht wieso, aber die sind mega schlecht)

Ich hab jetzt ein wenig EQ mit Dolby Access gemacht und es hat gut funktioniert!

Ich hab die LCD-X letzte Woche auch mal wieder gehört - und im Vergleich zu anderen brauchen die eigentlich gar keinen Bassboost. Der Sennheiser HD800S hat bedeutend weniger Bass.
Der Meze Empyrean II dagegen eine gute Schippe mehr Bass (mit den nicht angewinkelten Pads).
Auch der Focal Utopia klingt sehr fein also sehr langzeittauglich - aber nicht unbedingt mehr oder weniger Bass.

Leider hat keiner der recht teuren Kopfhörer auch nur annähernd so eine Bühne wie der Sennheiser. Aber die höhere Auflösung des Meze Empyrean II fällt direkt auf, dafür ermüden die Ohren davon auch schneller.

Naja man kann also gut und gerne doppelt bis fünfmal so teure Kopfhörer testen, unbedingt besser sind die auch nicht - zumindest nicht in allen Kategorien. Und der klangliche Unterschied ist eben doch nicht so hoch sondern eher im Bereich von 5% bis max. 10%

Hoffe deine EQ Lösung passt jetzt erstmal.

Da sieht man mal wieder wie unterschiedlich die Vorlieben sind. Was absolut nicht negativ gemeint ist. Für mich ging nicht mal der gemoddete HD800. Drum ist es auch wirklich schwer bis absolut unmöglich hier absolute Tips zu erwarten. Der Weg ist doch das Ziel...auch wenn ich mich seit längerer Zeit angekommen fühle.

Leute ich brauche eure Hilfe! Auf Tidal funktionieren Phonk Songs nicht! Immer wenn ich ein Phonk Song höre, bricht er die Wiedergabe immer ab und stottert so. Weiß einer wie ich das wieder hinkriege? Liegt es an Tidel oder an meinem Questyle CMA400i? Also immer wenn der Bass rein knattert, stottert es in der Wiedergabe...

Song von Tidal verlinken (Teilen)

und Screenshot von deinen Einstellungen in Tidal.

Dazu hast du EQ an und dort auch Pre-Amp runter gestellt?

klingt eventuell bissel danach als ob du den Bass digital übersteuerst - oder ein Fehler bei der Taktung (44.1khz vs. 48khz)

Das sind meine Tidal Einstellungen:


Das sind die 3 Songs die bis jetzt gebugt haben:

Song das z.B. nicht geht: Moment - Hensonn

Mein Verdacht ist, dass die automatische Lautstärkeregelung von Dolby Access und dem Volumen Rad von meinem Verstärker zusammenhängt.

Die Lautstärkeregulierung, macht die unangenehmen hohen Töne weg und es hört sich viel erträglicher an.

Also die Songs sind schon mal voll ausgesteuert, das heisst sie peaken bis an 0dB (100%) vor allem im BASS





Wenn Du dann die Bass Frequenzen noch erhöhst, hast du digital Clipping - das kommentiert dein DAC wohl mit dem Fehlern/Ausfall - der bekommt so ja auch z.b. 110% Signal.

Dabei kannst Du froh sein, dass kein DC-Strom kommt der könnte die KH zerschießen. Lieder gibt es auf Tidal auch derartiges fieses Material - mein RME hat da zum Glück eine Schutzschaltung - mies finde ich diese Producer die so was einstellen dürfen - und bei Tidal kann man das nicht mal melden.




bei mir waren alle songs in 44.1 kHz - wenn das auch deine Systemeinstellung für den DAC ist sollte es passen und nicht die Fehlerursache sein.

Du müsstest das EQ ausschalten und Tidal im Exclusiven Modus stellen, dann sollten die drei Songs keine Fehler produzieren.





Ansonsten sollte es auch beim EQ einen PRE-Gain Schalter geben - der muss dann runter gestellt werden.
(Sonarworks macht das)

Ein guter EQ sollte doch vorab die Lautstärke (Preamp) verringen, damit man durch die Erhöhung einzelner Bänder nicht über 0dB kommt. Macht das der RME nicht? Im Normalfall (Pegel bei 0dB gecuttet) sollte das auch keine Aussetzer, sondern ein eine unsaubere Darstellung (z.B. dröhnender Bass) geben.

der RME macht das - alles super

aber ob Dolby Access das in der Kombination von Ramzy macht ...