Sennheiser PX 100 oder PX 200

Autor

Beitrag

namibes
Neuling

#1 erstellt: 17. Apr 2006, 15:26

Hallo zusammen. Also ich habe mich nochmal genauer informiert, und hole mir jetzt glaub einen der beiden oben genannten Kopfhörer. Was ist eigentlich der Unterschied zwischen beiden Kopfhörern??

m00hk00h
Inventar

#2 erstellt: 17. Apr 2006, 17:31

PX100:
leicht spaßig warm, offen und unkomplizirt
PX200:
etwas neutraler als der PX100, geschlossen und relativ anspruchsvoll an guten Sitz auf dem Ohr.

m00h

hamzo
Ist häufiger hier

#3 erstellt: 17. Apr 2006, 21:20

Hallo, als ich würd wohl den wichtigsten Unterschied nennen !
Der PX100 hat für seine Klasse einen unglaublich guten Bass.
Der PX200 hingegen ist etwas neutraler, dafür ist der Bass um einiges schlechter, wie ich ihn in Erinnerung hab.

safari
Hat sich gelöscht

#4 erstellt: 18. Apr 2006, 16:33

Der Hauptunterschied ist, dass der PX100 offen ist und der PX200 geschlossen. Der PX200 dämpft also Aussengeräusche, der PX100 nicht.

Bleedingme
Ist häufiger hier

#5 erstellt: 18. Apr 2006, 16:48

Ausserdem klingt der PX100 um einiges "freier". Die Instrument sind besser ortbar. Der PX200 klingt "eingesperrt" (liegt an der geschlossenen Bauweise).

Gruss
Bleedingme

Juuro
Neuling

#6 erstellt: 19. Apr 2006, 04:12

Ich hatte ja paar tage den PMX200. Der ist ja, abgesehen vom Nackenbügel, baugleich zu dem PX200. Ich fand den für das Geld nu nciht so überragend. Außerdem hat er bei meinem iPod nano verzerrt was aber sicherlich am nano liegt. der schafftd as einfach nicht die relativ großen Membranen mit genügend Saft zu versorgen.
Aber ich hab das Ding auch an einem recht guten Sony Hifi-verstärker gehört und da wars auch nciht viel besser. Es hat halt nur nicht verzerrt.

Meint ihr es lohnt für mich den PX100 noch zu testen? Ist der merklich besser als der PX200?

m00hk00h
Inventar

#7 erstellt: 19. Apr 2006, 14:41

Juuro schrieb:

Meint ihr es lohnt für mich den PX100 noch zu testen? Ist der merklich besser als der PX200?

Defifnitv!

m00h

Bleedingme
Ist häufiger hier

#8 erstellt: 19. Apr 2006, 16:27

Teste den PX 100. Er ist auf jeden Fall besser

.

Gruss
Bleedingme

ursus65
Stammgast

#9 erstellt: 24. Apr 2006, 12:05

Da interessiert mich auch der Vergleich, obwohl ich mir nicht vorstellen kann, dass der PX 100 viel besser klingt. Schreib mal was Du Dir da so angehört hast.

Es kann sicher nicht schaden beide zu besitzen. Der PX 100 ist für die Benutzung im Straßenverhehr sicher besser geeignet. In einem Zug sitzend mit einer Horde Kids sicher der PX 200.

npk
Stammgast

#10 erstellt: 22. Nov 2007, 17:48

Ich hole mal das alte Thema hervor.

Ich habe mir extra bei Amazon beide KHs schicken lassen.
Dazu noch einen Philipps.

Was ich bestätigen kann ist, das der PX100 einen sehr präsenten Bass hat, der allerdings ganz schnell auch nerven kann. Von den Höhen und den Mitten ist er ziemlich gleich mit
dem PX200.

Der PX200 hat aber für mich wohl das schönste Klangbild. Bass ist genug vorhanden, und der ist genau da war hin muß. Da kommen alle Frequenzen voll zur Geltung. Der Sitz ist auhc
perfekt und somit scheint das für mich wohl der KH zu sein,
den ich behalte. Der PX100 und der Philipps gehen wohl beide
zurück.

Woran dieser stark dröhnende Bass beim PX100 kommt weiß ich nicht. Hier schreiben ja einige sehr positiv, aber für mich
treffen die Eigenschaften eher auf den PX200 zu? Irre ich mich? Übrigens habe ich alle KHs am Creative Zen Micro Photo hängen. Zu Weihnachten kommt noch ein Ipod Classic.