Sennheiser, AKG, Beyerdynamics

Hallo,
wenn du hier einen Kopfhörer suchst, kommst du so nicht weit.

Nach Hersteller zu gehen ist absolut quatsch. Jeder Hersteller hat Top-Kopfhörer UND Müll !

Sprich: Marke ist "fast" egal - es kommt halt drauf an was man will.

Poste mal folgende Dinge und dann sehen wir weiter:

- Dein maximales Budget - Deinen Musikgeschmack (z.B. ...% Rock, ...% Klassik, ...% Jazz, ...% Electronica) - Deine Hörgewohnheiten: Strebst Du eher eine möglichst neutrale Wiedergabe an, oder läßt Du es gerne auch schonmal unsachlich donnern? - darf Deine Umgebung etwas davon mitbekommen, dass Du gerade Musik hörst, oder willst / darfst Du andere durch deinen Musikgenuß nicht stören? - Dein bereits vorhandenes Equipment

Gruss
Frank

- Dmaximales Budget 100€
- Musikgeschmack rock + pop
- Hörgewohnheiten: möglichst neutrale Wiedergabe
- darf Deine Umgebung etwas davon mitbekommen: egal, bin da ganz uneingeschränkt, bevorzuge aber auf jeden fall ohrumschließende kopfhörer
- bereits vorhandenes Equipment:

FW.C355 Mini Hifi System
Soundblaster Audigy 2 ZS

das sind so die sachen, mit denen och hören werde, wie gesagt, portabel nicht...

In deinem Fall ist der K301Xtra absolut OK.
Sollte der dir zu wenig spaßig sein, nimm den HD485 von Sennheiser!

Die Impedanz ("Ohmzahl") gibt den elektrischen Wechselstromwidestand des Kopfhörers an.

Ich poste nachher oder morgen mal, was es damit auf sich hat...wichtig für dich, dass du die Impedanz möglichst niedirg wählst, was mit K301 und HD485 gewährleitet ist...

m00h

cool, also wie siehts den dabei aus mit dem bass...

also ich will jetzt nich, dass es mir die ohren weghaut, aber sollte schon guter bass sein, hat vielleicht auch jemand erfahrung damit?

aber schon mal danke für die antworten!

Das Problem liegt in der Definition von "guter Bass".

Was verstehst du denn darunter?


m00h

gute frage...

also es darf auf keinen fall gekünstelt klingen, also ganz unverfälscht, allerdings sollte der bass dennoch, wenn's denn notwendig sein sollte, per equalizer ein wenig höher gestellt werden können, sprich ein paar "reserven", weiß nich ob ihr zB Peter Gabriel kennt... damit ihr ne vorstellung habt, was ich so hör, und solche musik soll einfach GEIL klingen... guter bass halt

mal nochn angebot, wie is denn der hier

http://www.sennheiser.com/sennheiser/icm.nsf/root/05342

oder meinetwegen auch gleich HD 595, den gibts nach google ab 105€...

heißt denn offen immer, das der nicht ohrumschließend ist, oder einfach nur, dass er den sound nicht so gut isoliert?

Deine letzte Frage hast du dir selbst beantwortet.

Und der HD555 ist ein schlechterer Hörer als der HD485 und erts recht der K301.
Ich weiß nicht, viele Reserven der AKG im Bass hat.
Aber zur Not schickst du ihn halt zurück, wenn du ihn Online kaufst...

m00h

ok, aaaaaaaaaaaaaaaaaalso, DAS hat meine nichtwissenheit schon mal verkleinert...

http://www.hifi-forum.de/viewthread-43-335.html

zum kopfhörer, also soll ich im endeffekt beim AKG K 301
bleiben, ja? wieso sind denn die sennheiser eigentlich schlecht, hab bisher nur gutes von Sennheiser gehört?

sennheiser ist keine schlechte marke,gehört sicher zu den besseren,aber wie mooh schon geschrieben hat gibt es überall schwarze schafe ,womit der hd 555 gemeint ist.

Gruß Sebastian

Hallo.

Ich werde mir, wenn nichts dazwischenkommt, morgen den AKG kaufen. Kann dann gleich mal meinen Ersteindruck schildern, wenn du willst. Werd ihn auch an einer Audigy 2 ZS betreiben. Musik hör ich Rock/Pop im weitesten Sinne und ich bin ebenfalls Hifi-Neuling.
Das sagt zwar nichts über unsere Unterschiede beim Hörempfinden aus, aber zumindest beim Rest herrscht mal Gemeinsamkeit.

Habe mir heute einen Sennheiser HD 515 gekauft und bin ehrlich gesagt ziemlich enttäuscht von dem klanglichen Ergebnis. Die Basswiedergabe ist zwar sehr druckvoll und gut, das restliche Klangbild geht aber mehr oder weniger
darin unter und erscheint nur noch in gedämpft-wahrnehmbarer, "vor sich hinscheppernder" Form ohne jegliche präzise Ausgestaltung der Höhen z.B. Im Vergleich hierzu kommt sogar mein bisheriger Kopfhörer (ein immerhin 75 Euro günstigerer HD 215) wesentlich besser weg, der insgesamt ein weitaus gleichmäßigeres, klareres Klangbild erzeugt als nun der HD 515. So hatte ich mir das natürlich nicht vorgestellt. ;-)

Daher werfe ich einfach mal die Frage in den Raum, was man in diesem Fall vielleicht am ehesten tun könnte...?
Lohnt es sich eher, über die Anschaffung eines anderen Kopfhörers nachzudenken, oder sollte man vielleicht gleich über einen Austausch der Hifi-Komponente(n) nachdenken, gerade wenn es sich bei dem von mir verwendeten Verstärker um einen inzwischen gut 10 Jahre alten Yamaha AX-470 handelt (mit dem ich aber ansonsten bisher immer sehr zufrieden war)? Wie sind Eure Erfahrungen mit Kopfhörerverstärkern?

Würde mich sehr freuen, wenn mir da jemand weiterhelfen könnte.

Besten Dank schon mal im Voraus!
Björn

hmmm, war grad in unserem medi-max, und da gabs ein paar kopfhörer von sennheiser, und auf die frage, ob man die denn auch probehören könne, gabs nur ein "nein, das geht leider aus technischem gründen nicht..."

ich mein, was is denn das fürn laden, 90€ fürn kopfhörer ausgeben... da muss man doch probehören können, is ja nich wenig geld...

@ alnes: das is ja n zufall!!! aber das wär echt genial,
wenn du mir mal dann deine eindrücke schildern könntest, da du ja anscheinend genauso wenig profi bist wie ich, brauchen wir uns ja nich mit irgendwelchem Fach-Chinesisch zu bewerfen

danke schon mal!

violentgreen schrieb:

Habe mir heute einen Sennheiser HD 515 gekauft und bin ehrlich gesagt ziemlich enttäuscht von dem klanglichen Ergebnis.

Fehler Nummer 1:
Blindkauf ohen vorherige Rechersche...
Fehler Nummer 2:
Kein HD485 gekauft.

Zuerst uns fragen, dann kaufen.
Bring den HD515 zurück und kauf dir den HD485 und du wirst begeistert sein.

Hier noch ein kleiner Auszug aus meinem FAQ:

-Die Impedanz Die Impedanz ist der Wechselstromwiderstand eines Systems, in diesem Fall also des Kopfhörers. Die Impedanz bestimmt, wie leich oder schwer ein Kopfhörer anzutreiben und zu betreiben ist. Ein hochohmiger Kopfhörer (>100 Ohm) ist leichter zu betreiben, weil über große Widerstände leichter Spannungen aufgebaut werden können (0 Ohm wöre ein Kurzschluß). Andererseits sind hochohmige Hörer schwerer anzutreiben, weil der Verstärker sehr viel mehr Spannung liefern muss. Ein Großteil der Spannung fällt dann nämlich bereits über den Spulenwiderstand ab und nicht über die Spuleninduktivität, die die eigentliche Funktion des (dynamischen) Kopfhörers verursacht! (Siehe oben) Niederohmige Kopfhörer sind genau andersrum, schwer zu betreiben und leicht anzutreiben. Extrem niederohmige Kopfhörer (<16 Ohm) können sehr viel Strom vom Verstärker verlangen, was auch problematisch sein kann. Normale Vollverstärker treiben jedoch normalerweise Lautsprecher mit maximal 8 Ohm an, und so extrem niederohmige Kopfhörer (<16 Ohm) sind extrem selten. Portable abspielgeräte mögen weder extrem nieder-, noch extrem hochohmige Hörer, da sie weder viel Spannung noch viel Stromstärke zur Verfügung stellen können! Die Impedanz alleine sagt nicht aus, wie laut ein Kopfhörer spielt, da die Impedanz mit der Empfindlichkeit eine Einheit bildet! (Siehe unten) Typische Werte sind 16/32 Ohm bei modernen oder portablem Hörer, über 100-300 für den Heimgebrauch bis hin zu 600 Ohm für Studioanwendungen. -Die Empfindlichkeit Die Empfindlichkeit (Oft: "Kennlautstärkepegel", "Wirkungsgrad") ist die zweite Lautstärkebeeinflussende Größe nach der Impedanz. Sie gibt an, wie laut der Hörer bei einer bestimmten Spannung (meist 1V) oder Leistung wird. Die anliegende Spannung/Leistung ist abhängig von der Impedanz! (Impedanz und Empfindlichkeit bilden eine Einheit! Siehe unten!) Sie wird z.B. maßgeblich dadurch beeinflust, wie groß/dick die Membran ist (mehr/weniger zu bewegende Masse) oder wie stark die Feldmagnete um die Spule sind. Idealerweise wird der Wirkungsgrad in Db bei 1V Spannung angegeben (Db/1V), da bei der Angabe in Milliwatt (Db/mW) die Impedanz den Wert beeinflusst und so verschiedene Kophörer auf Grund von verschiedenen Impedanzen nicht miteinander verglichen werden können. (z.B. AKG K240S: 88Db/mW, 104dB/V) Eine Umrechnung von der einen in die anderen Angabe ist ohne weiteres nicht möglich! Typische Werte sind 85dB/V bei älteren Modellem bis hin zu über 115Db/V bei neuen und portablen Hörern. - Zusammenhang Impedanz/Empfindlichkeit Warum spielen zwei Kopfhörer mit gleicher Impedanz und zwei andere mit gleicher Empfindlichkeit nicht gleich laut? (Bei gleicher Lautstärkeeinstellung am Verstärker!) Das ist so: Die Impedanz bestimmt, wie viel Spannung der Spule zum Aufbauen des Magnetfeldes bleibt, die Empfindlichkeit sagt nun, wie laut der Hörer mit der verbleibenden Spannung werden kann. Ein Hochohmiger Kopfhörer mit hoher Empfinglichkeit kann also genau so laut sein, wie ein niederohmiger Hörer mit gerinem Wirkungsgrad! (Bei gleicher Lautstärkeeinstellung am Verstärker!)

Den erstern Teil mit anderen allgemeinen Erklärungen findet man schon hier im Forum:

http://www.hifi-foru...read=1684&postID=0#0

m00h

alnes schrieb:

Hallo. Ich werde mir, wenn nichts dazwischenkommt, morgen den AKG kaufen. Kann dann gleich mal meinen Ersteindruck schildern, wenn du willst. Werd ihn auch an einer Audigy 2 ZS betreiben. Musik hör ich Rock/Pop im weitesten Sinne und ich bin ebenfalls Hifi-Neuling. Das sagt zwar nichts über unsere Unterschiede beim Hörempfinden aus, aber zumindest beim Rest herrscht mal Gemeinsamkeit. :prost

und??? wat macht der AKG??? mag sein, dass ich ein wenig nervig bin, mit der zeit , aber ich bin einfach
HEISS auf nen neuen kopfhörer...


...bitte nich übel nehmen!

Bin ja schon da

Hab den Kopfhörer heute um ca 16:15 gekauft und ihn um ca 18:45 am PC angeschlossen. Die ganze Vorlesung lang war ich schon ganz hibbelig.
In der U-Bahn hab ich dann mal kurz den KH ausgepackt und an meine portablen angeschlossen, aber freiwillig würd ich das Riesending wohl nicht mehr in der Öffentlichkeit aufsetzen, außer höchstens mal im Zug
War irgendwie enttäuscht, wohl auch weil er doch leiser als meine Ohrstöpsel und mein Koss PortaPro spielt und die U-Bahn Geräusche dezent die Beurteilung der Klangqualität einschränken.
Punkto Bequemlichkeit, ist er gar kein Vergleich mit dem Koss, wenn auch nicht ganz so bequem wie der 271 Studio den ich im MM probiert habe. Aber genug des negativen Geschwätz', jetzt mal zum Klang :

Schnell wurde am PC das Grinsen auf meinem Gesicht breiter und breiter und mein Fuß wollte nicht mehr aufhören zu wippen (wie auch gerade im Moment)
Der KH klingt einfach toll, klares Klangebild, kräftige, angenehme Bässe, viel besser als alles, was ich bisher kannte.
Natürlich hab ich, weil ich ja einen differenzierten Bericht schreiben wollte, krampfhaft versucht, was negatives rauszuhören. Naja vielleicht ist die Sprachverständlichkeit und die Rock-Tauglichkeit minimal eingschränkt. Von irgendwo müssen die Klangunterschiede, die die Leute hier hören und die Preise für die viel teureren KHs, ja herkommen.

Jedenfalls geb ich hiermit eine klare Kaufempfehlung ab.

Werde jetzt noch den Abend gemeinsam mit ihm genießen

ich glaube, du kannst dir gar nicht vorstellen, wie dankbar ich dir grade bin, das war nur das worauf ich gewaret habe, und jetzt gehts gleich ab, jetzt wird geordert!!!!!! *freu*

also dann, nochmal danke an alle tipps und tricks,
und natürlich an alnes ...

...auf das er (AKG *g*) uns auf ewig wohltuende klänge verschaffen wird...

mfG
matze

hab was vergessen, hab ma noch 2 fragen:

1. Wie viel hastn bezhlt und wo hastn gekauft (nur zur orientierung)

2. gibts n unterschied zwischen "K 301 XTRA" und "K 301";
sieht mahn im internet manchmal so und manchmal so, oder gibts nur den K 301 XTRA, wie bei der AKG wegsite beschrieben?

mfG
matze

Der K301 Xtra ist das aktuelle Modell. Der K301 ist nichtmehr neu zu bekommen und schaut (imho natürlich) deutlich besser aus als der Xtra. Der hat mir damals für sein Geld sehr sehr gut gefallen - den Xtra hab ich noch nie gehört.

Bezahlt hab ich 84€, gekauft bei Radio Krejcik in Wien (über Internet reserviert).

Ja, es besteht ein Unterschied zwischen 301 Xtra und nur 301.
Der 301 ist ein älteres Modell und hat soweit ich weiß auch weniger Bass als der Xtra. Ob er nicht auch noch schlechter klingt. Würde den Xtra nehmen, außer du bist ein "Kühlhöhrer", wie es hier so schön heißt.

Angaben ohne Gewähr.

Ich habe auch zwischen AKG K301 Xtra und Sennheiser HD485 geschwankt...das Forum hats mir leider nicht leichter gemacht ...da ich aber schon den AKG K301 (ohne Xtra) habe und auch nen K26P (argh! war nen Schnellkauf!) mußte es diesmal nen Sennheiser sein. Habe es bisher keine Sekunde bereut.
Knackige Bässe so wie ich es gesucht hatte...der alte K301 (gekauft 1997) spielt eher sehr "filigran"...flache Bässe aber sehr gut zum Klassik hören.

Das Xtra rührt ja glaub ich vom Bass her. Hat definitiv nicht zu wenig. Aber schön ist er nicht gerade, das stimmt.
Naja jetzt hab ich ihn gekauft und will gefälligst nichts schlechtes darüber hören oder meine Entscheidung in Frage stellen

Den K301Xtra versuche ich des öfteren Leuten anzudrehen, aber das Problem ist, dass er preislich genau zwischen dem HD485 und dem HD595 liegt und das Budget der Leute entweder nur für den HD485 reicht oder aber schon für den HD595.

In meinen Ohren aber ist der K301Xtra ein besserer Hörer als der HD485, wenn auch bei einigen Musikstilen den Aufpreis nicht wert, bei ganz anderen wiederum würde ich sogar mehr zahlen. Der HD485 ist der bessere Allrounder.
Im Allgemeinen mag ich den K301Xtra aber mehr...


m00h

m00hk00h schrieb:

...Der HD485 ist der bessere Allrounder. Im Allgemeinen mag ich den K301Xtra aber mehr... m00h

und das wollte ich jetzt nicht hören!

böse m00hk00h ... hehe........öhm.....NA DANN schaue ich heut nochmal in meinen Planeten rein und schau mir mal den K301xtra an...oder doch gleich den HD595?....

BÖSES FORUM, BÖSES FORUM!!!

Mir gefällt der 301 Xtra immer besser
Hab die Mitten per EQ dezent angehoben und jetzt isses perfekt.

Immerhin hab ich ein österreichisches Produkt gekauft und unterstütze damit die heimische Wirtschaft

so, hab heut' den AKG bei eBay geordert,
mal gucken, wann sie denn ankommen, hab auch gleich danach schon mal überwiesen...

bloß keine zeit verlieren...


und dann kann ich auch endlich mal mitreden,
wie's denn nun klingt, aber bin da eigentlich ganz
optimistisch, was die bewertung angeht!

mfG
matze

ok, kopfhörer stand grad nach einem 8h tag incl. 2h sport um 7 hier, und wartete sehnlichst darauf, mit PG gefüttert...

WOW

der hammer, der klang, der bass, und dabei so leicht,
auf jeden fall sehr empfehlenswert, und da heißt es auch noch, das der am anfang schlechter klingt, als nach einer gewissen "einspielphase" *freu*, na da darf ich mich ja noch auf was freuen, wie gesagt...

ich bin hoch zufrieden, da waren die 85€ eine seeeeeeeehr gute investition, und ich vergrab mich jetzt mit meiner neuen liebe

Hallo zusammen! Ich trüb eure Freuden ja nur ungern, aber entweder hör ich schlecht(wobei vor 3 Jahren beim Hörtest alles super war) oder ich bin ihm gegenüber nicht so freundlich eingestellt: Ich hab mir letzte Woche bei ebay(Hirsch+Ille Shop) auch den AKG K 301 XTRA bestellt und hab ihn jetzt schon einige Tage. Eigentlich war dieser ja für daheim gedacht, inzwischen benutze ich ihn aber auch an meinem MP3-Player :Im Vergleich zu meinen Koss KSC 75 klingt der AKG, immer ein wenig "eingeengt", d.h. er spielt meines Gehörs nach nicht so räumlich wie der Koss und wenn ich mir den Bassbereich anschaue, ist er diesem(ja ich hör schon die Widersprüche) nur minimal überlegen. Ich finde den Koss weil er mich gerade mal 21,95€ (ja das war als Amazon noch günstig war ) gekostet hat, weitaus preisgünstiger(Ich hab für meinen AKG nur insgesamt mit Versand 64€ gezahlt)
und meinem Geschmack nach besser. Geht's hier jemandem gleich, weil ich habe auch mal meinen Vater die beiden vergleichen lassen und er kam zum gleichen Ergebnis. Ich wollte die AKG auch schon zurückschicken und mir die Vivanco SR 950 bei ebay holen, aber Hirsch+Ille will den AKG leider nicht wieder haben

Naja bei mir am PC find ich ihn auf jeden Fall um vieles besser als den Koss PortaPro. Der bleibt aber weiterhin an meinem MP3 Player, der AKG ist ja auch absolut unportabel. Am iriver wär er mir den doppelten Preis nicht wert gewesen.

@alnes Unportabel? Alles eine Frage des Selbstbewustseins...

Hallöle,

darf ich mal kurz den Thread missbrauchen?

Ich habe einen älteren AKG K300. Finde ihn wirklich sehr angenehm. Leider habe ich aber keine Vergleichsmöglichkeiten zu anderen guten Modellen. Gibt es hier einige Experten, die ihn kennen und ihn in die aktuelle Landschaft einordnen können?

@enchant

wenn du mehr als ksc75 suchst , musst du DEUTLICH tiefer in die tasche greifen 120-150+eur

Die teile kosten nur 30eur aber sind 60+eur klanglich wert...

@Silent117
Ja, hier im Forum wird der Koss ja oft für sein sensationelles Preisleistungsverhältnis gelobt. Ich werds mir merken , beim nächsten mal weiß ich das dann schon einmal vorweg!

Steh am Samstag beim Medimax an der Kasse und bin gerade am zahlen, da sehe ich die Verpackung vom K301 xtra, mit einem Aufkleber: erst 119 € dann 57 €, beides durchgestrichen und dann per Edding 20 € !!!!

Yeah, sofort zugeschlagen..

20 € für den K301xtra, entschädigt ein bisserl für das Amazon-Angebot, was ich leider verpasst habe

Hatte mir i.Ü. vor kurzem die k81 geholt und bin von beiden KHs sehr angetan (auch wenn nicht vergleichbar).

Mannomann - netter Preis. Wer macht denn sowas?!?
Glückwunsch!

Da schließe ich mich den Glückwünschen doch glatt mla an. Mit den beiden Kopfhörern kannst du so ziemlich jede erdenkliche Musikrichtung erschlagen.

m00h