Bevorzugt ihr offene oder geschlossene KH?

...offene (bzw. halboffene), weil auch ich nicht vollkommen von der Umwelt isoliert sein möchte und geschloßene KH auf mich im wahrsten Sinne des Wortes etwas bedrückend wirken.

Gruß, Florian

Wenn ich mir neue KH zulegen sollte würde ich wahscheinlich auch die offene Variante bevorzugen - aus klanglichen Gründen und aus Gründen der besseren Luftzirkulation (kein Schwitzen).

Gruß, Marc

Ist die Umgebung leise (kein TV, kei Verkehr, keine Menschen) sind offene schöner, da sie luftiger klingen und man ggf. Telefon/Leute hört die was von einem wollen.
Ausserdem bekommt man mit offenen keinen Druck auf die Ohren.

Bin ich jedoch unterwegs ODER meine Freundin brauch Ruhe vor meiner Musik, sind geschlossene die bessere Wahl.
Es war z.B. neulich sehr angenehm in der Therme zu liegen und dabei Katie Melua zu hören

Und wenn´s mal richtig krachen soll, da ich der Meinung bin, dass geschlossene im allgemeinen druckvoller klingen.

Frank

-resu- schrieb:

Es war z.B. neulich sehr angenehm in der Therme zu liegen und dabei Katie Melua zu hören

Naja, Katie Melua zu hören ist doch IMMER angenehm, oder!?


Gruß, Florian

Habe fuer geschlossene gestimmt, da ich die Isolierung brauche und mag.
Das mit dem besseren Klang der offenen ist jedoch ein Vorurteil. In einer bestimmten Preisklasse (sagen wir mal, bis 300,- Euro) stimmt es tatsaechlich. Aber die besten dynamischen KHs ueberhaupt ( K1000 ist fuer mich kein normaler KH im engeren Sinne) sind geschlossen. R10, bessere ATHs...

@a-lexx1

genau meine Meinung. Ich sehe auch das mir die geschlossene Bauform besser gefällt weil man vor allem bei low-volume-hören viel besser sich konzentrieren kann..

floschu schrieb:

Naja, Katie Melua zu hören ist doch IMMER angenehm, oder!?

Jein. Wenn ich Leute reden höre oder Sonstiges mich stört kann ich keine Musik geniesen - egal was da gerade läuft

Und das schönste auf der Welt (Musik) ungestört in der Natur erleben ... was gibt´s schöneres?

Frank

-resu- schrieb:

Und das schönste auf der Welt (Musik) ungestört in der Natur erleben ... was gibt´s schöneres? Frank

Gut, dass Du den Text in Klammern hinzugefügt hast, sonst wären mein Gedanken in eine völlig falsche Richtung gelenkt worden...

Aber Du hast schon recht, gestört werde ich beim Musikhören auch ungerne, ein halboffener Hörer scheint darum der beste Kompromiss für mich zu sein, da er zum Beispiel Stimmen oder Verkehrsgeräusche überlagert, man ein Telefon oder die Klingel aber noch weiterhin hört.
Und den Aspekt der Temperatur und des Druckes eines reinen geschloßenen Hörers darf man ja auch nicht außer Acht lassen!

Gruß, Florian

offene, weil.....

ich kühlen Kopf bewahren will

Klanglich wäre es wohl egal. Wenn ein Kopfhörer gut abgestimmt ist, ist das Gehäuseprinzip anschließend nicht mehr entscheidend. Allerdings bevorzuge ich das Tragegefühl offener Kopfhörer (Anpressdruck/Abdichtung, wenngleich sich auch hier nicht alle über einen Kamm scheren lassen, wahrscheinlich gibt es geschlossene Kopfhörer, die auch mit wenig Anpressdruck/Abdichtung auskommen, und es gibt offene Kopfhörer, die viel Anpressdruck haben, siehe HD 6X0).
Kriterium ist für mich letztlich, wo ich den Kopfhörer benutze. Unterwegs oder bei zusätzlich von jemand anderem genutzter Geräuschquelle (Fernseher) nutze ich geschlossene Kopfhörer, unterwegs an ruhigen Orten (z.B. ICE) und daheim im stillen Kämmerlein schlägt die Stunde meiner offenen Kopfhörer.

@ mark:

Die Fa. Brühl & Kjaer (aus Schweden oder Norwegen) verwenden (das hat mir ein Vertreter der Firma an der Akkustikmesse Anfang 2000 mal in der Tu Berlin mal erzöhlt) Sennheiser Kopfhörer.

Sie verwenden deswegen offene, weil die Gestaltung des Innenohrs hier weniger auf die Akustik einwirkt.

offen, weil das so dem normalen hören entspricht. Zudem kann man sich auch noch unterhalten.

Chris

Ganz unterschiedlich.
Unterwegs will ich natürlich geschlossene nutzen (laute Großstadt). Daher hab ich im Moment unterwegs den K271 und nicht den MS1, obwohl mir dieser klanglich besser gefällt.
Zu Hause hab ich offene, weil die meistens fürs gleiche Geld besser klingen. Hätte aber absolut kein Problem mit auch zu Hause einen geschlossenen zu nehmen, wenn der Klang für mich perfekt wäre bzw. besser als alles was ich sonst so hab.

A1B2C3D4 schrieb:

Sie verwenden deswegen offene, weil die Gestaltung des Innenohrs hier weniger auf die Akustik einwirkt.

Hmm kannst das näher erklären? Macht für mich irgendwie keinen Sinn?! Meinst du evtl. das Mittelohr?

-resu- schrieb:

Und wenn´s mal richtig krachen soll, da ich der Meinung bin, dass geschlossene im allgemeinen druckvoller klingen. Frank

Jepp, hiermit hast du einen ganz wesentlichen Unterschied dieser beiden Systeme aufgezeigt. Druckvoller würde ich hier noch gerne mit kraftvoller, dynamisch glaubwürdiger und für mich dahingehend authentischer ergänzend beschreiben wollen.

Ein markantes Beispiel: Man nehme zwei in vielerlei Punkten in etwa gleichwertige Kopfhörer wie beispielsweise einen AKG K701 und einen Audio-Technica ATH-W5000. Ein audiopiles Schlagzeugsolo oder Liveaufnahmen, welche reichlich Volumen und Dynamik aufweisen. Wenn man bei etwa gleicher Lautstärke nun von dem geschlossenen System auf das Offene wechselt, bekommt man leicht den Eindruck, man wäre bezüglich der Authentizität mehrere Klassen abgestiegen.

Natürlich kann man sich anschließend wieder gut auf den offenen KH einhören, dennoch bleibt für mich zumindest die Gewissheit eines deutlichen Mankos bestehen. Damit will ich keinesfalls die Qualitäten von offenen Systemen schmälern, oder gar über die prinzipbedingten Schwächen der Geschlossenen hinwegtäuschen. Zumindest bei der räumlichen Darstellung und in der natürlichen Leichtigkeit können die Offenen nämlich häufiger Vorteile erspielen. Ferner spielt nach meiner Erfahrung auch die Membrangröße eine Rolle in diesem Bereich. Der Audio-Technica ATH-AD2000 z. B. hat im Gegensatz zu allen anderen, mir bekannten offenen dynamischen Kopfhörer mit seiner 53mm großen Membrane deutlich mehr Fläche als AKG, Sennheiser und Co. Vermutlich nicht zuletzt damit gelingt auch diesem ein deutlich kraftvollerer Sound als seinen Konkurrenten. Einzig der HD650 konnte mich diesbezüglich trotz kleinerer Membrane einigermaßen überzeugen.

Meine beiden Lieblingshörer sind z.Zt. Geschlossene. Ich habe keinen theoretischen Überbau dazu entwickelt außer daß ich zufällig (für mich) recht gute Geschlossene am Start habe, gegen die meine Offenen nicht so recht anstinken können. Wenn ich mal einen HD650 oder K701 hier habe, werden die Karten neu gemischt.

Daß mich Geschlossene so von meiner Umgebung abkapseln, finde ich zu Hause eher lästig.

...geschlossen, weil ich sehr hohe Lautstärken hören muss und meine Frau sich bei den benutzten offenen Senns immer wieder darüber beklagt, dass sie den TV-Ton nicht mehr hört!

...kommt drauf an was ich mache, was ich höre und wo ich höre...

Kommt drauf an wo ich höre!
In der Bahn bin ich so dermaßen froh über meinen K81 der mich vor dem belanglosen Rumgelabere der Menschen schützt, dass ich heulen könnte
Zuhause ist es dann angenehmer noch angesprochen werden zu können, also Sennheiser aufsetzen

Offene Kopfhörer.

Angenehmer zu tragen und wenn jemand klingelt oder anruft kriegt man das noch mit.

offene weil... ich diese luftigkeit des Klangbildes sehr schätze.
Räumlichkeit ist IMHO auch besser.

geschlossene, weil diese einfach mehr Impact als offene haben

-resu- schrieb:

Ausserdem bekommt man mit offenen keinen Druck auf die Ohren.

Das stimmt! Ich denke, geschlossene fangen relativ bald an zu schmerzen. Offene kann man auch problemlos während dem Einschlafen tragen, ohne dass sie lästig werden!

Bin ich jedoch unterwegs ODER meine Freundin brauch Ruhe vor meiner Musik, sind geschlossene die bessere Wahl. Es war z.B. neulich sehr angenehm in der Therme zu liegen und dabei Katie Melua zu hören

Kann mit Katie Melua nichts anfangen!

Und wenn´s mal richtig krachen soll, da ich der Meinung bin, dass geschlossene im allgemeinen druckvoller klingen. Frank

OK, aber wenn du so laut hörst, schadest du deinem Gehör so oder so!

Da hast du aber was ausgegraben..

Flurinamsler schrieb:

Kann mit Katie Melua nichts anfangen! :{

Momentan benutze ich hauptsächlich meine AT-geschlossenen W5000/W1000 resp. F5005/F1001, was jedoch nicht an deren Bauweise liegt - die ist mir eigentlich schnuppe. Die beiden fangen auch nicht an zu schmerzen..

LEICHENSCHÄNDUNG

Der Thread mag ja interessant sein, aber nach fast 2,5 Jahren noch antworten....

m00h

m00hk00h schrieb:

LEICHENSCHÄNDUNG Der Thread mag ja interessant sein, aber nach fast 2,5 Jahren noch antworten.... :?

Pardon! Habe diesen Tread über die SuFu gefunden und habe beim Lesen das Datum gar nicht beachtet!

Wo ist denn prinzipiell ein Problem, wenn man z.B. diese Umfrage ausgräbt?
In 2,5 Jahren sind sicherlich ein paar User hinzugekommen, die das Thema auch interessiert (z.B. ich).

indierocker schrieb:

Wo ist denn prinzipiell ein Problem, wenn man z.B. diese Umfrage ausgräbt? In 2,5 Jahren sind sicherlich ein paar User hinzugekommen, die das Thema auch interessiert (z.B. ich).

Damit habe ich grundsätzlich kein Problem, im Gegenteil, dafür bleiben die Themen ja geöffnet. Aber wenn man nach so langer noch auf spezielle Beiträge eingeht anstatt auf's Thema als solches, ist die Frage berechtigt, ob das noch jemanden interessiert.

m00h