Sennheiser HD 650 oder AKG K 701 für stimmenlastige Musik?

Ich höre auch sehr viel Musik mit Stimmen, oft sogar nur Stimmen (A Cappella)... Ansonsten Oper, Folk u.s.w.

Ich habe mich für den HD650 entschieden, der war für mich einfach universeller...

Die Einspielzeit hat einerseits was mit dem geweglich werden, der mechanischen Teile am Kopfhörer zu tun, andererseits, was mir viel mehr aufgefallen ist, muß sich das Ohr erstmal daran gewöhnen...
Bei so guten Kopfhörern, die so viele Details liefern, muß das Gehör erstmal lernen, die ganzen Eindrücke zu verarbeiten...

Das mit der Einspielzeit ist aber ein ganz sujektives Empfinden... Bei jedem anders...


_Scrooge_

konntest du denn beide direkt im Vergleich hören? Und bist du mit dem Sennheiser jetzt zu frieden oder suchst du noch nach etwas Anderem?

Hi!

Ich habe beide KH und höre bei Stimmen fast lieber dem HD 650 zu. Er klingt für mich sonorer und angenehmer, hat mehr Schmelz. Ist halt anders (wärmer) gesoundet.

Grüße

Hüb'

der Akg spielt aber etwas detallreicher oder ? Bzw man hört einige Instrumente besser heraus , als beim Sennheiser

ja, akg ist analytischer als senn und zeigt mehr details, das kan je nach aufnahme, vor- und nachteile haben.

muss du selber entscheiden, was dir besser gefällt.

konntest du denn beide direkt im Vergleich hören? Und bist du mit dem Sennheiser jetzt zu frieden oder suchst du noch nach etwas Anderem?

Bei male ja...

Habe beide zu Hause gehabt... bin mit dem Senn mehr als zu frieden... Würde ihn auch sofort wieder kaufen...

Was gegen den K701 sprach:
Zu analytisch... Schallplatten oder schlechtere Aufnahmen werden damit zur Qual...
Der HD650 ist weicher, wärmer...


Bildlich gesprochen: K701 ist Tango, HD650 ist Samba...

Das ist natürlich alles eine Geschmackssache...

Andere sehen das vielleicht anders... Ich liebe den HD650...


_Scrooge_

weiter unten habe ich jetzt gelesen

Zitat:"Und natürlich meine (zur Zeit) absolute Topp-Sängerin "Katie Melua" aus Armenien ! Hör Dir die mal mit dem K701 an - berauschend. Kommt mit dem HD650 deutlich "platter" rüber.
Oder, was mich Letztens auch begeistert hat, die aktuelle Scheibe von Kate Bush - Wahnsinnsstimme mit dem AKG, dagegen per Senn deutlich gedrückter!"


jetzt bin ich verwirrt. Wollte ich doch den Sennheiser bestellen, aufgrund der hervorragenden Gesangswiedergebe und nun sowas. Brauch mehr Erfahrungsberichte. Bitte!!

Das ist einfach geschmackssache, ich finde den K701 auch natürlicher und schöner bei Stimmen als den HD650 und es gibt genausoviele die dir das Gegenteil sagen werden.
Das er zu analytisch ist finde ich übrigens überhaupt nicht, das nimmt man nur wahr wenn man sich auch drauf einlässt.

olympias schrieb:

"Katie Melua" aus Armenien

Die Gute kommt (gebürtig) aus Georgien, nicht aus Armenien!
Ich höre sie auch regelmäßig mit den K701-ern und muss sagen: Einfach göttlich!
Einen direkten Vergleich zum Senn kann ich allerdings leider nicht ziehen...

Gruß, Florian

Hi Florian,

stimme dir voll zu - ich hatte darüber hinaus das Vergnügen, Katie Melua vor kurzem live zu hören!

Was auch "göttlich" über den K 701 kommt:

Diana Krall: girl in the other room

Kari Bremnes: over en by

Viele Grüße

Jörg

da die Meinungen wohl stark auseinandergehen, ob senn 650 oder doch Akg 701 die Stimmen besser natürlicher wiedergeben, und ich nicht wirklich die Möglichkeit habe beide im Vergleich zu hören, werde ich beide bestellen. Oder gibt es dann für das Geld (ca500 euro) etwas hörbar besseres, das meinen Musikgeschmack abdeckt.Wie gesagt Pop Soul und sehr viel Interpreten, wo es auf die Abbildung der Stimme, so neutrall und kraftvoll es geht ankommt.

für 500€ würd ich eher einen zurückschicken und einen guten KHV kaufen der aus den jeweiligen Modellen noch mehr herausholt. Man hat in etwa 75% des klanges ohne KHV (beim k701) und beim hd650 noch weniger (da hochohmig...).

Also man kriegt einen enormen schub wenn man einen KHV dazu kauft!

das is meines erachtens besser als beide zu behalten!

ja gut weißt du denn was der 53er oder so kostet der hier sehr oft mit dem Akg kombiniert wird. Und wo kann ich den kaufen. Bitte mit genauer Bezeichnung was Hersteller und Artikelbezeichnung angeht .Vielen DAnk im voraus

meinst Du 500,-- für Beide, denn den AKG gibts im Internet für 279,--

Außerdem versteh ichs nit, am Eingang schreibst, Du hättest beide gehört bei Saturn, jetzt schreibst "und ich nicht wirklich die Möglichkeit habe beide im Vergleich zu hören"

wat denn nu?

Tommy_Angel schrieb:

Außerdem versteh ichs nit, am Eingang schreibst, Du hättest beide gehört bei Saturn, jetzt schreibst "und ich nicht wirklich die Möglichkeit habe beide im Vergleich zu hören" wat denn nu?

Hi!

Der Vergleich an einer Saturn-KH-Wand zählt ja wohl nicht, oder?

Grüße

Hüb'

wie gewohnt.....

Tommy_Angel schrieb:

wie gewohnt.....

Du bist jetzt aber nicht WIRKLICH beleidigt?

olympias schrieb:

ja gut weißt du denn was der 53er oder so kostet der hier sehr oft mit dem Akg kombiniert wird. Und wo kann ich den kaufen. Bitte mit genauer Bezeichnung was Hersteller und Artikelbezeichnung angeht .Vielen DAnk im voraus

Falls Du den CEC HD53r meinst, der kosten etwas über 800 Euro

Für Stimmen finde ich den K701 besser, aber für Soul würde ich wohl zum HD650 greifen Ist jetzt vermutlich nicht hilfreich.

Chris

hallo Tommy, Hüb hat deine Frage für mich schon beantwotet. ich kann daß, was ich im SAturn gehört habe nicht als Höhrtest bezeichen . Das gilt bestimmt für die Meisten hier. Aber ich werde mir wohl doch den Akg 701 bestellen. Welcher KhV bis 250 Euro würde den dazu passen. Der cec hd53r ist ja dann doch ein anderes Kaliber.

Bis 250 Euro gibt es eigentlich nichts für den K701, aber
im Moment kann man den hier http://www4.head-fi.org/forums/showthread.php?t=171549 für 200 Euro bestellen.
Sicher keine schlechte Wahl.

Chris

Hi

Bis 250 Euro gibt es eigentlich nichts für den K701, aber im Moment kann man den hier http://www4.head-fi.org/forums/showthread.php?t=171549 für 200 Euro bestellen. Sicher keine schlechte Wahl. Chris

Woher weißt du, dass der HeadFive keine schlechte Wahl ist (die Frage soll nicht provokativ klingen; eher für unsereins als Info zu verstehen )

Preis/Leistung ist beim HeadFive ziemlich genial und Meier-Audio ist wirklich kein unbeschriebenes Blatt...

Das habe ich aus Erfahrungswerten mit Produkten von Jan Meier abgeleitet.
Bei der Möglichkeit, dass Teil ausgiebig zu testen und bei nicht gefallen zurück zu senden, kann man nichts falsch machen, oder?

Chris

HI

Preis/Leistung ist beim HeadFive ziemlich genial und Meier-Audio ist wirklich kein unbeschriebenes Blatt...

Das habe ich aus Erfahrungswerten mit Produkten von Jan Meier abgeleitet. Bei der Möglichkeit, dass Teil ausgiebig zu testen und bei nicht gefallen zurück zu senden, kann man nichts falsch machen, oder? Chris

Alles bekannt, nichts Neues...
Und was für Produkte habt ihr von Jan Meier?

Keine - der HeadFive soll mich ja grade in die Cordawelt einführen. Es gibt aber viele Leute die die Geräte sehr gut finden und daher können sie nicht ganz schlecht sein. Wenn sie nicht meinem Gesschmack entsprechen, dann schick sie einfach zurück.
Ganz objektiv gesehen aber stecken in dem HeadFive ne Menge hochwertige Bauteile für den Preis und das ganze in einem überarbeitetem sehr anerkanntem Schaltkreis. Und die ersten Hörberichte klangen auch sehr gut - ich sehe dem ganzen positiv entgegen - und wie gesagt man kann ja zurückschicken.

Hi

Keine - der HeadFive soll mich ja grade in die Cordawelt einführen. Es gibt aber viele Leute die die Geräte sehr gut finden und daher können sie nicht ganz schlecht sein. Wenn sie nicht meinem Gesschmack entsprechen, dann schick sie einfach zurück. Ganz objektiv gesehen aber stecken in dem HeadFive ne Menge hochwertige Bauteile für den Preis und das ganze in einem überarbeitetem sehr anerkanntem Schaltkreis. Und die ersten Hörberichte klangen auch sehr gut - ich sehe dem ganzen positiv entgegen - und wie gesagt man kann ja zurückschicken.

Ich gebe zu, dass ich mir einen HeadFive habe reservieren lassen.
Allerdings für eine Empfehlung reicht das noch nicht aus

guggst Du meine Sig. Vor dem Porta Corda II hatte ich einen Porta Corda I und übers WE hatte ich mal den CORDA HA-2 MkII von einem Bekannten geliehen.

Chris

Wir sprechen hier doch nie Kaufempfehlungen sondern nur Anhörtipps aus *kopfausderschlinge*

Hallo,
ist zwar fast offtopic und ich hoffe mit dem Zitieren nichts falsches gemacht zu haben.
Jan Meier in head-fi über HeadFive
http://www6.head-fi....125833&postcount=222

Dear headfellows,

Just a small update on the present situation and the answering of some questions.

Right now 220 amplifiers have been ordered. Not bad considering the fact that almost nobody has heard the amp yet.

It seems like production is progressing well. With some luck the amps will be ready even a little bit earlier than July. No promisses though!

" Is the headphone jack on the HeadFive considered 'recessed' "

It slightly is. However, the opening should be large enough to accept any headphone plug. It has the same size as on the ARIA and I never heard of anyone having problems with plugs that didn't fit.

" the knob might be recessed a bit more than in the prototype "

To make the knob recessed (as with the ARIA) was found to be technical rather difficult with this design. Therefore it was decided to merely use a knob that is shorter (but has the same diameter).

" I'm pretty sure that Shanling in China is the contract manufacturer."

True. Otherwise it would have been impossible to offer this amp for such a low price.

" How hot will this amp run? "

Not hot at all. This is a very cool amp!

" this Headfive and a cheap DAC/soundcard, or the Aria"

I personally would prefer the ARIA. The built-in DAC is certainly not as bad as some people seem to thing (actually, any problems with sound quality are often caused by improper software settings) and as an amplifier the ARIA still has the edge.

Cheers
Jan

Hi

guggst Du meine Sig. Vor dem Porta Corda II hatte ich einen Porta Corda I und übers WE hatte ich mal den CORDA HA-2 MkII von einem Bekannten geliehen. Chris

o.k.


Vielleicht kannst du etwa zu deiner "Verbindung" KH/KHV sagen.
Benutzt du den CF?

Ich betreibe zur Zeit am Aria den K701 und den HD650. Als Quelle dient ein Sony CDP direkt analog angeschlossen. Gegenüber den Yamaha Verstärkern und dem Amity höre ich deutlich einen Unterschied. Die KH's klingen am Aria sehr neutral und detailreich. Ich empfinde z.B. den Amity als kühl und teilweise mit etwas zu scharfen Höhen.
Richtig profitiere ich aber erst vom Aria wenn es um mich rum richtig ruhig ist und ich mit geschlossen Augen auf der Couch liege. Dann höre ich, wie viel noch in der Musik steckt. Es ist schwer zu beschreiben wie sich das anhört, wenn es neutral klingt.

Bei Hörspielen und mit den Beyer DT931/DT860 habe ich das CF immer an. Beim K701 und HD650 habe ich es mittlerweile mehr ausgeschaltet, da mir hier der Kick im Bass verloren geht. Aber jetzt habe ich festgestellt, dass es Aufnahmen gibt, bei denen ich auf CF nicht verzichten kann. Ich hatte es schon mal erwähnt. Bei einigen neuen Aufnahmen ist der Chor sehr aufdringlich und nicht dazugehörend links/rechts abgemischt. Über KH für mich schrecklich anzuhören. CF nimmt dem Effekt den Schrecken.

Chris

Hi Chris


Danke für die Antwort.
Wie du geschrieben hast, besitzt du die KH´s von AKG 701 und von Senn HD 650.
Macht es wirklich Sinn beide KH`s zu haben?

Die Frage paßt hier eigentlich nicht so recht hier hin, müßte darüber ein neues Thema erstellen. Aber nicht mehr jetzt. Werde jetzt lieber noch ein wenig Musik hören.

e.lurch schrieb:

Macht es wirklich Sinn beide KH`s zu haben?

Für mich schon. Beide haben Eigenschaften, die mir am Aria gut gefallen. Sie haben aber auch in meinen Ohren Schwächen, die mit einigen CD's keinen Spaß machen.
Wobei ich den HD650 nicht als alleinigen KH haben möchte. Da sind mit die Beyer und der K701 schon noch lieber. Vielleicht wäre ich aber auch ein Kandidat für den AT AD2000, aber den kann man hier nicht probehören und für den Preis habe ich die beiden KH bekommen.

Chris

Hi olympias,
im "AKG 701 thread" habe ich ja anklingen lassen, dass ich zusätzlich (oder als Ersatz) zu meinem HD-650 noch mit dem AKG 701 schwanger gehe.
Bin leider bisher immer noch nicht dazugekommen, den AKG richtig probezuhören, doch wollte ich zu 3 Dingen meinen Senf dazugeben:
(i) auch wenn einige hier behaupten, dass man mit "hochwertigen" KHs ohne KHVs nicht/kaum hören kann, so gibts auch eine nicht gerade geringe Anzahl (dazu gehöre ich auch) von usern, die nicht diese Meinung teilen.
--> ich täte mir zum jetzigen Zeitpunkt (falls überhaupt eine KH-Buchse vorhanden ist) keine Gedanken bzgl. KHV machen.
(ii) ich weiss nicht, was für Stimmen Du in welcher Lautstärke (das ist ein Punkt, der hier selten hinterfragt wird) hören tust, doch mir gehts mit dem Sennheiser bei manchen nicht wirklich perfekt abgemischten Sopranstimmen durchaus so, dass ich "selbst" mit dem HD-650 etwas weniger "Spitzigkeit hätte (befürchte da beim AKG schlimmes).
Habe da auch lange an meinem Röhren-KHV herumgebastelt, was aber den Klang keineswegs wirklich massiv beeinflusste.
(iii) Aussagen/Meinungen von Dritten zu Klangeindrücken sind m.E. fast durchwegs höchst subjektiv (auch wenn eine Gehörbildung vorhanden ist) und drohen manchmal gerne in Superlative (die immer wieder beschworenen "Klangwelten") auszuarten.
Gruss
Burkhardt