Sind Bose Kopfhörer wirklich so schlecht ?

Sorry, war jetzt KH bezogen off-topic, lässt sich allerdings auch auf Bose KH übertragen...

Grüße aus B.

René

Ich glaub es ging auch eher um die Hifisysteme und nicht nur um die KHs. Ich sehe das übrigens ganz genauso wie Audiodämon, auch wenn ich die besagte Anlage noch nicht gehört hab - ich hab schon günstigere von Boxe gehört und mit preislich ähnlichem verglichen.

Lifestyle 48, ok jetzt begreife ich langsam was Bose da treibt...
Ich kannte von der Sorte bisher nur diese 3-2-1 Raumklang verar***e

Hallo,

Ihr wisst ja, ich halte nicht viel von Bose obwohl ich zwei Produkte von denen besitze!
Deshalb muss ich jetzt zu deren "Ehrenrettung" doch mal meine beiden Sachen erwähnen :

1. haben wir in unserer Küche dieses bekannte Bose-Radio, was man oft als werbung in Zeitschriften (z.B. ADAC) findet, allerdings noch ohne CD-Teil (gab`s damals noch nicht). Das läuft jetzt etwas 11 Jahre bestens, bin auch mit dem Klang - als Küchenradio - voll zufrieden!
Hatte damals 1995 um die 850 DM bezahlt - aus dieser Sicht natürlich überteuert gewesen. Aber es sieht toll aus (heute sehen die Geräte noch genauso aus, nur ben mit CD-Teil), passt bestens in unsere Küche.

2. mein "Bose-Surround-Sound-System" in meinem Avant.
Ich finde, dass dessen Klnag durchaus sehr gut ist und er reicht mir im Auto auch vollkommen aus.
Allerdings preislich dürft Ihr mich jetzt nicht ansprechen, habe mit diesem Werkssystem incl. DVD-Navi wirklich viel zu viel bezahlt !
Aber ist eine sehr feine Sache, ich wollte es so, da hilft jetzt kein Jammern!

Wie gesagt, hier finde ich Bose recht gut, allerdings werde ich mir keine weiteren Produkte von Bose zulegen!
(Was sollte dass auch sein, was von denen besser als meine schon vorhandene Technik ist ?? )


Entschuldigung für OT, musste ich aber loswerden!


besten Gruss
Paule

Also baut Bose gute Küchenradios, ist ja auch eine gute Sache
Ich habe mir nur eine Sony Anlage für die Küche geleistet (gab es auch schon für 1000DM).

Völlig OT, aber wo wir beim Thema waren.

Chris

"Nur" Küchenradio -> dieses Thema wurde schon mal angesprochen, es gibte genügend "Küchenradios" die das gleiche Kosten aber um einiges mehr HiFi ist.
Um das Car"HiFi" beneide ich dich net

Die BOSE Quiet Noise 2 haben Vor- und Nachteile. Klangmäßig kann ich mich nicht beschweren. Sind verhältnismäßig leicht und sitzen "soft". Ich kann damit stundenlang im Flieger hören.
Die Sennheiser PXC 450 klingen nicht besser (252 €), drücken aber höllisch und sind wahre Monster in der Größe.
Scheinen aber deutlich stabiler.
Hab sie aber bei amazon zurückgegeben. BOSE Qualität? Ja ist für den Preis (299 €) Sch..
Meine 4 Jahre alten BOSE sind nun ganz hinüber. Die Bügel brechen auseinander! Das berichten auch zahlreiche andere Besitzer (auch aus USA). Da hört man auch, dass BOSE wenig kulant ist. Ich habe BOSE jetzt vor dem Kauf eines Neuen angeschrieben, ob sie die Quali verbessert haben oder aber wie es mit Garantie (auf die Bügel..) steht. Zwei Jahre sind mir jedenfall zu wenig für 299 €, wenn die Bügel wieder brechen sollten. Bin gespannt!

Ich zitiere M00h:

Leichenschänder... Der Thread ist 2 Jahre alt.

Und wie wäre es wenn du nach Alternativen suchst? NC braucht man in den meisten Fällen nicht, da reicht ein einfacher geschlossener Bügelkh oder Inear.
Mach am besten einen Thread in der Kaufberatung auf

Ich komme auch mal wieder auf diesen thread zurück, da ich gerade im aktuellen Image Hifi (Nr. 88, Juli/August, 4/09) einen Bericht zum QC3 gelesen habe.
Der Autor (Dirk Sommer) hat das Ding über einen längeren Zeitraum benutzt und ist vor allem vom noise cancelling schwer begeistert, weshalb er sie z.T. auf Reisen ohne Musik betreibt, und so einfach nur seine Ruhe hat.
Von den spieltechnischen Belangen her vergleicht er sie mit den DT 660, wobei er dem Bose einen "weniger analytischeren", "gefälligeren", "süffigen" Klang attestiert, mit dem man auch "Songs ohne Schrecken hören" kann, "die nicht gerade perfekt eingespielt oder abgemischt wurden". Der QC3 steht für "Genuss", der 660 taugt eher zum "Werkzeug".
Gelobt wird im Übrigen die komplette Ausstattung, über die Verarbeitung wird zumindest nichts Negatives gesagt.

ich hatte schon mehrere bose kopfhörer gehört,und was einem da geboten wird GRUSELIG total klapprige und billig anmutende verarbeitung, die von einem 8 euro phillips kopfhörer übertroffen wird. Total unsauberer eintöniger "bass" ohne tiefgang und keine mitten, uns spitze höhen. selbst ein senheiser hd 201 klingt und ist besser verarbeitet, kostet aber nur 25 euro. mfg ronni

DER_VERRÜCKTE schrieb:

ich hatte schon mehrere bose kopfhörer gehört,und was einem da geboten wird GRUSELIG total klapprige und billig anmutende verarbeitung, die von einem 8 euro phillips kopfhörer übertroffen wird. Total unsauberer eintöniger "bass" ohne tiefgang und keine mitten, uns spitze höhen. selbst ein senheiser hd 201 klingt und ist besser verarbeitet, kostet aber nur 25 euro. mfg ronni

Da habe ich aber ganz andere Erfahrungen gemacht.

Ich besitze sowohl die Bose In-Ear Headphones als auch die Bose Around-Ear Headphones und bin von beiden sehr angetan.

Die In-Ears haben einen Tragekomfort, den ich bei anderen Modellen bisher vergebens gesucht habe. Sie sitzen fest, aber nicht zu tief im Gehörgang und lassen sich dadurch sehr angenehm tragen. Den Klang finde ich klasse. Positiver Nebeneffekt ist, dass die Musik von außen nicht zu hören ist, d. h. ein Sitznachbar im Zug oder Flugzeug wird nicht gestört.



Die Around-Ears kann ich ebenfalls empfehlen. Der Tragekomfort ist hervorragend. Selbst nach einem Einsatz von mehreren Stunden werden sie nicht unangenehm oder lästig. Im Vergleich mit Modellen anderer Hersteller haben sie mir bisher klanglich am Besten gefallen.



Fazit: Ich mag meine Bose-Kopfhörer!

Die Bose In-Ears sind halt keine richtigen In-Ears. Von daher sitzen sie nicht so tief im Gehörgang. Das sind eher Earbuds mit komisch geformten Aufsätzen. Richtige In-Ears sind halt so gemacht, dass sie, je nach Marke mehr oder weniger weit, im Gehörgang sitzen und diesen vollständig abdichten. Ist also eigentlich eine falsche Produktbezeichnung, aber momentan bezeichnen viele Hersteller irgendwelche Earbuds als In-Ears.

Tobias8888 schrieb:

Die Bose In-Ears sind halt keine richtigen In-Ears. Von daher sitzen sie nicht so tief im Gehörgang. Das sind eher Earbuds mit komisch geformten Aufsätzen. Richtige In-Ears sind halt so gemacht, dass sie, je nach Marke mehr oder weniger weit, im Gehörgang sitzen und diesen vollständig abdichten. Ist also eigentlich eine falsche Produktbezeichnung, aber momentan bezeichnen viele Hersteller irgendwelche Earbuds als In-Ears.

Das hast du natürlich Recht.
Ich persönlich empfinde "richtige" In-Ears beim Tragen als unangenehm.

Bose fand ich mal vor 4Jahren noch gut. Heute habe ich es satt Unnatürliches hören zu müssen und suche was Neutrales.

slickride schrieb:

Bose fand ich mal vor 4Jahren noch gut. Heute habe ich es satt Unnatürliches hören zu müssen und suche was Neutrales.

Ich finde, dass der Klang bei Bose-Kopfhörern relativ neutral ist.
Wichtig ist, dass er auch bei längerem Hören nicht aufdringlich oder nervend wird. Und das wird er bei den Bose-Kopfhörern nicht.

Aber wie alles im Leben Geschmackssache...

Franz2 schrieb:

slickride schrieb: Bose fand ich mal vor 4Jahren noch gut. Heute habe ich es satt Unnatürliches hören zu müssen und suche was Neutrales. Ich finde, dass der Klang bei Bose-Kopfhörern relativ neutral ist.

Und diese Aussage basiert auf...?

m00h

m00hk00h schrieb:

Und diese Aussage basiert auf...?

...dem Vergleich mit anderen Kopfhörern.

Bei dem einen nervten mich die übertriebenen Höhen, bei einem anderen der Tragekomfort ("Schwitzen" der Ohren nach einer gewissen Hörzeit). Bei einem dritten gefiel mir die Basswiedergabe nicht.

Technische Daten alleine eignen sich aus meiner Sicht für eine Beurteilung nicht. Das Gesamtpaket muss stimmen. Und das kann bei dem einen oder anderen durchaus auch mal den Ausschlag für einen Kopfhörer von Bose geben.

Der Akg K601 ist neutral, schonmal gehört?

Kharne schrieb:

Der Akg K601 ist neutral, schonmal gehört?

Nein, hab ich noch nicht.
Wie ist der Tragekomfort (Stichwort "Schwitzende Ohren")?

Franz2 schrieb:

m00hk00h schrieb: Und diese Aussage basiert auf...? ...dem Vergleich mit anderen Kopfhörern. Bei dem einen nervten mich die übertriebenen Höhen, bei einem anderen der Tragekomfort ("Schwitzen" der Ohren nach einer gewissen Hörzeit). Bei einem dritten gefiel mir die Basswiedergabe nicht. Technische Daten alleine eignen sich aus meiner Sicht für eine Beurteilung nicht. Das Gesamtpaket muss stimmen. Und das kann bei dem einen oder anderen durchaus auch mal den Ausschlag für einen Kopfhörer von Bose geben.

Und welche waren "der eine", "der andere" und "der Dritte"?

Apalone schrieb:

Und welche waren "der eine", "der andere" und "der Dritte"?

Zwei von Sennheiser, einer von Thomann (günstige Hausmarke).
Die genauen Modellbezeichnungen weiß ich aber nicht mehr.

Aber vielleicht sollte ich das Wort "neutral" durch "angenehm" ersetzen. Ich denke, dass das meinem Empfinden gerechter wird.

Hast du denn auch irgendwelche Kopfhörer in der Preisklasse der Bose gehört oder nur billige und dann gleich einen preislichen Sprung zu den Bose gemacht?

Ja, du solltest neutral ersetzen. Neutraler Klang bedeutet nämlich, dass kein Frequenzbereich zu sehr betont ist. Die Bose Kopfhörer haben aber z.B. oft viel Bass.

Wie auch schon hier irgendwo im Thread steht, sind die Bose Kopfhörer an sich nicht so schlecht. Nur sie sind halt völlig überteuert und in der Preisklasse, in der die jeweiligen Modelle liegen, gibt es deutlich bessere Alternativen.

Ich nutze trotz deutlich "besserer" Inears sehr gerne die Bose Inears zum Einschlafen und immer dann, wenn ich von Aussen noch etwas mitbekommen muss.
Die sind wirklich soooo bequem, kein Drücken, kein Schwitzen, keine Körpergeräusche.
Der Klang ist zudem sehr räumlich und gefällig.
Gerade bei kleinen Lautstärken kommt noch etwas rüber.
Der Detailgrad und die Auflösung lassen zwar etwas zu wünschen übrig, das macht aber in meiner Verwendung nichts.
Sie sind auch überaus gutmütig, jede Musik gefällt mit Ihnen, auch schlechtere Aufnahmen.

So sind das dann auch meine drei meistgenutzten Hörer:

1. Shure E500 (wird abgelöst durch Compact Monitors Stage 3 für Abgeschlossenheit (Bibliothek, Strassenverkehr, lärmende Family)

2. Sennheiser HD 650 für bewusste Listeningsessions

3. Bose Inear fürs Einschlafen und ansprechbar sein und wenn Kofort an erster Stelle steht und ich keinen anderen Kopfhörer tragen mag.

Mir gefällt der Bose Inear und wenn er verloren ginge würde ich ihn mir wieder kaufen, da es in Punkto Komfort, Ansprechbarkeit und Klang bei kleiner Lautstärke derzeit keine Alternative für mich gibt (Auch nicht meinen Yuin PK-1!).

Tobias8888 schrieb:

Hast du denn auch irgendwelche Kopfhörer in der Preisklasse der Bose gehört oder nur billige und dann gleich einen preislichen Sprung zu den Bose gemacht?

Waren wohl billiger.

Tobias8888 schrieb:

Die Bose Kopfhörer haben aber z.B. oft viel Bass.

Kann ich bei meinen nicht bestätigen. Der Bass ist ok.

Tobias8888 schrieb:

Nur sie sind halt völlig überteuert...

Nicht, wenn du sie direkt in den USA kaufst...

Franz2 schrieb:

Nicht, wenn du sie direkt in den USA kaufst...

bei vergleichbaren Preisen ist Bose hoffnungslos überteuert. Bei allen Produkten!

Ein geschenkter KH wird ja auch nicht mit absolut konkurrenzlosem Preis-Leistungs-Verhältnis gepriesen...

Wenn du meinst, dass bei deinem Kopfhörer der Bass OK ist, ist das kein Anzeichen dafür, dass er neutral klingt, sondern eher dafür, dass du eher basslastigere Kopfhörer magst.

Der K601 oder HD600 hängt z.B. oft bei Media Markt und so rum. Auch wenn das natürlich kein ideales Umfelt zum Testen ist, solltest du ihn dir vielleicht mal anhören. Dann weißt du, was relativ neutraler Klang ist.

Tobias8888 schrieb:

Wenn du meinst, dass bei deinem Kopfhörer der Bass OK ist, ist das kein Anzeichen dafür, dass er neutral klingt, sondern eher dafür, dass du eher basslastigere Kopfhörer magst.

Mag sein.
Das Wort "neural" hatte ich doch schon durch "angenehm" ersetzt.

Tobias8888 schrieb:

Der K601 oder HD600 hängt z.B. oft bei Media Markt und so rum. Auch wenn das natürlich kein ideales Umfelt zum Testen ist, solltest du ihn dir vielleicht mal anhören. Dann weißt du, was relativ neutraler Klang ist.

Danke für den Tipp. Werde ich mal machen.

Naja ich finde den HD600 nicht wirklich neutral. Als ich den angehört habe, war mir der Bass schon zu viel, lag vllt an der falschen Quelle oder an meinem K701, doch beim K601 kann ich zu stimmen was "Neutralität" betrifft.

Bose-Hörer sind zwar wirklich sehr bequem, jedoch finde ich sie mittlerweile vom Klang auch nicht mehr überragend zumindest, in der Preisklasse. Im Vergleich zu meinem alten HD435 war der Bass halt betonter. Aber den brauch ich ja nicht mehr den Bumms und man bedenke der Sennheiser kostet 40 Euro.