Der High End In Ear Thread

Den Hersteller "Audiofly" scheint es wohl nicht mehr zu geben?

Hallo,
weiß nicht, ob dein Thema noch aktuell ist. Hör dir ruhig mal den Beyerdynamic Xelento an. Der war mal bei 1000 und wird jetzt immer preiswerter, teilweise auch bei Sennheiser direkt. Dynamisch Singletreiber. Super Bass und auch über den gesamten Frequenzbereich sehr ausgewogen.

Den Xelento direkt bei Sennheiser?

XperiaV (Beitrag #19655) schrieb:

Den Xelento direkt bei Sennheiser? :D

dem ist nichts hinzuzufügen - da ich es nicht mehr korrigieren kann, werde ich mit dieser Schande leben müssen

Ich konnte es einfach nicht lassen. Hab ich mir doch tatsächlich noch den Excalibur von ThieAudio nachbestellt. Eigentlich wollte ich überhaupt keine "Harman-IEM" mehr bestellen oder testen. Doch über die Festtage hab ich mal wieder etwas Zeit gefunden um mich noch intensiver mit dem Clairvoyance zu beschäftigen. Und je länger das lief, desto mehr war ich von dem Hochton angetan. Hab ihn die ganze Zeit mit Complys betrieben. Er hat für mich immer noch zuwenig Grundton aber lange nicht so extrem wie der Monarch. Letzterer ist übrigens auch schon wieder von mir gegangen.
Wenn man sich den FG des Excalibur im Vergleich mit dem Clairvoyance anschaut, greift der genau dieses Manko auf. Nichts mehr zu spüren von dem leicht aufgedickten Tiefbass. Was das angeht, fällt der Excalibur auch raus aus der Harman-Norm, die ThieAudio für die Signature-Serie anscheinend ausgesucht hat. Schöner Grundton und endlich druckvoller Mid-und Oberbass. Zwar noch "nicht ganz" auf dem Niveau anderer IEM, die ich hier hab aber die haben auch nicht diesen Hochton. Definitiv gehört der Excalibur auch zu der hellen IEM-Garde, wie wohl alle ThieAudio. Übrigens ist das Sounding durchaus vergleichbar mit dem Timeless von 7Hz.

Sieht auch deutlich mehr nach meinem Geschmack aus der Excalibur. Viel Spaß damit.

Kennt jemand von euch den Audiosense DT600 (6BA Knowles)?
Wollte den eigentlich nicht kaufen da er nicht diese schmalen Düsen wie der DT300 (a la Shure, Westone, IQ, Etymotic ect) hat.

Ich bekam auch keine richtige Abdichtung mit sämtlichen Silikon eartips, dann probierte ich TX Comply Foams und nun ist der Seal einfach nur Topp.
Der Bass ist für reine BA IEMs ungewöhnlich betont, schön im Subbass präsent. Mitten und Höhen neutral.
Soundstage nicht übermäßig breit oder tief, ich empfinde diese als natürlich. Sollte man natürlich nicht mit offenen OE vergleichen, da verliert wohl jeder IEM.

Den 80 Ohm Widerstand (im Lieferumfang) habe ich noch nicht probiert, der DT600 soll ja angeblich noch besser damit klingen.

crinicles FG Standard



mit 80 Ohm Widerstand



Rein optisch gefällt mir der DT600 allerdings weniger, da haben die Chinesen echt ein seltsamen Geschmack, das betrifft ja mittlerweile viele der Chifi-Hörer ... Hauptsache schön bunt und auffallen

Klanglich allerdings eine Ansage für den Preis.

Da ich mit den Silikon Tips beim Sennheiser Momentum 2 IE überhaupt nicht klar kam hab ich die Comply T-167 Foam Ear Tips speziell für Sennheiser bestellt und bin mehr als begeistert. Toller Sound und Details die ich vorher nicht gehört habe. Allerdings brauch ich doch die L Variante (bei den Silikon Tips M). Ich kenne ich den Schaumstoffdruck im Ohr ganz gut da ich 25 Jahre im Job die Ears Classic als Gehörschutz im Ohr hatte und die Comply sehr angenehm zu tragen sind.

Vor ein paar Jahren hatte ich die Sennis schon mal mit extra angefertigten Otoplastiken vom Hörgeräteakustiker aber die klangen einfach sch..... Sind aber irgendwie verloren gegangen.

Dr_Cordelier (Beitrag #19660) schrieb:

Sennheiser Momentum 2 IE

Der High End In Ear Thread

Wie war das mit "Aus dem Weg Geringverdiener!"

Ne ist ja schön, wenn jemand mit günstigeren IE begeistert ist vor allem nur bei der Wahl der Tips.

*****

Hat ihr eigentlich schon jemand den Etymotic Evo länger testen können?

XperiaV (Beitrag #19659) schrieb:

Soundstage nicht übermäßig breit oder tief, ich empfinde diese als natürlich. Sollte man natürlich nicht mit offenen OE vergleichen, da verliert wohl jeder IEM.

Hält sich das Gerücht immer noch, dass IEM bzgl. Bühne einem Overear nicht das Wasser reichen können? Das ist m.E. nicht korrekt. Wenn ich mir einen HD600 und daneben einen Oriolus mk2 z.B. oder auch einen Andromeda, PP8 etc höre, dann ist der klaustrophobischste der Senni. Und dabei hinkt der Vergleich ohnehin schon, da der Senni bekanntlich offen und die IEM alle geschlossen sind! Wenn man nun auch noch einen offenen IEM wie den Sony EX1000 beispielsweise dagegen stellt, wird es für alle unterhalb HD800 (die ich kenne) verdammt eng (man beachte das Wortspiel )

Ist natürlich einen extremes Beispiel, ich will damit nur sagen, dass es sich nicht verallgemeinern lässt, dass IEM keine Bühne können!

sofastreamer (Beitrag #19665) schrieb:

Ist natürlich einen extremes Beispiel, ich will damit nur sagen, dass es sich nicht verallgemeinern lässt, dass IEM keine Bühne können!

Ja eben, im Normalfall klingen offene OE auch deutlich offener als IEMs. Ausnahmen bestätigen die Regel, wie überall.
Vielleicht ist es auch ein anderes "offen klingen" bei IEMs die das dann technisch lösen im Vergleich zu OE die einfach eine offene Bauweise haben ...

Sofastreamer alte socke bist du etwa rückfällig geworden?

hi Frix, alter Weggefährte!

nein, ich war ja nie clean, lediglich mit meinem Equipment weitgehend zufrieden. Muss nur aktuell ein paar Hörer loswerden, einen hd800s besorgen und dann hab ich wieder fertig. Mitlesen aus dem Lurk, werde ich natürlich auch dann noch😉

Ein HD800s, gute wahl Hattest du den nicht mal? Damits nicht zu sehr offtopic wird: Welcher IEM steht denn bei dir auf platz 1?

Heute gerade bei Crin gesehen, der neue Sennheiser IE600, VK699, lieferbar wohl in der zweiten Jahreshälfte.

Den würde ich ja gerne mal bei einer Rundreise testen....

Da habe ich heute 'ne Mail von Sennheiser bekommen wegen dem IE600.
Die haben es nicht hinbekommen mit einer IE900 Rundreise, trotz Zusage im letzten Sommer und mehrmaligem Nachfragen im Herbst 2021 meinerseits.

Nee, ich hatte bisher leider weder HD800 noch den "s". Ich war ja nie für offene Hörer zu haben. Das hat sich etwas geändert, und so sehr ich meinen einzigen ernsthaften offenen (K702, X2, MA900 und so flacken hier noch irgendwo rum), den Oppo PM2 auch mag, so heiß bin ich auf die Bühne des Sennis. Bühne ist nach wie vor das Hauptkriterium für mich und ich habe einiges in den letzten Jahren diesbezüglich dazugelernt, so dass ich imo nicht länger am Senni vorbeikomme, sobald ich meine T5p MK2, US Sig DJ; Oppo PM3 etc. oder die IEM alle verkauft habe.

Nach dieser Überleitung kommen wir zu IEMs:

Tatsächlich habe ich die letzten Jahre ausschließlich mit dem 64Audio U8 gehört, obwohl einige andere rumlagen und ich nie ausführlicher A/B verglichen habe. Dies habe ich vor ein paar Monaten dann mal nachgeholt und seither ist der A&K T8ie MKII mein Hörer der Wahl. Er stellt die Bühne einfach noch weiter von mir weg, was ich sehr mag.

Technisch ist sicher der U8 etwas vorne und wäre er für meine Ohren nicht so unglaublich unbequem mit seinem (gefühlt) 2m langen Schallrohr, würde ich ohne langes Rumgemache einen Seal hinbekommen und das dann bitte auch mit meinem Fiio UTWS3, dann würde ich nach Lust und Laune wechseln. Leider ist das aber nicht der Fall und so ist er jetzt zusammen mit Andromeda, Oriolus und Co. eingepackt in der Schublade.

Die letzten zwei Jahre habe ich aber wenn ich in der Stadt unterwegs war immer zum Sony wf-1000xm3 gegriffen, da höre ich ja ohnehin nur nebenbei und der Sony mit dem ANC, seinem null anstrengenden Sounding und ohne Kabel und Player hatte einfach zu viele gute Argumente.

Vor ein paar Wochen habe ich mir aus Spaß ein paar verschiedene Budget true wireless gegönnt und bin sehr überrascht, was es heute für unter 100 EUR gibt. Seither haben die Soundpeats Air3 und dieser kleine China ScheiXXer Klick mich hart den Sony für die Stadt abgelöst, so dass nun alles in die Schublade gewandert ist.

Wenn ich z.B. beruflich wieder reisen würde oder überhaupt unterwegs ein paar Stunden am Stück in Flieger oder Bahn verbringen würde, würde aber save der DX200 und der T8ie MKII zum Einsatz kommen oder evtl. der Audeze Sine.

Leider habe ich seit der CanJam 2018 (?) in München keine neuen IEMs mehr gehört, außer den UE Live oder wie die heißen (Katastrophe!) und in den paar Jahren ist ja Einiges auf den Markt geströmt. Davon interessieren mich allerdings nur der T9ie, IE900, 64Audio U12 und U18, ein bis zwei Vision Ears und der ein oder andere QDC.

Seht mir die lange Antwort bitte nach, war ja lange im Lurk.

sofastreamer (Beitrag #19672) schrieb:

Vor ein paar Wochen habe ich mir aus Spaß ein paar verschiedene Budget true wireless gegönnt und bin sehr überrascht, was es heute für unter 100 EUR gibt.

Es tut mir sehr leid zu sagen, aber ich höre auch fast nur noch mit meinem Sony WF-1000XM4. Ich finde den Kling recht schön, auch wenn er gegen meinen Solaris SE natürlich in Sachen Auflösung nichts reißen kann, aber die Bequemlichkeit und das ANC unterwegs sind mir wichtiger. Zu Hause
höre ich nun auch vermehrt Over-Ear. Solaris liegt nun also einfach herum Wäre irgendwie sinnvoll ihn zu verkaufen, aber so wirklich kriege ich das auch nicht übers Herz.

Meister_Oek (Beitrag #19673) schrieb:

sofastreamer (Beitrag #19672) schrieb: Vor ein paar Wochen habe ich mir aus Spaß ein paar verschiedene Budget true wireless gegönnt und bin sehr überrascht, was es heute für unter 100 EUR gibt. Es tut mir sehr leid zu sagen, aber ich höre auch fast nur noch mit meinem Sony WF-1000XM4. Ich finde den Kling recht schön, auch wenn er gegen meinen Solaris SE natürlich in Sachen Auflösung nichts reißen kann, aber die Bequemlichkeit und das ANC unterwegs sind mir wichtiger. Zu Hause höre ich nun auch vermehrt Over-Ear. Solaris liegt nun also einfach herum Wäre irgendwie sinnvoll ihn zu verkaufen, aber so wirklich kriege ich das auch nicht übers Herz.

Ein paar zehn Seiten vorher hatte ich darüber geschrieben, dass ich mir sicher bin, dass die Zukunft von Portable Audio bei True Wireless liegt. Da sind noch alle über mich hergefallen
Ich bleibe dabei. Es werden immer mehr werden, die so denken wie Du (inklusive mir selbst)! Ist das gleiche wie damals als die Leute noch drüber diskutiert haben, ob iPods ein Farbdisplay brauchen...

Für die Überbrückungszeit tut`s übrigens sowas ganz gut:

https://hifi-passion.de/marken/ibasso/ibasso-cf01

Oder mit Kabel, aber ähnlich praktisch:

https://www.amazon.d...l%2Caps%2C452&sr=8-5

Hat zumindest bei mir dazu geführt, dass ich meine High End Inears weiter regelmäßig in vielen verschiedenen Situationen benutze

Hat zumindest bei mir dazu geführt, dass ich meine High End Inears weiter regelmäßig in vielen verschiedenen Situationen benutze.

Das mach ich auch schon seit Jahren so. Zu Hause mit dem Go Blu oder mit BTR5. Wobei der Ifi die Nase vorn hat durch die synchrone Lautstärke und dem ausdauerndem Akku. Unterwegs reicht mir der BTR3. Schön klein und leicht zusammen mit dem 7Hz Timeless ne klasse Kombi.
Mein Verlangen nach True Wireless InEars wie den Sony hält sich doch "sehr" in Grenzen!

Bluetooth ist besser als sein Ruf! Ich höre keinen/kaum Unterschied zwischen LDAC und kabelgebunden. Daher nutze ich oft einen BTR5 zum mobilen Musikhören - auch in der Wohnung.
Leider ist "lossless" aktuell Buzzword und ohne kann man ja heute nicht mehr anständig Musik hören

TWS (true wireless) sehe ich dennoch nicht. Durch die immer mehr werdende Anzahl von Treibern in den IEM werden sie immer größer. Wenn ich mir meine Blessing2 vorstelle, wo noch ein DAC, BT-Modul und Akku verbaut ist, dann werden die riesig.

Was Soundqualität angeht, gebe ich dir recht. Lossless is völlig überbewertet mMn und als ich den Qudelix hier hatte, habe ich keinen signifikanten Unterschied zwischen meinem stationären DAC/AMP gehört.

Allerdings habe ich durchaus einige (indirekte) Probleme mit Bluetooth/TWS:
- ich kann mich gut an meine erste Bahnreise erinnern, nachdem ich mir meinen ersten TWS gekauft habe und bei der ich auf meine Kabelgebundenen Kopfhörer verzichtet habe. Zuhause und auf der Straße funktionierten die super... am Bahnsteig und im Zug war ich dann aber stundenlang ohne Sound unterwegs, weil ich andauernd dropouts hatte... alle 5 sekunden eine 2 Sekunden lange Unterbrechnung. Vermutlich tummelte sich dort zu viel im Frequenzspektrum. So oder so: nicht zuverlässig der TWS.
- TWS scheren sich nicht um Soundqualität. Wie groß ist das Case? Wie lange hält die Batterie? Wie gut ist das ANC?... das sind alles Aspekte auf die Acht gelegt wird, aber Soundqualität? Ist ja eh subjektiv und kaum ein Kunde weiß was guter Klang ist...
- Wegen genau der Soundqualität hatte ich dann mal die Samsung Galaxy Buds 2 ausprobiert. Ich war begeistert: Toller Fit, passabler Sound, Passthrough Mode kann nützlich sein, wenn man an der Kasse steht und die IEMs nicht rausnehmen muss... bis ich die für meinen Primären Use Case verwendet habe: Am PC und am Fernseher, über die sie nur SBC unterstützt haben (weil Samsung auch kein aptX kann). Und da zeigt sich das Problem mit den Bluetooth Codecs: Sowas wie der Qudelix klingt mit SBC vollkommen ok, aber die Galaxy Buds 2 fangen an stark zu verzerren. SBC ist also nicht gleich SBC. Verschiedene Hersteller implementieren die Codecs unterschiedlich und es kommt durchaus vor, dass einzelne Codecimplementierungen verhunzt werden

Ich benutze trotz all dem fast täglich TWS, wo es für mich Sinn macht (Onlinekonferenzen), aber sie sind leider keine eierlegenden Vollmilchsäue. Sowas wie dei FiiO UTWS5 wären noch für mich interessant, aber die Vorgänger davon hatten wohl auch noch Kinderkrankheiten.

iznt (Beitrag #19677) schrieb:

Was Soundqualität angeht, gebe ich dir recht. Lossless is völlig überbewertet mMn und als ich den Qudelix hier hatte, habe ich keinen signifikanten Unterschied zwischen meinem stationären DAC/AMP gehört. Allerdings habe ich durchaus einige (indirekte) Probleme mit Bluetooth/TWS: - ich kann mich gut an meine erste Bahnreise erinnern, nachdem ich mir meinen ersten TWS gekauft habe und bei der ich auf meine Kabelgebundenen Kopfhörer verzichtet habe. Zuhause und auf der Straße funktionierten die super... am Bahnsteig und im Zug war ich dann aber stundenlang ohne Sound unterwegs, weil ich andauernd dropouts hatte... alle 5 sekunden eine 2 Sekunden lange Unterbrechnung. Vermutlich tummelte sich dort zu viel im Frequenzspektrum. So oder so: nicht zuverlässig der TWS. - TWS scheren sich nicht um Soundqualität. Wie groß ist das Case? Wie lange hält die Batterie? Wie gut ist das ANC?... das sind alles Aspekte auf die Acht gelegt wird, aber Soundqualität? Ist ja eh subjektiv und kaum ein Kunde weiß was guter Klang ist... - Wegen genau der Soundqualität hatte ich dann mal die Samsung Galaxy Buds 2 ausprobiert. Ich war begeistert: Toller Fit, passabler Sound, Passthrough Mode kann nützlich sein, wenn man an der Kasse steht und die IEMs nicht rausnehmen muss... bis ich die für meinen Primären Use Case verwendet habe: Am PC und am Fernseher, über die sie nur SBC unterstützt haben (weil Samsung auch kein aptX kann). Und da zeigt sich das Problem mit den Bluetooth Codecs: Sowas wie der Qudelix klingt mit SBC vollkommen ok, aber die Galaxy Buds 2 fangen an stark zu verzerren. SBC ist also nicht gleich SBC. Verschiedene Hersteller implementieren die Codecs unterschiedlich und es kommt durchaus vor, dass einzelne Codecimplementierungen verhunzt werden Ich benutze trotz all dem fast täglich TWS, wo es für mich Sinn macht (Onlinekonferenzen), aber sie sind leider keine eierlegenden Vollmilchsäue. Sowas wie dei FiiO UTWS5 wären noch für mich interessant, aber die Vorgänger davon hatten wohl auch noch Kinderkrankheiten.

Naja, aber an all diesen Punkten wird ja gearbeitet. TWS sind einfach nach wie vor noch kein vollkommen ausgereiftes Produkt mit noch viel Luft nach oben.
TWS werden aktuell hauptsächlich von Firmen produziert, die den Consumer-Markt im Auge haben. Also dieselben Firmen, die auch im kabelgebundenen Segment vorher nicht unbedingt die Ohrhörer mit der besten Klanqualität produziert haben.
Das meiste Know How für Klangqualität haben oft (nicht immer) die kleineren High End - Schmieden, aber denen mangelt es halt deutlich am Know How bzw. Kapazitäten für Miniaturisierung, drahtloser Technologie, Programmierung etc.
Das läuft auf Partnerschaften hinaus - und das machen die weitsichtigeren High End - Firmen auch schon.
Noble Audio ist ein gutes Beispiel. Die haben schon den einen oder anderen Low End TWS auf den Markt gebracht (insbesondere hier in Japan sehr beliebt), wahrscheinlich zunächst garnicht selbst produziert sondern nur ihren Namen draufgesetzt - definitiv nicht spektakulär, aber sie haben dadurch den Fuß in die Tür bekommen. Und mit jedem neuen Modell steigern sie nun die Klangqualität durch Implementierung ihres eigenen Know Hows.
Das aktuelle Top Modell "Fokus Pro", ein Dreitreiber-Hybrid, klingt für einen TWS wirklich super, in meinen Ohren der beste, den ich bis dato gehört habe. Habe ihn neulich für ne halbe Stunde in einem Laden mit meinem Oriolus MK2 verglichen, und der kommt schon echt nah dran.
Der Oriolus hat natürlich eine etwas andere Tonalität (die subjektiv ist) und klingt leicht detaillierter und tiefer, aber, wie gesagt, viel ist das wirklich nicht mehr.
Ich sehe Lossless ebenso als überbewertet, aber auch dieses "Problem" wird sich bald erledigen. Gerade wurde "Snapdragon-Sound" als drahtlose Lossless-Übertragung für Android vorgestellt, Apple wird bald mit ihrer eigenen Technologie folgen.
Alles läuft darauf hinaus, dass alles Portable Audio vollständig drahtlos wird, früher oder später auch im High End Segment, da bin ich sicher!

so ne fiio tws adapter alternative klingt aber schon interessant...
wieso konnte den niemand mal erwähnen, bei den unzähligen anfragen die letzten monate o:
liese sich sowas bei allen iems verwenden, wäre der sogar kompatibel mit dem ikko?, oder gibts da doch irgendwie nen hacken, oder vllth ne bessere alternative?

...wurde dir auch schon empfohlen

post 40

xenofox (Beitrag #19679) schrieb:

wieso konnte den niemand mal erwähnen, bei den unzähligen anfragen die letzten monate o:

Wir wollten dir etwas für Später aufheben Nebenbei bemerkt: es gibt noch sehr viel, was es sonst noch gibt (z.B. Knochenschallkopfhörer)

ES gibt so etwas auch von Shure (Shure RMCE-TW2) und KZ (KZ AZ09 pro). Du musst nur darauf achten, was für Stecker dein IEM hat. Der Ikko hat doch MMXC, oder? Dann passen Fiio und Shure.

Es gibt bei den Earhooks-BT-Module ein großes Problem: sie sind groß! Viele, auch mich, schreckt es ab und ich werde mir keins holen und nutze lieber ein BT-Modul wie der Fiio BTR5.

so ist das also, macht ihr es gern spannend, um neuzugänge länger zum bleiben zu zwingen c:
scheint ja ganz gut zu klappen

an den vorschlag mit dem necklace kann ich mich noch erinnern, wäre aber auch nur eine bedingte lösung.. zur größe von over ears oder nackenbügel,
würde ich earhooks aber noch in kauf nehmen, könnte ich mir grad jedenfalls gut vorstellen.. preislich zum btr5 aber kaum unterschied, oder würde so eun modul zum earhook mehr ausmachen?

Leranis (Beitrag #19681) schrieb:

xenofox (Beitrag #19679) schrieb: wieso konnte den niemand mal erwähnen, bei den unzähligen anfragen die letzten monate o: Es gibt bei den Earhooks-BT-Module ein großes Problem: sie sind groß! Viele, auch mich, schreckt es ab und ich werde mir keins holen und nutze lieber ein BT-Modul wie der Fiio BTR5.

Das stimmt, wobei das von mir verlinkte Modell von ibasso auf alle Fälle - zumindest meiner Meinung nach - am elegantesten aussieht und überraschend wenig "aufträgt", wenn man es aufgesetzt hat (die Fiios sehen definitiv mehr nach Hörgerät aus) - ein optischer Trick aufgrund der anderen Farbe eines Teils des Moduls (siehe Foto unten).

Klanglich ist es ebenfalls etwas anders als die Konkurrenz von Fiio:
Das iBasso klingt etwas heller und detaillierter, rollt dafür aber auch leicht früher im Bass ab.
Es klingt entsprechend am besten, wenn die damit verwendeten IEMs von sich aus eine tendenziell wärmere (evt. leicht bassbetonte) Signatur haben, die über das Modul ausgeglichen wird.

In Kombination mit einem qualitativ hochwertigen IEM sind diese Module in jedem Fall klanglich wahrscheinlich das Beste, was man aktuell an True Wireless bekommen kann, wenn man auf einige Features der Konkurrenz verzichten kann....

Wenn einen ein Kabel aber nicht so sehr stört (oder es einfach unter dem T-Shirt trägt), so bekommt aber einen noch besseren BT-Klang mit Go Blu, BTR 5 und Konsorten....warum auch immer. Ich hab`s unmittelbar verglichen. Aber gigantische Unterschiede sind das nicht.
Ist wohl mehr ne Frage der persönlichen Prioritäten.
Ich benutze Beides je nach Situation...

auch ein aufschlussreicher tipp, sehen auch nochmal etwas besser zu tragen aus, als die fiios..
die knochenschall tws sind mir uach bekannt, glaube die neuen sonys gehören auch irgendwie dazu..
stell mir den klang aber eher sehr dünn und kraftlos vor, da die stärke bei den meisten kopfhörern ja auch eher nur mit der richtigen isolierung funktioniert, die bei solchen einfach komplett fehlt.. scheinen mir daher nicht so überzeugend.. da die neuen sonys auch nur irgendwie am gehörgang anliegen, haben die auch nicht den halt der üblichen in ears und neigen dadurch doch eher dazu rauszufallen..

bei den ikkos kommt nun doch das problem, klanglich zwar wirklich großartig, die richtige passform und isolierung findet man schnell..
allerdings kippen die immer grade so um haaresbreite um, dass die bässe komplett kraftlos werden, wenn man die nicht aan genau einem punkt selber festhält.. dachte das würde sich durch foams etwas legen, aber mit den neuen, die ich gestern getestet hatte, waren die leider auch enttäuschend..
die sind wohl leider einfach etwas zu schwer..
der klang ist so immer noch sehr brauchbar und macht spaß beim hören, aber für den vollen klang, muss man die an so einer punktgenauen stelle immer festhalten, und das macht die dann doch nicht so überzeugend, zu dem preis :c

...Verschoben in KH Kaufberatung. Danke für den Tipp

Hallo HY-23,

bitte erstelle zu deiner Anfrage einen separaten Thread, da er hier nicht ganz angebracht ist und eher zu Chaos führt.

Es gibt dafür einen extra Bereich, den du als "alter Hase" mit Sicherheit kennst

http://www.hifi-forum.de/index.php?action=browse&forum_id=214

Steven_Mc_Towelie (Beitrag #19670) schrieb:

...der neue Sennheiser IE600, VK699, lieferbar wohl in der zweiten Jahreshälfte. Den würde ich ja gerne mal bei einer Rundreise testen....

Laut Sennheiser sollen wir einen für eine Tour im April bekommen, bin gespannt ob es klappt, mache dann natürlich einen neuen thread dazu auf

Das wäre natürlich der Hammer. Der IE300 ist ja quasi berühmt-berüchtigt dafür wie komfortabel er ist und der IE600 heimst auch nur positives Feedback ein was Sound angeht. Manche sagen, dass es sogar der beste Single DD IEM überhaupt sein soll. Wäre auf jeden Fall dabei

Kann ich nur bestätigen - der IE 300 ist der bequemste IEM, den ich bisher hören durfte. Sound ist auch sehr gut, obschon es bessere in der Preisklasse gibt. Ich bin auch total gespannt und werde mit den IE 600 wahrscheinlich kaufen.

Der beste Single DD IEM ist aber weiterhin der IE 900 - so laut mehrerer Aussagen

Alles was ich gesehen/gelesen/gehört habe, sagen die Leute, dass der IE600 besser als der IE900 sein soll.

https://www.youtube.com/watch?v=X7wfKzjydvc
https://www.youtube.com/watch?v=FymviLRHWpw
https://www.youtube.com/watch?v=9lmPxB5hrTA

Leranis (Beitrag #19689) schrieb:

Der beste Single DD IEM ist aber weiterhin der IE 900 - so laut mehrerer Aussagen ;)

Von Leuten, die ihn selbst gekauft haben, oder Youtubern, die ihn geschenkt bekommen haben?

Interessant, dass mache sogar sagen der IE 600 ist besser als der IE 900. Ich habe meine Aussage vor allem auf die Aussage von Damir Franc gestützt https://www.youtube.com/watch?v=7Qz6yuxUG8k

@Steven
Von diesen Youtube-H.u.r.e.n. (machen alles, wenn der Preis stimmt) halte ich gar nichts und mache einen großen Bogen um die Leute. Bei Damir Franc und bei Crinacle finde ich die Aussagen sehr neutral, die auch gerne mal ihre schlechten Meinungen kundtun.

Fand das Video von Crinacle über Razer sehr schön (https://www.youtube.com/watch?v=ZYl8mU6HOLE)

Leranis (Beitrag #19689) schrieb:

Der beste Single DD IEM ist aber weiterhin der IE 900 - so laut mehrerer Aussagen ;)

Gibt auch einige drüben bei head-fi die schreiben dass der IE300 nicht weit weg ist vom IE900 ... wenn dem so wäre, dann ist der IE900 eine ziemliche Gurke für über 1000€.
Fand den 300er schon zu teuer für das was er klanglich bietet.

Nun soll der deutlich preiswertere IE600 "besser" sein? In wie fern? Neutraler oder gar besserer Treiber?

Fand den 300er schon zu teuer für das was er klanglich bietet.

Fand ich auch. Vor allem die Auflösung war grottig. Naja...Dynamiker halt.

Hab den DUNU STUDIO SA6 seit Donnerstag bei mir.
Klanglich und von der Optik/Haptik einfach topp.
Crinacles' Ranking nutze ich zwar nur wegen der Frequenzkurven, aber kann schon verstehen warum der dort weit oben zu finden ist.
Der Bass steigt genau im richtigen Moment gen Tiefbass, einfach nur Hammer. Samtige Höhen und auch echt tolle und detaillierte Mitten. Die leichte Senke um 6kHz verhindert effektiv Silbianten.

Das einzige (rein subjektive) Manko dass ich habe sind die mMn zu kurzen Sound-Düsen. Die hätten schon etwas länger sein dürfen ... aber das ist wohl ein Problem dass nicht viele haben werden, obwohl das bei head-fi Reviews auch erwähnt wurde.
Für jemand mit tiefen Gehörgängen ist es schwierig die richtigen tips zu finden.
Bei mir sind es irgendwelche Tri Flanges, alles andere funktioniert nicht, auch Comply Foams egal welcher Größe und Form.
Werde versuchen Tri Flanges zu finden mit etwa 1-2 mm breiterer Öffnung, dann wären die SA6 (vorerst) wohl das Endgame für mich ... aber ich habe die Befürchtung dass es keine mit breiterer Düse gibt. Double Flanges habe ich aber die sind leider nicht tief genug im Gehörgang.

Zum IE600:

Sollte das nicht ein neutralerer IEM sein?
Auf seinem YT Kanal zeigt Crinacle eine Messung ... das sieht für mich nach V-Shape aus.

naja crinacle bezeichnet das ja eher immer als "neutral with bass boost",
aber ich seh das ähnlich. Dafür ist das einfach zuviel hochton.
Würde es eher als W-Shaped sehen.

Ich hab den IE300 ja nun schon eine ganze weile und anfangs klingt der hochton auch irgendwie beeindruckend, aber es ist einfach zuviel des guten.
Und in gewisser weise lässt sich der hochton auch schlecht per EQ entschärfen. Wenn ich insgesammt den pegel absenke wird es zwar besser. Aber irgendwas anstrengend pieksiges bleibt. (u.A. im superhochton).
Für den IE600 befürchte ich einen ähnlich unausgewogenen hochton. Klar sennheiser sieht hier ein alleinstellungsmerkmal, da die meisten reinen DD den pegel im hochton nicht derart hoch halten können.

XperiaV, danke für deine ersteindrücke. Wie kommst du mit dem vakuum effekt bei dem dunu zurecht?
Lass uns auf jeden fall wissen wie er dir nach ein paar wochen gefällt.

frix (Beitrag #19696) schrieb:

Ich hab den IE300 ja nun schon eine ganze weile und anfangs klingt der hochton auch irgendwie beeindruckend, aber es ist einfach zuviel des guten. Und in gewisser weise lässt sich der hochton auch schlecht per EQ entschärfen. Wenn ich insgesammt den pegel absenke wird es zwar besser. Aber irgendwas anstrengend pieksiges bleibt. (u.A. im superhochton).

Den IE300 durfte ich im Rahmen einer Rundreise hören. Dein Eindruck, deckt sich mit meinen Erinnerungen. Obwohl ich nicht mehr ganz jung bin, empfand ich den Hoch- und Superhochton auf Dauer viel zu anstrengend.

frix (Beitrag #19696) schrieb:

XperiaV, danke für deine ersteindrücke. Wie kommst du mit dem vakuum effekt bei dem dunu zurecht? Lass uns auf jeden fall wissen wie er dir nach ein paar wochen gefällt.

Also ein Vakuum Effekt konnte ich nicht ausmachen.
Leider hat der SA6 etwas zu kürze Düsen für meinen breiten Gehörgangs-Eingang und der Tiefe meiner Gehörgänge ... und die Tri-Flanges haben einfach nicht den passenden Durchmesser ...
Das ist echt schon tragisch, denn der klingt verdammt geil wenn ich zB die Gehäuse leicht an die Ohren drücke ... aber lasse ich los, wird es heller und die gesamte Klangsignatur verliert ihren Charakter, vor allem der Bass.

Ein Audiosense DT600 liegt schon besser in meinen Ohren, hat auch einen etwas anderen Winkel ... vielleicht ist das auch ein Grund.
Werde den SA6 also abgeben müssen, echt Schei**e

Bei Interesse einfach melden ...
Die kommenden Tage geht er dann zu Kleinanzeigen und auch hier ins Biete Unterforum.

Den SA6 habe ich auch leider wieder verkauft, weil ich den irgendwie nicht passend bekommen habe, obwohl ich eigentlich kleine Ohren habe (aber vielleicht auch tiefe Gehörgänge?). Bei der kleinsten Kieferbewegung ist der wieder leicht raus gerutscht / undicht geworden. Wenn er saß, fand ich den auch toll und bequem, aber das war halt immer so ein on/off vom Klang her.

wo verkauft ihr denn, wenn ihr die so schnell wieder loswerdet?