Kaufentscheidung: Funkkopfhörer Sennheiser oder Vivanco

Autor

Beitrag

Zentralplasma
Ist häufiger hier

#1 erstellt: 11. Dez 2006, 12:36

Hallo Leutz,

meine Mutter braucht zu Weihnachten einen Funkkopfhörer und ich tue mich ein bißchen schwer mit meiner Kaufentscheidung.

Grundsätzlich wird ja von Funkkopfhörern abgeraten, ich weiß, aber meine Mutter ist schon älter und hatte bis jetzt auch einen NoName gehabt und war immer sehr zufrieden. Dieser löst sich jetzt in seine Bestandteile auf, deshalb will ich Ihr einen neuen schenken.

Habe ein bißchen "vorgearbeitet" und zwei zur Auswahl. Mein Budget ist klein, leider nur um die 50-60 Euro. Hoffe ich beleidige mit meinen Vorstellungen nicht die Hifi Fachleute hier ;-) Würde mich über einen Tipp freuen.

Ausgekuckt habe ich mir den Vivanco FMH 7090, der war Testsieger in der Einstiegsklasse von "Hifi Test".
Der zweite wäre der Sennheiser RS 110, auch ein Einstiegsmodell, eigentlich nur in die Auswahl gekommen aufgrund des Firmennamens und der einigermaßen guten Amazon Rezessionen und dem guten (?) Preis Leistungsverhältnis.
Ist aber nicht so "Ausstattungsfreudig" wie der Vivanco (Aufladeschale etc.)

Für einen Tipp wäre ich sehr dankbar.
Gruß an alle.

audiophilanthrop
Inventar

#2 erstellt: 11. Dez 2006, 13:05

Sieh dir auch mal die Philipse an. Der RS110 ist IIRC ein Batterie-Gourmand.

Zentralplasma
Ist häufiger hier

#3 erstellt: 11. Dez 2006, 13:10

audiophilanthrop schrieb:

Sieh dir auch mal die Philipse an. Der RS110 ist IIRC ein Batterie-Gourmand.

Welche Phillips wären denn da zu empfehlen ?

Wieso ist der RS110 ein Batterie Goumand, ich mein gelesen zu haben das man da ganz normale und auch aufladbare reintun kann.

[Beitrag von Zentralplasma am 11. Dez 2006, 15:03 bearbeitet]

audiophilanthrop
Inventar

#4 erstellt: 11. Dez 2006, 21:40

Philipse haben einen ganz ordentlichen Ruf unter billigen Funkkopfhörern (auch wenn sie z.B. der kleine SHC8420 - wohl keine Klangwunder sind, wenn man den Meinungen bei Guenstiger glaubt), und bevor ich mir einen Vivanco anlache... (Wirklich die Finger lassen sollte man wohl von den Sonys und den kleinen AKGs.)

Zum RS110: Ein Batterie-Gourmet mag er ja nicht sein, aber zumindest bei Headroom wird was von hohem Appetit angedeutet, ergo Gourmand.

Habe mir jetzt aber mal die Beschreibung durchgelesen, das bezieht sich wohl vor allem auf das Nichtvorhandensein einer Ladestation, so daß eventuelle Akkus (AAA) extern geladen werden müssen (bitte ein ordentliches Ladegerät mit funktionierender Endabschaltung statt eines Akkubräters verwenden, die Akkus werden es danken). Die Laufzeit selbst soll dann sogar recht gut sein. Wenn es was mit Ladestation sein soll, vielleicht den nicht so viel teureren RS115 in Betracht ziehen.

Peer
Inventar

#5 erstellt: 11. Dez 2006, 23:12

Nimm den Philips. Wenn Audio sacht der ist gut, dann ist er das in 99% aller Fälle auch :Y. Im Ernst, im Bereich von 50€ würde ich auch einen Philips nehmen.

McMusic
Inventar

#6 erstellt: 12. Dez 2006, 07:50

2. Stimme für den Philips.

Zentralplasma
Ist häufiger hier

#7 erstellt: 12. Dez 2006, 07:57

Danke für eure Antworten.
Habe jetzt mal nach Philips geschaut. In der Bucht gibts ja verschiedene Modelle, vom angesprochenenen 8420 über 8520, 8540, 8560. Alle in meiner Preisklasse. Gibt es zwischen den Modellen irgendwelche gravierenden Unterschiede oder fällt da einer irgendwie aus der Reihe, bis auf das zb. der 8540 ne Ladestation hat und z.b Autotuning (sinnvoll ?) etc. ?

Bei Amazon wird bei den Philips immer von starkem Rauschen gesprochen !?!

Gruß

[Beitrag von Zentralplasma am 12. Dez 2006, 08:42 bearbeitet]

Peer
Inventar

#8 erstellt: 12. Dez 2006, 13:40

NATÜRLICH wird da von starkem Rauschen gesprochen, weil die Mistdinger auch rauschen wie die Sau. Das tuen sie aber nicht minder als AKG oder Sennheiser

Silent117
Inventar

#9 erstellt: 12. Dez 2006, 20:15

rauschen tun alle funk KH , wenn du kein starkes rauschen haben willst: kabel...

xillu
Ist häufiger hier

#10 erstellt: 12. Dez 2006, 21:08

Silent117 schrieb:

rauschen tun alle funk KH , wenn du kein starkes rauschen haben willst: kabel...

...mmhhh, nicht ganz korrekt, oder ?!

Digitale Funkübertragung, und dann sollte Ruhe sein !!

Gibt natürlich nicht viele Modelle zur Auswahl, eigentlich nur AKG und Philips und natürlich "Hölle" teuer...

Gibbes noch andere ?!?! (suche gerade mal wieder

)

Gruss LARS

Peer
Inventar

#11 erstellt: 12. Dez 2006, 21:11

Unfug, unzwar grober

xillu
Ist häufiger hier

#12 erstellt: 12. Dez 2006, 21:16

p32r schrieb:

Unfug, unzwar grober ;)

....was denn nu

was ist unfug und was ist grober

Peer
Inventar

#13 erstellt: 12. Dez 2006, 21:19

Digitale Funkkopfhörer sind Rauschbomber übelster Sorte. Ich hatte ein paar mal das zweifelhafte Vergnügen ein paar zu hören. Sicherlich nicht grottenschlecht, aber verrauscht und übler Klang

xillu
Ist häufiger hier

#14 erstellt: 12. Dez 2006, 21:51

p32r schrieb:

Digitale Funkkopfhörer sind Rauschbomber übelster Sorte. Ich hatte ein paar mal das zweifelhafte Vergnügen ein paar zu hören. Sicherlich nicht grottenschlecht, aber verrauscht und übler Klang :(

so, so, und was sind dann analoge Funkkopfhörer ?!?

die gehören dann doch eigentlich verboten, oder

......also verrauscht kann man eigentlich NICHT sagen und übler Klang, nun ja, Geschmacksache...... ich möchte allerdings behaupten (eigene Erfahrung) das man das Rauschen bei einem digitalen Funkkopfhörer nicht mehr heraushört, auch bei leisen Passagen eigentlich vernachlässigbar.......

Mich würden die Modelle interessieren die Du gehört hast ?!

Soviele gibt es da eigentlich nicht........ meines Wissens nur 3 Stück und einen davon gibbes nicht mehr !? (2x AKG, 1x Philips, jemanden vergessen)

McMusic
Inventar

#15 erstellt: 12. Dez 2006, 21:57

Ich hatte mal nen Hearo 999. Hat imho auch nicht gerauscht. Aber die Klangqualität des KH war trotzdem

Peer
Inventar

#16 erstellt: 12. Dez 2006, 22:00

Imho war das ein Philips irgendwas und ein AKG Hearo schießmichtot

Du hast selbstverständlich recht, dass das Rauschen nicht so stark ausgeprägt ist wie bei einer analogen Funkstrecke, aber es ist da, und es ist auch während der Musikwiedergabe zu hören. Soweit ich erinnere, war der Philips sogar relativ rausch"arm", konnte aber vom Klang nicht überzeugen. Deine Beiträge haben mich aber dazu gebracht, noch einmal nachzuforschen WAS ich da eigentlich gehört habe. Dass es digitale Funker waren, kann ich nur aus den Aussagen der Besitzer schließen

Silent117
Inventar

#17 erstellt: 13. Dez 2006, 11:12

@xillu

okay dann rauschen die vielleicht nicht , sind klanglich aber trotzdem nicht über der 50€ bis maximal 100€ region anzusiedeln. Dann betrachte man den ECHTEN preis: 400€.

D.h. 4x den preis für etwas was jedes verlängerungskabel der welt auch kann ^^

McMusic
Inventar