(Gepinnter) Thread: Kopfhörertests in der Presse?

Audiodämon schrieb:

Diese pdf´s sind frei verfügbar im Netz. Sie müssen nicht mit z.B. "Click&Buy" bezahlt werden, daher sollte das okay sein.

Wenn Du Dich da nicht vertust ...

Ichh will hier sicher keinen unnötigen Ärger machen, da ich aber selbst (Mit-)Betreiber einiger Foren bin, haben wir natürlich auch schon ein paarmal dort Bekanntschaft mit Anwälten gemacht. U.a. wegen genau so einer Sache, wo alte Berichte aus einer Zeitschrift, die man weder online noch in Papier noch kaufen konnte, gepostet wurden.

Und auch da gilt natürlich das UHG, so dass ohne Einverständnis das nicht gepostet werden darf. Wenn die Stereoplay, etc. dem zustimmt, kein Problem. Ansonsten würde ich als Forenbetreiber aber davon die Finger lassen. Muss natürlich am Ende jeder slebst wissen.

Immer diese Schwartzseher. Kennst du Murphy?

Ich würde (bzw. habe) es im Zweifelsfall drauf ankommen lassen. Als erstes kommt eine Aufforderung hzur Entfernung der Links, mit der Drohung Rechtsmittel anzuwenden, wenn nicht Folge geleistet wird.
An einem Rechtsstreit sind die wenigstens Interssiert.

Ich hatte da früher mal eine Homepage mit einem Kumpel, wir haben importierte Mangas abgescannt und übersetzt. Als die dann auf Deutsch erhältlich waren, ließen die Forderungen der Verlage nicht lange auf die warten...nur um mal ein Beispiel zu nennen.

Zum Thema:
Ich finde es keine soooooo gut Idee. Bei Testberichte.de findet man ja in knapper Form alle Beiträge zu Kopfhörern in den bekannten Zeitschriften...

m00h

Hi, ich finde Listen jeglicher Art zu Informationszwecken toll. Der Grado GS 1000 wurde auch in der Hfi&Records ( www.monomedia.de ) 3/06 getestet, der Grado RS-1 in der Ausgabe 4/02 und der Stax 4070 in der Ausgabe 4/05.

Listen gerade in so einem überschaubaren Gebiet wie Kopfhörer finde ich total sinnvoll . Listen bei Massenprodukten wie z.B. Lautsprechern sind natürlich ausufernd und ich finde sie daher weniger geeignet. Schade fand ich nur, dass meine Übericht über Kopfhörerverstärker offenbar niemanden interessiert . Aber das ist vielleicht zu speziell.

Grüße
electri

electri159 schrieb:

Schade fand ich nur, dass meine Übericht über Kopfhörerverstärker offenbar niemanden interessiert .

Doch, doch, interessiert hat sie mich schon. Eine reine Auflistung kann aber nur einen ersten Überblick verschaffen, ich fand es eher schade, dass man dazu in dem Thread keine Meinungen austauschen sollte. Gut, der Zweck war ja, einen Überblick zu verschaffen, aber die reine Auflistung bringt mir nicht soooo schrecklich viel, sondern stellt mich vor zusätzlich Probleme
Trotzdem mal ein - wenn auch verspätetes - "Dankeschön".
Ich spreche aus: Lob und Anerkennung!

Bremsenicht schrieb:

Ich will hier sicher keinen unnötigen Ärger machen, da ich aber selbst (Mit-)Betreiber einiger Foren bin, haben wir natürlich auch schon ein paarmal dort Bekanntschaft mit Anwälten gemacht. U.a. wegen genau so einer Sache, wo alte Berichte aus einer Zeitschrift, die man weder online noch in Papier noch kaufen konnte, gepostet wurden. Und auch da gilt natürlich das UHG, so dass ohne Einverständnis das nicht gepostet werden darf. Wenn die Stereoplay, etc. dem zustimmt, kein Problem. Ansonsten würde ich als Forenbetreiber aber davon die Finger lassen. Muss natürlich am Ende jeder slebst wissen.

Also die Sachlage ist m.E. recht einfach.

Wo Du lediglich etwas offiziell zu der Internetseite des Rechteinhabers verlinkst ist alles in Ordnung. Wo Du etwas ins Netz stellen willst was eben nicht vom Rechteinhaber angeboten wird, mußt Du mit dem Rechteinhaber Kontakt aufnehmen und um eine sogenannte Sonderpublikationserlaubnis erbitten.

Habe das einmal für den Deutschen Go Bund aufgebaut. Bei Interesse http://www.dgob.de/ und dann goPresse.

sai-bot schrieb:

electri159 schrieb: Schade fand ich nur, dass meine Übericht über Kopfhörerverstärker offenbar niemanden interessiert . Doch, doch, interessiert hat sie mich schon. Eine reine Auflistung kann aber nur einen ersten Überblick verschaffen, ich fand es eher schade, dass man dazu in dem Thread keine Meinungen austauschen sollte. Gut, der Zweck war ja, einen Überblick zu verschaffen, aber die reine Auflistung bringt mir nicht soooo schrecklich viel, sondern stellt mich vor zusätzlich Probleme Trotzdem mal ein - wenn auch verspätetes - "Dankeschön". Ich spreche aus: Lob und Anerkennung!

Geht mir genauso. Ich finde eigentlich irgendwie auch so eine Art Review Sektion gut.

Viele Grüße, Reiner

@ sai-bot:

Vielen Dank für das Lob , ich dachte nur, bei allein schon so vielen Firmen (sind ja am Schluss knapp 50 geworden) mit oft mehreren Modellen wird das total chaotisch und unüberischtlich. Im Übrigen sind die Geschmäcker ja auch (zum Glück) sehr verschieden,

electri159 schrieb:

@ sai-bot: Vielen Dank für das Lob , ich dachte nur, bei allein schon so vielen Firmen (sind ja am Schluss knapp 50 geworden) mit oft mehreren Modellen wird das total chaotisch und unüberischtlich. Im Übrigen sind die Geschmäcker ja auch (zum Glück) sehr verschieden,

Ich beantrage, dass Dein Thread gepinnt wird! Grüsse, Reiner

RichterDi schrieb:

Geht mir genauso. Ich finde eigentlich irgendwie auch so eine Art Review Sektion gut.

Ich bin auch für eine Review-Sektion von Zeitschriftenartikel!


Was mir dazu noch einfällt: Was haltet ihr davon, wenn wir wie auf Head-fi eine Unterkategorie aufmachen, in die umfangreiche und gut gelungende Reviews zu verschiedenen KH oder auch meinetwegen KHVs kommen? (Bei Head-Fi: featured full reviews of...) wenn das hier technisch möglich ist...

Dann könnten sich Neulinge schnell einen Überblick zu verschiedenen Kopfhörern machen ohne sich durch zig Threads über einen KH zu wühlen...

Nur eine kleine Idee...

Gruß
stage_bottle

Das ist eine gute Idee mit den featured full reviews. Allerdings müßten solche Reviews erst noch geschrieben werden, könnte ein bißchen dauern, die Fleissigsten sind wir z.Zt. ja eher nicht.

Ein gepinnter Zeitschriften-Thread wär' ganz okay, ich würde den allerdings nur als Schmunzelecke betrachten und entsprechend selten draufgehen.

Wieso erst geschrieben werden?

Es gibt doch schon genug tolle umfangreiche Reviews hier. Man müsste die nur noch jeweils als geschlossene Threads in eine Unterkategorie schieben.... Ganz spontan fällt mir z.B. das Review von Heidjer über die mobilen KHV ein...

Gruß
stage_bottle

Ja stimmt, aber regelrechte Reviews über unsere "Handwerkszeug", sprich die wichtigsten KH am Markt, sind hier eher nicht vetreten.

Ich schlage völlig uneigennützig meinen Opera Review vor. Natürlich noch etwas ergänzt wenn das Seriengerät da ist.

Viele Grüße, Reiner

Naja man sollte da natürlich keine erfahrungsberichte reinschieben, die hinterher noch kontrovers diskutiert wurden...

Es sollten halt nur Berichte rein, die vorher von einem Mod oder meintewegen auch von der Community für gut befunden worden sind...

@RichterDi: Genau an solche Sachen habe ich gedacht. Es gibt ja (noch) nicht wirklich viele, die Erfahrung mit dem Opera haben.

Genau solche Sachen sollten in einem Extra-Unterforum gesammelt werden, damit sie nicht im Forum verschwinden und Neulinge immer wieder die gleichen Fragen zu Charakeristika bestimmter KH haben. Diese könnte man dann einfach zum Nachlesen auf das Unterforum verweisen. Aber auch für alte Hasen ist dies bestimmt interessant, wenn der KH-Fuhrpark mal wieder erweitert werden soll

Gruß
stage_bottle

Ja, völlig richtig.

Aber wir müßten uns mittelfristig natürlich etwas erweitern, sonst würden die featured reviews nur aus exotischen Beschreibungen von abgefahrenen KHVs bestehen, was den Gebrauchswert für den "normalen Benutzer" sehr relativieren würde.

Wir brauchen auch "ganz normale" Reviews von "ganz normalen" KH à la DT440, HD650 oder Koss PP. Sowas haben wir in dieser Form noch nicht.

Die meisten vorhandenen Reviews von KH in diesem Forum kranken gewaltig an der brand new toy Symptomatik (also meine bestimmt). Oder sie sind von dermaßen epischer Länge, daß sie aus diesem Grund unzumutbar sind (z.B. die ersten Seiten von Otwins 701er Thread).

Grundsätzlich hätte ich Lust dazu (ich habe demnächst 3 Wochen frei), und ich könnte mir dabei auch per Mail zu synchronisierende "konzertierte Aktionen" mehrerer Benutzer vorstellen. Wenn sich z.B.Musikchen (wo steckt der eigentlich?) und ich Bummskopf gemeinsam dem MS1 widmen würden, könnte dabei sicher was vernünftiges rauskommen. Ein W5000 Review von Richter Di und Christian wäre auch sicher lesenwert.

Nickchen66 schrieb:

Ein W5000 Review von Richter Di und Christian wäre auch sicher lesenwert.

Gerne Reiner

Nickchen66 schrieb:

Ja, völlig richtig. Wir brauchen auch "ganz normale" Reviews von "ganz normalen" KH à la DT440, HD650 oder Koss PP. Sowas haben wir in dieser Form noch nicht.

Stimmt, die hab ich etwas außer acht gelassen
Wobei zu den Koss KSC 75 hast du dich glaube ich schon mal ausgelassen, oder???

Ansonsten hätte ich hier mal ein paar Threads von mir:

Link
Link

Auch zu KH die bezahlbar sind...

Wäre auch gerne bereit diese Posts neu zuschreiben, wenn andere User noch Einfälle beisteuern würden, die da noch unbedingt mit reinmüssten...

Generell finde ich die Idee von Nickchen klasse, dass vor dem Posten im Review Thread ein Austausch (per Mail) zwischen einzelnen Usern stattfindet. So könnte man sagen, dass die Reviews "allgemeingültig" sind. D.h. es ist nicht die Meinung eines einzelnen im Review wiedergegeben, sondern andere haben ihre Eindrücke auch beigesteuert.

Dadurch würde die "Brand new toy"-Symptomatik eingegrenzt werden...

Gruß
stage_bottle