gibts ne echte Alternative zum MX500? no in-ear!

Autor

Beitrag

shy-d
Schaut ab und zu mal vorbei

#1 erstellt: 13. Feb 2007, 19:13

hallo,

ich frag mich ob es eine echte (bessere) altenative zum sennheise MX500 gibt. Und zwar keine in-ears oder bügelhörer!

hab mit nen MX500 gekauft, und bin sehr zufrieden. vorher hatte ich nen sony - weiss aber das modell nicht mehr... MDR soundso für um die 30 euro. die waren mir aber zu basslastig und auch zu dumpf - auf jeden fall an meinem neuen player. und mit dem equalizer immer die bässe runterzudrehen is ja auch nicht unbedingt die eleganteste lösung. die MX500 klingen schön klar und frisch.

also.... gibts welche die wirklich wesentlich besser sind als dieMX?? - wie gesagt keine in ears.

Silent117
Inventar

#2 erstellt: 13. Feb 2007, 19:16

keine in-ears weil....?

glubsch
Stammgast

#3 erstellt: 13. Feb 2007, 19:20

AKG K14P sind etwas fülliger aber bei Weitem keine Offenbarung.

Nickchen66
Inventar

#4 erstellt: 13. Feb 2007, 19:57

Es gibt eine Alternative.

Link

shy-d
Schaut ab und zu mal vorbei

#5 erstellt: 14. Feb 2007, 18:45

@ Nickerchen - MANN die Dinger sehen ja mal so richtig Scheisse aus!!!
Aber die scheinen ja wirklich ganz gut zu sein.
Naja mein MX is auch nicht sehr hübsch (schwules lila).
Aber das Aussehen macht ja nix am Klang.

Aber wieso baut sonne Klitsche aus China so gute Hörer, und Weltunternehmen wie Sony kriegen das nicht hin??
Komisch oder??

@ Silent117 - hab ich ja geschrieben - hab in ears (sennheiser MX300) aber bein Fahrradfahren kommen die gar nicht gut, weil ich dann absolut nix mehr mitbekomme!

[Beitrag von shy-d am 14. Feb 2007, 18:46 bearbeitet]

glubsch
Stammgast

#6 erstellt: 14. Feb 2007, 18:47

(Vorsicht: Platitüde)

Sony hat es nicht nötig, gute Hörer zu bauen, da es genug Fanboys gibt, die selbst die übelste Tröte kaufen

[Beitrag von glubsch am 14. Feb 2007, 18:49 bearbeitet]

Narsil
Inventar

#7 erstellt: 14. Feb 2007, 20:00

Wie schauts denn einfach mit On Ears aus?
Isolierung ist auch bei weitem nicht so stark wie bei In Ears.

Peer
Inventar

#8 erstellt: 14. Feb 2007, 20:01

Sony = So-nie

Vielleicht 3-4 gute Hörer (R10, CD3000 usw.). Allesamt über 300€.

Bambulator
Ist häufiger hier

#9 erstellt: 15. Feb 2007, 16:14

p32r schrieb:

Sony = So-nie

Vielleicht 3-4 gute Hörer (R10, CD3000 usw.). Allesamt über 300€.

Hab seit letzter Woche einen Sony MDR-410 als Ersatz für meinen alten Panasonic den die Freundin bekommen hat. Für 20€ klingt der Hörer schon gut, schön luftig mit breiter Bühne und ansonsten den typischen,leicht forschen Sony-Sound, den man natürlich mögen muss. Als Vergleich hab ich auch noch einen AKG 280 und einen Sony MDR CD777 (beide geschlossen, recht hochwertig).

Stereo hat dem 410er das Prädikat "exzellent" gegeben und ihn als "Überflieger" (oder war das vielleicht "Kracher"?) bezeichnet. Egal, für einen Low-Budget Bügelhörer geht's glaub ich kaum viel besser.

[Beitrag von Bambulator am 15. Feb 2007, 16:15 bearbeitet]

Peer
Inventar

#10 erstellt: 15. Feb 2007, 16:17

Doch, so ziemlich alles ist besser als die Krücke

Und das Stereo nur Mist verzapft ist hier Jedem bewusst.

Nickchen66
Inventar

#11 erstellt: 15. Feb 2007, 16:33

Ist was typisch deutsches, dieser übertriebene Respekt vor dem gedruckten Wort.

Bambulator
Ist häufiger hier

#12 erstellt: 15. Feb 2007, 18:15

Nickchen66 schrieb:

Ist was typisch deutsches, dieser übertriebene Respekt vor dem gedruckten Wort.

...hehe! Bin Finne!

Ist aber schon klar, Beurteilungen von Stereo, Audio & Co sind natürlich mit einer gewissen Skepsis zu geniessen. Hab mir den Sony-Hörer eben auf die schnelle im Karstadt geholt, da ich keine große Lust auf Bestellen hatte und war dann ziemlich überrascht wie gut er - zumindest in meinen Ohren - klang. Die Stereo-Beurteilung hatte mit meiner Wahl nicht unbedingt so viel zu tun.

Ist aber wie immer alles Geschmackssache...

Peer
Inventar

#13 erstellt: 15. Feb 2007, 22:53

Bambulator schrieb:

...hehe! Bin Finne! <...>

Kato perkele, suomalainen kuuntele Sonyia!

Mein schriftlicher Teil ist ein wenig eingerostet, ich hoffe du kannst es entziffern

Sprechen kann ich fließend

Class_B
Hat sich gelöscht

#14 erstellt: 16. Feb 2007, 07:44

Ich finde den MX450 besser als den MX500.
Man muss nur schauen ob es mit dem eigenen mp3 nicht zu stark rauscht,der 450er hat nur 16 Ohm.

Gruß
Thomas

[Beitrag von Class_B am 16. Feb 2007, 07:45 bearbeitet]

Bambulator
Ist häufiger hier

#15 erstellt: 16. Feb 2007, 16:12

p32r schrieb:

Bambulator schrieb:

...hehe! Bin Finne! <...>

Kato perkele, suomalainen kuuntele Sonyia!

Tottakai! Olet sä oikea suomalainen vai turisti?

(...ich muss zugeben, bin seit Jahrzehnten nicht mehr dort gewesen und die Sprache ist bei mir komplett eingerostet...

snackar du svenska ocksa?)

[Beitrag von Bambulator am 16. Feb 2007, 16:12 bearbeitet]

Nickchen66
Inventar

#16 erstellt: 16. Feb 2007, 17:13

Bambulator schrieb:

snackar du svenska ocksa?

Hat das mit einem schwedischen Ochsen und (im weitesten Sinn) mit einer Mahlzeit zu tun?

sai-bot
Inventar

#17 erstellt: 16. Feb 2007, 17:15

Nickchen66 schrieb:

Bambulator schrieb:

snackar du svenska ocksa?

Hat das mit einem schwedischen Ochsen und (im weitesten Sinn) mit einer Mahlzeit zu tun? :P

Ich hätte ja vermutet, dass es um die Frage geht, ob er auch schwedisch spricht, aber "Isst du einen schwedischen Ochsen" gefällt mir als Übersetzung deutlich besser