Nochmal Minimeet (Aria vs. B-Tech,AD2000,HD650 vs. HD650)

Narsil schrieb:

Zuerst merkt man das der Aria mit deutlich mehr Höhenenergie zu werke geht, objektiv besser fand ich ihn in Sachen Strukturierung im Bassbereich und er drücke Details mehr in den Vordergrund. Bei einigen Sachen hörte sich der B-Tech aber angenehmer an, Katie Melua mit Dem AD2000 und dem Aria als Quelle war mir deutlich zu viel, Scharfe S Laute haben mich teilweise gut zusammenzucken lassen.

Hui, na ist ja was los. Da werden ja ganz schön Erfahrungen auf den Kopfh gestellt, dass es der helle Wahnsinn ist!

Schon krass, wie unterschiedlich man hört. Oder sollten am Ende die B-techs alle unterschiedlich klingen? Würde zumindest erklären, warum manche mit dem B-tech und ihrem Kopfhörer nicht können, z.B. K701.
Allerdings schwer zu glauben...

Na ja was solls.


m00h

Narsil schrieb:

Direkt muss man sagen das ihm die hochwertigeren seeehr gut getan haben.

Dunkler find ich ihn in jedem Fall, auch im Vergleich zum CDP oder zu dem AMP...

Achja, vorher lief er entweder an einem Vollverstärker oder am Rega Ear.

hAbI_rAbI schrieb:

Narsil schrieb: Direkt muss man sagen das ihm die hochwertigeren seeehr gut getan haben. :?

Jop, da fehlt ein Wort. Ich schäzte mal da sollte "KHVs" rein, würde zumindest Sinn machen.
Bastis Polster sind zwar modifiziert, aber in dem Sinn nicht "hochwertiger", also kanns das nicht sein...

m00h

Argh, jepp Wort vergessen

Naja ich hab mich nur gewundert, da ja nur 2 KHV erwähnt wurden, aber der Satz von "hochwertigeren" spricht. Das impliziert ja eigentlich, dass es mehere hochwertige KHV gab.

Ansonsten wäre die Aussage ja sehr pauschal :P.

Finde den Bericht aber gut gemacht.



Wieviel Spielzeit hatten die beiden HD650er bisher gehabt?

Benjamins läuft schätzungsweise seit 3 Jahre regelmäßig.
Meiner hat schätzungsweise 70 Stunden auf dem Buckel.

Hm vielleicht ändert sich ja noch was am Klang deines Modells. 70 Stunden Einspielzeit ist ja nicht viel bei den HighEnd Modellen.

kurze frage: handelt es sich bei eurem b-tech um einen modifizierten und wenn um das ganze programm an mods?

Bis auf Crossfeed sollte alles drinn sein,
am besten meldet sich Peer hier kurz mal.

Wie hat sich bei eurem Minimeet der KHV in der Phase geschlagen?

Grüße

Den KH Out fand ich überraschen gut aber mir war er im Tiefton Bereich zu heftig.
Ingsesamt deutlich besser als X-Fi und Audigy aber unter dem B-Tech

Narsil schrieb:

Den KH Out fand ich überraschen gut aber mir war er im Tiefton Bereich zu heftig. Ingsesamt deutlich besser als X-Fi und Audigy aber unter dem B-Tech

, gerade dort könnte er bei mir etwas mehr Dampf haben, jedenfalls im Vergleich zum Opera.

lotharpe schrieb:

, gerade dort könnte er bei mir etwas mehr Dampf haben, jedenfalls im Vergleich zum Opera.

Jetzt sehe ich diesen Satz seit einer halben Stunde auf meinem Bildschirm und kann doch seine Bedeutung nicht entziffern. Wer kann wo mehr Dampf haben? Und was meinst du mit Dampf?

Ich habe das Gefühl, das der Interne KHV der Phase gerade im Tiefbass etwas überfordert scheint.
Er neigt bei höheren Lautstärken leicht zum verwischen und zerren.
Der KHV wird intern mit +/- 12Volt Spannung aus dem kleinen Schaltnetzteil der Phase versorgt.
Versuche mit +/- 18 Volt haben ein deutlich strafferes Klangbild ergeben.
Der Tiefbass gewann an klarheit dadurch auch.

Grüße

Ich weis auch aus zuverlässiger Quelle wenn man die X24FW mit einem leistungsstärkeren externen Netzteil versorgt, der Klang sich noch mal verbessert.
Nicht nur vom KHV sondern auch als DAC.
Leider hat meine X24FW Testplatine auf dem Meeting aus unerklärlichen Gründen ihren Geist aufgegeben.
Dadurch sind eigene Versuche mit diesem Netzteil nicht mehr möglich.

@Narsil:

Wie meinst Du das mit dem "alten" und "neuen" HD650?

Meinst Du mit dem alten den, mit der "akustischen Seide"drin und den neuen, mit dem "akustischen Metallgewebe"?


Mein HD650 hat dieses Metallgewebe drin, gekauft hab ich ihn glaub ich im März 07.


Viele Grüße
Pierre

Warscheinlich haben die damit den HD 650 generalüberholt, meiner stammt ebenfalls aus dem März und Benjamins hat einige Jahre auf dem Buckel.

Joa, dann poste ich auch mal meine Eindrücke vom Mini-Meet mit Narsil. Narsil und ich kannten uns ja schon, hatten schließlich schon mal das Vergnügen, als ich ihn vom DT770 zum HD650 "konvertieren" durfte

Für mich "neu" war im Prinzip nur der B-Tech, den ich allein von der Größe her schon recht ansprechend fand. Wirklich niedliches Teil. Klanglich macht er ebenfalls eine gute Figur, auch wenn der Aria natürlich der objektiv bessere KHV ist. Ich möchte noch mal betonen: wir reden hier reden wir nicht von wahren Welten, die den Hörgenuss wesentlich beeinflussen. Für mich sind es Feinheiten, die zwar "nice to have" sind, die man allerdings nicht unbedingt zwingend benötigt.
Narsil hat spaßeshalber auch die Onboard-Soundkarte (Asus P5B Plus, der Chip schimpft sich "SoundMax High Definition Audio") meines neuen PC im Vergleich gehört und selbst daran klang der HD650 nach seinem Empfinden sehr ordentlich. Etwas weniger Bühne, etwas weniger Auflösung und etwas mehr Hintergrundrauschen als an Phase + Aria, aber mit Sicherheit trotzdem nicht schlecht.
Ich selbst habe mich dem Onboard-Chip auch schon ein wenig beschäftigt und kann Narsil's Eindruck nur bestätigen. Keinesfalls liefert das Teil grauenvollen Klang, ganz im Gegenteil...

Gr@vity schrieb:

@Narsil: Wie meinst Du das mit dem "alten" und "neuen" HD650?

Ich denke, ich bin auch authorisiert darauf zu antworten
Meinen HD650 (ich nenn ihn mal MK I) habe ich irgendwann im Jahre 2004 gekauft, soweit ich mich erinnern kann. Sowohl Narsil's HD650 als auch der von Sisyphos klingen völlig anders als mein HD650. Tendentiell scheint der Bass bei meinem HD650 etwas mehr zu verwaschen und im Verhältnis zu den Höhen etwas präsenter. Die Höhen haben die Tendenz im Gesamtklangbild etwas zu kurz zu kommen, also noch etwas zurückhaltender und dezenter als beim HD650 MK II. Dafür scheint mir der HD650 MK I in den Mitten natürlicher, während der HD650 MK II überspitzt gesagt eher in Richtung kühle K701-Mitten geht. Dieser Unterschied ist nicht dramatisch, macht den HD650 MK II meines Erachtens aber zum technisch besseren Kopfhörer. Allerdings hat auch der MK I seine Reize.
Am auffälligsten ist die veränderte Bauweise: das Kopfband des HD650 MK I scheint wesentlich weiter geformt zu sein, das des HD650 MK II ist irgendwie "runder" (fällt schneller nach unten ab). Die Polster sind eine völlig andere Welt. Ich kann mich nicht erinnern, dass die Polster meines HD650 jemals so hart waren wie die des MK II. Meine Polster sind super weich und lassen den KH nach einer gewissen Zeit völlig auf dem Kopf verschwinden. Nix mit Schraubzwingendruck...
Ich habe auch schon überlegt, mir einen HD650 MK II zuzulegen, doch wofür hab ich dann den AD2000? Wenn ich's super knackig und energetisch haben will, greif ich zum AD2000, wenn ich's mal relaxter mag, schnapp ich mir meinen supersmoothen HD650 Ergänzt sich eigentlich ganz gut.

m00hk00h schrieb:

hAbI_rAbI schrieb: Narsil schrieb: Direkt muss man sagen das ihm die hochwertigeren seeehr gut getan haben. :? Jop, da fehlt ein Wort. Ich schäzte mal da sollte "KHVs" rein, würde zumindest Sinn machen. Bastis Polster sind zwar modifiziert, aber in dem Sinn nicht "hochwertiger", also kanns das nicht sein... m00h

Noch ein kleiner Einwurf:
Er meinte nicht KHVs, sondern "Quellen" Meine vorherige Quelle war die Terratec Aureon 5.1 Sky, an der der AD2000 etwas hohl und schrill klang (das sagten alle, die den AD2000 damals in der Kombi gehört haben).

FlauschigerChillbär schrieb:

m00hk00h schrieb: hAbI_rAbI schrieb: Narsil schrieb: Direkt muss man sagen das ihm die hochwertigeren seeehr gut getan haben. :? Jop, da fehlt ein Wort. Ich schäzte mal da sollte "KHVs" rein, würde zumindest Sinn machen. Bastis Polster sind zwar modifiziert, aber in dem Sinn nicht "hochwertiger", also kanns das nicht sein... m00h Noch ein kleiner Einwurf: Er meinte nicht KHVs, sondern "Quellen" Meine vorherige Quelle war die Terratec Aureon 5.1 Sky, an der der AD2000 etwas hohl und schrill klang (das sagten alle, die den AD2000 damals in der Kombi gehört haben).

DAS wäre mein Zweiter Tipp gewesen.

m00h

Narsil, Du hast den AD2000 ja recht gut beschrieben. Mochtest Du ihn eigentlich auch, und wenn ja, mochtest Du ihn lieber als den 650er?

Was ist hier denn bitte für ein Meetfever ausgebrochen

Der heiße Sommer ist genau die richtige Zeit um sich mit KHs und einem leckeren Tee Ohren und Gemüt zu erwärmen

Nasser Frühling passt hier besser... :D!