Software-Crossfeed vs. Hardware-Crossfeed! was ist besser?

Eine CPU ist auch nichts anderes als eine hochkomplexe elektrische Schaltung. Der Unterschied ist natürlich, dass eine Hardware Crossfeed Schaltung explizit für diese Anwendung konzipiert worden ist, während eine CPU für alles eingesetzt werden kann.

Ich glaube am Ende kann man es nur durch selber hören klären.

Also ich hab auch länger der foobarplugin benuzt, hat sich schlagartig mit dem Croda Cross-1 geändert.

m00h

w00h00 schon zwei antworten

hAbI_rAbI schrieb:

Ich glaube am Ende kann man es nur durch selber hören klären.

ich will mir aber nich so n ding holen, bzw. n KHV wo das drin is, wenn dann nichts bringt.

m00hk00h schrieb:

Also ich hab auch länger der foobarplugin benuzt, hat sich schlagartig mit dem Croda Cross-1 geändert.

zu dem Croda Cross-1 find ich nich wirklich was beim google. wad kostet das ding denn? und wie groß war der unterschied bzw. was klang anders?

AFAIK kann man in LTSpice auch Wave-Dateien durch simulierte Schaltungen scheuchen. Die Schaltung gibt's bei Jan Meier himself, fehlt bloß noch der virtuelle Aufbau nebst Simulation.

der_typ_der_sich_der_typ_nennt schrieb:

m00hk00h schrieb: Also ich hab auch länger der foobarplugin benuzt, hat sich schlagartig mit dem Croda Cross-1 geändert. zu dem Croda Cross-1 find ich nich wirklich was beim google. wad kostet das ding denn? und wie groß war der unterschied bzw. was klang anders?

Ich denke mal m00h hat den Corda Cross gemeint.
Alle Infos auf dieser Seite:Klick

Grüße,
Nils

Ja genau den. Steht aber auch Cross-1 da. Anscheinend verkauft der gute Jan die Dinger nicht mehr. Man kann die sich anscheinend nur im DIY selber zusammenbasteln.

Ich muss bs2b selbst noch ausprobieren und hoffe dass er besser ist alle manche einfach gemachten Crossfeed-Plugins.

Einfach Hardware gegen Software zu stellen läuft nicht. Ein KH-Crossfeed a la Jan Meier ist mehr als nur simples Ineinanderblenden der beiden Stereokanäle. Auch die auf Jan Meier HP veröffentlichte Schaltung ist simpler als der Crossfeed in den Cordas.

Nachdem was ich mir so zusammengelesen habe, sind die Leute von den Hardware-Crossfeeds nur mit dem von Jan Meier und von Headroom zufrieden.

Selbst der Crossfeed von "mad former rocket scientist" Dr. Xin soll eher ein entäuschenden Klang produzieren.

Was Software-Plugins angeht, gibt es mehr für Winamp, foobar und Konsorten als noch jemand den Überblick behalten kann. Die meisten sind simpel programiert und werden nie weiterentwickelt. Die lohnt es sich gar nicht erst auszuprobieren.

Aber der Bauer stereophonic-to-binaural DSP sieht richtig professionell aus.

Nattydraddy schrieb:

Aber der Bauer stereophonic-to-binaural DSP sieht richtig professionell aus.

es ist auch alles andere als üblich DSPs auf sourceforge.net zu hosten

das mit der wave datei durch die schaltung jagen werd ich mal versuchen, ich hab das prog. dazu grad geladen.

der_typ_der_sich_der_typ_nennt schrieb:

Hat jemand schon mal software und hardware crossfeeder gehört und kann sagen was besser oder ob die gleichwertig sind?

Die Frage sollte eher lauten: analoge vs. digitale Crossfeed. Ob digitale dann mit einem eigenen DSP oder in Software implementiert sind, ist nicht so wichtig.

Was digitale Crossfeeds angeht - das Ergebnis von Dolby PLII im Zsammenpiel mit Dolby Headphone (was beides zusammen einen Crossfeed darstellt) kann je nach Ohren/KH schon beeindruckend sein.

Tendenziell neigen digiale Crossfeeds zum Ubertreiben, meistens veraendern sie die Musik zu stark. Analoge Schaltngen wie die von Jan Meier sind dezenter.

Was nicht heissen soll, dass auch die Wirkung von Jan's Crossfeed nicht digital simulert werden koennte. Nur macht es keiner

Ich habe beides ausprobiert und ziehe das analoge Crossfeed (gegenwärtig in Form eines Cross-1) vor, wenn es um audiophile Abhöre von Musik geht.Ich benutze es allerdings nur für hard panned mixes.Nach vielen Jahren KH-Hören setzt sich das in meinem Hirn sowieso im Allgemeinen "richtig" zusammen.
Für Filme nehme ich die Dolby-Lösung.

a-lexx1 schrieb:

Tendenziell neigen digiale Crossfeeds zum Ubertreiben, meistens veraendern sie die Musik zu stark. Analoge Schaltngen wie die von Jan Meier sind dezenter. Was nicht heissen soll, dass auch die Wirkung von Jan's Crossfeed nicht digital simulert werden koennte. Nur macht es keiner ;)

Interessant wird der neue Desktop-KHV von Headroom. der soll Crossfeed auf digitalem Wege implementiert werden. Bisher war deren Crossfeed mit dem von Jan Meier der beste, digital wirds, weil er um einiges mehr an Fähigkeiten bekommen soll:

we would like to get a grip on Digital Signal Processing and put one in the box to:

* Provide Dolby Headphone.
* Provide a HeadRoom digital crossfeed processor for two channel audio intended to improve audio imaging on headphones, but which doesn't mess with the fidelity of the music by adding extranous cues.
* Provide a parametric equaliser function.
* Provide prestored compensation curves for "correcting" the performance of a wide variety of headphone models.


Also mehr als ein Crossfeed, mehr ein HRFT. Dementsprechned veranlagt Headroom selbst einige Jahre, bis es implementiert wird. Gespannt bin auf jedem Fall darauf.

Nattydraddy schrieb:

a-lexx1 schrieb: Tendenziell neigen digiale Crossfeeds zum Ubertreiben, meistens veraendern sie die Musik zu stark. Analoge Schaltngen wie die von Jan Meier sind dezenter. Was nicht heissen soll, dass auch die Wirkung von Jan's Crossfeed nicht digital simulert werden koennte. Nur macht es keiner ;) Interessant wird der neue Desktop-KHV von Headroom. der soll Crossfeed auf digitalem Wege implementiert werden. Bisher war deren Crossfeed mit dem von Jan Meier der beste, digital wirds, weil er um einiges mehr an Fähigkeiten bekommen soll: we would like to get a grip on Digital Signal Processing and put one in the box to: * Provide Dolby Headphone. * Provide a HeadRoom digital crossfeed processor for two channel audio intended to improve audio imaging on headphones, but which doesn't mess with the fidelity of the music by adding extranous cues. * Provide a parametric equaliser function. * Provide prestored compensation curves for "correcting" the performance of a wide variety of headphone models. Also mehr als ein Crossfeed, mehr ein HRFT. Dementsprechned veranlagt Headroom selbst einige Jahre, bis es implementiert wird. Gespannt bin auf jedem Fall darauf.

Sehr interessant!
Klingt, als haetten die mein Wunschdenken gehoert, das ich hier bei der Frage gepostet habe, was ein KHV so alles tun soll, damit man bereit waere 2kEuro dafuer auszugeben...

Ich hoffe aber trotzdem, dass der Amp deutlich drunter bleibet

.