Funk-Kopfhörer für Arbeit

Autor

Beitrag

Firehawk
Neuling

#1 erstellt: 29. Okt 2007, 10:37

Hallo, vielleicht kann mir ja jemand von euch helfen mir etwas für meine Vorstellungen zu finden.

Zuerst einmal die Umgebung für die ich den KH verwenden möchte: Labor auf der Uni (mein Arbeitsplatz bis es hier durch einen Neubau ein eigenes Büro gibt).
Hier muss ich oft in Nebenräume und mich im Labor bewegen, daher fällt leider eine Kabellösung aus.
Weiters hab ich hier viele Lüfter/Klima laufen was schon Lärm macht und außerdem einen Kompressor, der sehr laut ist (>Hauptstraße).

Zur Zeit hab ich meist einen leichten Schallschutz auf - die Kollegen hier haben alte Analogfunkhörer, funktioniert als Schutz halbwegs nur ist die Klangquali extrem schlecht.

Daher sollte der KH wohl digital-Funk sein. Geschlossene sollten die Umgebung abdämpfen wenn ichs noch richtig weiß. - Gibts da was halbwegs in die Richtung?

PS: auch ein Headset wäre eine Möglichkeit, da ich das hier gleich für VoIP nehmen könnte

[Beitrag von Firehawk am 29. Okt 2007, 10:39 bearbeitet]

Crouler
Stammgast

#2 erstellt: 29. Okt 2007, 11:31

Ich weiß nicht.
Ich kenne keine guten Funkkopfhörer.
Aber geht vielleicht nicht ein günstiger Mp3-Player im Kittel und ein Inear, damit würde man meiner Meinung nach mit weniger Geld ein vielfach größeren Klanggewinn erhalten.

mfg

Stefan

Firehawk
Neuling

#3 erstellt: 29. Okt 2007, 11:57

Das hab ich schon probiert (wobei ich keinen Kittel hab - obwohl Chemiker

) - leider ists von den Taschen etwas unhandlich und die Umgebung ist zu laut.

Bevor ich dabei bleib probier ich lieber ein paar mit Funk aus - sollte ich vielleicht den Philips SBC HD 1500 probieren (da hab ich jetzt hier im Forum ein bisschen was dazu gefunden...)

haudegen
Stammgast

#4 erstellt: 29. Okt 2007, 12:03

Firehawk schrieb:

Das hab ich schon probiert (wobei ich keinen Kittel hab - obwohl Chemiker

) - leider ists von den Taschen etwas unhandlich und die Umgebung ist zu laut.

wenn es darum geht das es zu Laut ist gibt es wohl nichts besseres als In-Ear (je nach Modell bis zu 25db Geräuschdämmung.. teilweise sogar noch höher!)

.. funktionieren ja wie ein Hörschutz!

Firehawk
Neuling

#5 erstellt: 29. Okt 2007, 12:15

Dann brauch ich da wohl was "gscheites"

Allerdings wie gesagt - ich möchte vorher etwas mit Funk probieren...

lorenz4510
Inventar

#6 erstellt: 29. Okt 2007, 12:29

ich würds auch lieber mit nem inear probieren, als nen sperrigen funkKH rumzuschleppen.

inears isolieren bis 20-30dB.
und is 10x angenehmer zu tragen, 300g oder 10g gewicht is schon ein unterschied.

funkKH sind auch meist offen gebaut also isolieren wenig bis gar nicht.

ich würd in diesem fall niemals zu nem funkKH greifen.images/smilies/insane.gif
selbst mir der reichweite harperts bei etlichen.

in meiner alten firma verwendeten einige leute sowas.

http://cgi.ebay.de/K...eZWD1VQQcmdZViewItem

hier ein ganz edles teil:

http://cgi.ebay.de/P...ZphotoQQcmdZViewItem

[Beitrag von lorenz4510 am 29. Okt 2007, 12:54 bearbeitet]

Silent117
Inventar

#7 erstellt: 29. Okt 2007, 15:26

Also , ein In-Ear macht dich quasi Taub , selbst ein Kopfhörer deckt bei weitem nicht so viel Schall ab...

Hier mal ein kleiner Vergleich:

http://www.shure.com...pa_E500_pth_content#

Man merke: Diese Kopfhörer (das mitlere) nutzen AKTIVE systeme , d.h. sie dämpfen zusätzlich aktiv den Lärm noch und trotzdem sind In-Ears leiser.

Auch funk + in-Ear geht ohne Probleme:

http://www.shure.de/...e_pro_PSM200_content

Dazu dann vielleicht noch ein besserer In-Ear und man hat TOP(!!) Klang unterwegs , bei 100%iger Isolation und Bewegungsfreiheit

Natürlich kostet das was , wäre aber die Lösung mit denen die Kollegen sehr alt aussehen...

Firehawk
Neuling

#8 erstellt: 29. Okt 2007, 15:44

Also als Tonquelle hätte ich dafür einen iriver iHP120.

Kann man die Inears eigentlich irgendwo ausprobieren (hier = Graz (Ö))?

Preislich ca. 200€ wären OK.

[Beitrag von Firehawk am 29. Okt 2007, 15:45 bearbeitet]

Silent117
Inventar

#9 erstellt: 29. Okt 2007, 15:49

Einfach mal den in nächsten Gravis Store , die bieten Shure In-Ears an.

ABER:
Shure e2 meiden! Und Shure e3,e4 sind eher was für Klassik und haben recht wenig Bass. Shure Se Serie ist durch die Bank recht ordentlich.

Der Sitz im Ohr , d.h. wie "Luftdicht" sie sitzen hängt extrem mit den Klang zusammen , d.h. sitzen sie schlecht , klingts besch...eiden.

Firehawk
Neuling

#10 erstellt: 29. Okt 2007, 15:51

Einfach mal den in nächsten Gravis Store , die bieten Shure In-Ears an.

Gibts glaub ich in Österreich nicht

Ich höre ca. 80% Klassik (selbst Hobbymusiker) - 10% Jazz 10% Rest.
Wäre also kein "Problem"

Gibts noch andere empfehlenswerte Hersteller?

[Beitrag von Firehawk am 29. Okt 2007, 15:53 bearbeitet]

Silent117
Inventar

#11 erstellt: 29. Okt 2007, 15:55

Genügend , siehe den Link in meiner Signatur ^^

Aber die kann man nicht so ohne weiteres Probehören , Gravis Stores (die Mac Läden sind das , ich nutze kein Mac , bin kein Freund von Ipods , aber immerhin ist das ein In-Ear-Probehör-Laden

) sind so ziemlich die einzige Möglichkeit.

Aber kannst dich ja erstmal vom "System" In-Ears überzeugen und verwechsele In-Ohr-Monitore (Kurz IEM) nicht mit den billig Canalphones (Sony Ex serie , Sennheiser Cx serie , usw). Die Canalphones sind VIEL unbequemer und klanglich eine andere Klasse...

IEM´s gibt bis 1100€ und Massangefertigt.

Firehawk
Neuling

#12 erstellt: 29. Okt 2007, 16:03

Na, dann werd ich mir mal was günstigeres (100€) bestellen und mir das anschauen. - Wenns nicht so toll ist kann ich sie immer noch für unterwegs nehmen...

Wie schauts eigentlich bei hochwertigeren Kopfhörern mit der Lautstärke aus im Vergleich zu denen im Lieferumfang - hat ja was mit den physikalischen Daten zu tun (und da hab ich wenig Ahnung).

Simpel gefragt: Ist es bei derselben Einstellung am iriver mit den in-ears lauter/leiser ?

m00hk00h
Inventar

#13 erstellt: 29. Okt 2007, 16:11

Wesentlich lauter, weil dir wegen der fehlenden Außengeräusche viel niedrigere Lautstärken viel lauter vorkommen.

Außerdem sind die Dinger hochempfikndlich und gehen laut wie Sau, wenn mans drauf anlegt.

m00h

Silent117
Inventar

#14 erstellt: 29. Okt 2007, 16:34

@Firehawk

UNBEDINGT vorher ein wenig lesen (link in der signatur und die paar letzten seiten High-End-In-Ear-Thread bzw oben den Review thread!)

Und nochmal:
Beachte die Bauform!

Firehawk
Neuling

#15 erstellt: 29. Okt 2007, 20:27

So inzwischen stimmt der Titel des Threads nicht mehr mit dem Inhalt überein, aber die Beschaffung ist ja noch zu beenden...

Ich hab mir jetzt noch einige Sachen durchgelesen und vom Preis als Kriterium her zwei ähnliche:

den Shure E3c und den SE 210

Wie ist da der Unterschied - zum 210er ist nicht so viel zu finden, ist das sogar der Nachfolger vom E3c?

lorenz4510
Inventar

#16 erstellt: 29. Okt 2007, 21:34

ich glaub der se210 soll der nachfolger des E2c sein.

nur das der se210 mit so nem amature ding arbeitet, und für musik geeignet ist.(der E2c nicht