AKG K 701 versus K 702

Autor

Beitrag

cubano
Schaut ab und zu mal vorbei

#1 erstellt: 07. Feb 2009, 17:09

Hallo guten Tag

Nach einem kurzen gedanklichen Ausflug zu Stax habe ich nun doch alle Augen auf den AKG 701 geworfen.
Alledings gibt es ja auch den K 702, technisch fast identisch, optisch bissl anders.

Lohnt sich der Aufpreis, mal rein vom klanglichen her gesehen?
Und ist der Tragekomfort wirklich besser geworden (wird in der Werbung ja behauptet)?

Danke im Voraus

Peterb4008
Inventar

#2 erstellt: 07. Feb 2009, 17:25

Hey

ich höre keinen Unterschied vom 701 zu 702
deswegen habe ich mich für den 701 entschieden.

Der Tragekomfort ist für mich ok,musst
du selbst testen weiß ja nicht was Du
für eine Birne hast

Gruß

Peter

zuglufttier
Inventar

#3 erstellt: 07. Feb 2009, 17:28

Klanglich soll sich gar nichts geändert haben. Wenn ich mich nicht täusche, sogar laut Aussage von AKG. Ich meine, dass mal jemand direkt nachgefragt hat.

Soll halt für den Studioeinsatz konzipiert sein...

cubano
Schaut ab und zu mal vorbei

#4 erstellt: 07. Feb 2009, 20:36

Hallo,

in der Zeitschrift Sound & Recording gab es 10/08 einen Test des 702. Hierbei wird immer wieder auf den 701 verwiesen, ohne einen direkten Vergleich oder gar Bewertung zu bringen.
Aber wo kommen denn die über 100 Euronen Unterschied her?
Nur wegen dem steckbaren Kabel und einem leicht modifizierten Kopfband? Oder Marketing?

Gruß

Peterb4008
Inventar

#5 erstellt: 07. Feb 2009, 20:49

Hey

http://www.akg.com/s...ge,DE,nodeid,33.html

Gruß

Peter

NoXter
Hat sich gelöscht

#6 erstellt: 08. Feb 2009, 01:34

cubano schrieb:

Aber wo kommen denn die über 100 Euronen Unterschied her?

Der K701 war auch mal teurer...

j!more
Inventar

#7 erstellt: 08. Feb 2009, 12:58

cubano schrieb:

Nur wegen dem steckbaren Kabel und einem leicht modifizierten Kopfband? Oder Marketing?

Ja, ja, ja

Mehr dazu auch

hier.

Flaneur
Ist häufiger hier

#8 erstellt: 12. Feb 2009, 16:01

Nachdem der K701 nicht ganz neutral spielt, scheint der K702 diesbezüglich etwas anders, also neutraler zu verhalten, da er für den reinen Studioeinsatz konzipiert wurde. so hatte ich das bis jetzt jedenfalls immer verstanden.

Hüb'
Moderator

#9 erstellt: 12. Feb 2009, 16:04

Flaneur schrieb:

Das ist definitiv falsch, da beide KH klanglich (innerhalb unvermeidlicher Serienstreuungen) absolut identisch sind.

Grüße
Frank

zuglufttier
Inventar

#10 erstellt: 12. Feb 2009, 16:05

Flaneur schrieb:

Nö, wie du dem Pressetext von AKG weiter oben entnehmen kannst, wurde lediglich die Optik verändert.

Karnos
Stammgast

#11 erstellt: 03. Mrz 2009, 09:45

Hi Cubano,
welcher Stax hat dich den wieder zu AKG getrieben, doch nicht der Omega II für knapp 5K Euronen , oder?