HIFI-FORUM » Stereo » Kopfhörer allgemein » Höhrer IPOD | |
|
Höhrer IPOD+A -A |
||
Autor |
| |
runrig19
Neuling |
#1 erstellt: 06. Mai 2009, 18:03 | |
Ich habe einen IPod neuester Generation. Habe Senneiser Ohrhöhrer verwendet und bei voller Lautstärke sind sie kaputt gegangen. Anfrage bei Senneiser ergab 16 Ohm Höhrer sind nicht geeignet für 32 Ohm I Pod. Meine Frage. Ohmzahl des Höhrers größer als die des Gerätes, geht oder geht nicht. Bitte keine techn. Abhandlungen. Bin absoluter Laie. Vielen Dank |
||
Kharne
Inventar |
#2 erstellt: 06. Mai 2009, 18:34 | |
Hi, geht, aber verbiegt den Sound. Das der Hörer dadurch kaputt gehen kann habe ich auch schon von denen gehört, glaube ich aber nicht. Wie kannst du mit den Dingern auf voller Lautstärke hören?? Das bläst einem doch schon mit den Standart iPod Stöpseln die Ohren weg... oder hast du Raumbeschaller gespielt?? |
||
eddie78
Hat sich gelöscht |
#3 erstellt: 07. Mai 2009, 06:33 | |
Impedanz des Hörers größer 32 Ohm -> optimal. Das die Impedanz des Hörers niedriger ist als die Ausgangsimpedanz des Quellgeräts ist eigentlich nicht implizit kritisch, sondern hängt im Falle Ipod einfach mit der mangelnden Stromlieferfähigkeit zusammen. Sonst könnte man Kopfhörer an Vollverstärkerklinken überhaupt nicht betreiben. Inwiefern das klanglich empfehlenswert ist, sei mal dahingestellt. |
||
Matzio
Inventar |
#4 erstellt: 07. Mai 2009, 12:32 | |
Also der Apple In-Ear mit seinen 23 Ohm klingt klasse am iPod touch 2G, auch der Grado GS1000 mit seinen 32 Ohm, aber der Ultrasone Edition 9 mit seinen 30 Ohm klingt da eher bescheiden, IMO. Ich weiß nicht, welche Impedanz der KHV im touch 2G hat, aber ausschließlich an den Werten sollte man sich IMO nicht unbedingt orientieren. [Beitrag von Matzio am 07. Mai 2009, 12:36 bearbeitet] |
||
|
|
Das könnte Dich auch interessieren: |
16 Ohm Kopfhörer am iPod Touch? Who_Cares_??? am 23.01.2008 – Letzte Antwort am 04.07.2008 – 22 Beiträge |
Player 32 Ohm - Kopfhörer 16 Ohm? Reptils am 23.12.2004 – Letzte Antwort am 25.12.2004 – 2 Beiträge |
32-Ohm an HD600 ? PODDI3 am 24.02.2007 – Letzte Antwort am 25.02.2007 – 7 Beiträge |
Qualität Ohrstöpsel iPod? HardyG6 am 09.04.2006 – Letzte Antwort am 09.04.2006 – 7 Beiträge |
Widerstand - Lautstärke - iPod? aureus am 06.02.2007 – Letzte Antwort am 17.02.2007 – 19 Beiträge |
Ipod mit HD 555 benutzen? drmorgenes am 13.02.2008 – Letzte Antwort am 13.02.2008 – 4 Beiträge |
I POD KOPFHÖRER MONTE_CARLO am 23.12.2004 – Letzte Antwort am 23.12.2004 – 5 Beiträge |
Ohrhörer für iPod le_duy_nhut am 31.08.2005 – Letzte Antwort am 31.08.2005 – 4 Beiträge |
Welcher inEar für Ipod + Techno ? Beepo am 15.05.2006 – Letzte Antwort am 15.05.2006 – 4 Beiträge |
Kopfhörer 600Ohm an Ipod Nano ? Laumartin am 27.08.2015 – Letzte Antwort am 27.08.2015 – 5 Beiträge |
Foren Archiv
2009
Anzeige
Top Produkte in Kopfhörer allgemein
Aktuelle Aktion
Top 10 Threads in Kopfhörer allgemein der letzten 7 Tage
- Mein inEar Kopfhörer plötzlich auf der einen Seite leiser!
- Jabra Elite Active 75t - Lautstärke zu gering
- AirPods Pro Gehäuse - seitliche „Löcher“ ?
- In Ear nass geworden, sind sie auf Dauer geschädigt? Eine Seite leiser
- Schwindel und Übelkeit von NC-Kopfhörern
- Signal weg Sennheiser RS 120
- Jabra Elite 7 Pro schlechte Telefonqualität?
- InAirs - guenstigere Alternative zu comply foams?
- Schmerzen durch In-Ear-Kopfhörer
- Neuverkabelung vom DT 770
Top 10 Threads in Kopfhörer allgemein der letzten 50 Tage
- Mein inEar Kopfhörer plötzlich auf der einen Seite leiser!
- Jabra Elite Active 75t - Lautstärke zu gering
- AirPods Pro Gehäuse - seitliche „Löcher“ ?
- In Ear nass geworden, sind sie auf Dauer geschädigt? Eine Seite leiser
- Schwindel und Übelkeit von NC-Kopfhörern
- Signal weg Sennheiser RS 120
- Jabra Elite 7 Pro schlechte Telefonqualität?
- InAirs - guenstigere Alternative zu comply foams?
- Schmerzen durch In-Ear-Kopfhörer
- Neuverkabelung vom DT 770
Top 10 Suchanfragen
Forumsstatistik
- Registrierte Mitglieder927.564 ( Heute: 2 )
- Neuestes MitgliedTlttDeame
- Gesamtzahl an Themen1.555.937
- Gesamtzahl an Beiträgen21.648.807