JJ 543

Autor

Beitrag

ed_straker
Ist häufiger hier

#1 erstellt: 21. Sep 2007, 10:28

Hat jemand von Euch vielleicht schon Erfahrungen mit dem
JJ 543 von JJ-Electronics? Spiele mit dem Gedanken mir so einen Amp zuzulegen..

[/url]http://www.tubeprofi.com/high-end/documents/JJ543.pdf[/url]

Gruß
sraker

[Beitrag von ed_straker am 21. Sep 2007, 10:29 bearbeitet]

BestVintageAudio
Hat sich gelöscht

#2 erstellt: 30. Sep 2007, 22:16

Hallo!

Erfahrungen kann ich Dir leider keine weitergeben.
Interessieren würde mich, warum Du so viel Geld (UVP 1.850.-) für ein Gerät ausgeben möchtest, das sich alle Mühe gibt, die schönen Röhren zu verstecken

Gruß

Rüdiger

www.bestvintageaudio.de

Tulpenknicker
Inventar

#3 erstellt: 01. Okt 2007, 07:53

Wieviel soll der AMP jetzt kosten?

Vor zwei Jahren wurde er noch für 980 Euro verkauft....

Btw.: Röhren sind gefährlich, die müssen versteckt werden!

Gruß,

Nils

ed_straker
Ist häufiger hier

#4 erstellt: 01. Okt 2007, 13:06

980€ ???? 1700 Euronen was ich so gehört hab..

Ich finde das Design nicht schlecht, ausserdem hab ich da alles von einem Hersteller. Nur schade finde ich das die Gleichrichtung nicht mit Röhren aufgebaut ist, aber dafür heizt er mit Gleichstrom.

mfG

Raimund

[Beitrag von ed_straker am 01. Okt 2007, 13:09 bearbeitet]

Tulpenknicker
Inventar

#5 erstellt: 01. Okt 2007, 16:09

1700 Euro kostet der Verstärker heute im Durchschnitt, vor etwas über 2 Jahren hat er neu bei den meisten Händlern 999 Euro gekostet, bei TubeTown sogar etwas weniger, wobei er dort schon lange nicht mehr angeboten wird.

Warum wollen eigentlich alle einen Röhrengleichrichter in ihrem Verstärker habe? Die Ingenieure hier im Forum haben eindeutig festgestellt, daß Röhrengleichrichtung keine wirklichen Vorteile gegenüber der Silizumgelichrichtung hat.

Gruß,

Nils

ed_straker
Ist häufiger hier

#6 erstellt: 01. Okt 2007, 18:01

Naja, ich würd sagen das da die Röhren länger leben weil die Anodenspannung nicht sofort voll anliegt, dabei erspart man sich die Zeitschaltung für die Anodenspannung.

Ausserdem wärs eine Röhre mehr

. Erst gestern hab ich wieder eine AZ11 angeworfen.....einfach nur schööön..

Gruß
Raimund

Tulpenknicker
Inventar

#7 erstellt: 01. Okt 2007, 22:54

Okay, wenn der Verstärker keine Einschaltautomatik hat, wäre es ein Vorteil, ich kenne aber auch alte Geräte die keinen Einschaltautomatik haben und auch schon auf Silizium basieren, die Röhren sind teilweise auch schon steinalt und laufen immer noch ohne Probleme....na gut, wenn man den Tubamp täglich hundert Mal ein- und ausschaltet, wird es auf die Röhren gehen, aber wenn ein Röhrenverstärker einmal läuft, dann lässt man ihn laufen, für alles andere gibt es Transistoramps...

mad-dog
Stammgast

#8 erstellt: 02. Okt 2007, 13:23

Hi.

ich kann auch nicht verstehen, warum alle so verückt nach dem Röhrengleichrichter sind.

Sand ist in der Spannungsversorgung perfeckt zu gebrauchen.
Ob als Gleichrichter oder regler.

Man benutzt heute ja auch keine monströsen drosseln mehr, wie vor 60 Jahren. Mittlerweile gibt es grosse kondensatoren.

Wenn Röhrengleichrichter dann aber Quecksilber dampf der leuchtet so schön blau