Röhrenverstärker Unzuverlässig?

Moin,
ich habe hier genug alte Transistor- und (natuerlich aeltere ;-) Roehrengeraete.

Sie haben ueberlebt, weil sie wahrscheinlich solide konstruiert wurden.
Die Zuverlaessigkeit alter Roehrengerete haengt weniger von den Roehren, sondern den Bauteilen drumherum ab,
namentlich Papierkondensatoren mit Bitumen- oder Wachsverguss. Abgesehen vom natuerlichen Verschleiss sind
die Roehren immer noch mit die zuverlaessigsten Teile in den Geraeten.

Durch Alterung gestorbene Transistoren hatte ich auch nur selten, meist fallen sie durch starkes Rauschen auf.
Sonstige Defekte sind meist auf Ueberlastung zurueckzufuehren. Ursache dafuer ist dann der User oder andere Bauteile,
die den Transistor mitgenommen haben.

Andere Ursachen fuer Unzuverlaessigkeit liegen in schlechter oder fehlerhafter Konstuktion (ich hatte da mal einen Yaquin 10-K
mit einem veritablen Konstruktionsfehler) oder Materialfehlern (Priboi, bei dem gerne die Endroehren spektakulaer sterben,
weil sich das Material von Fassungskontakten und Sockelstiften nicht richtig vertraegt). Die Roehren an sich waren nicht
Ausfallursache, fuer schlampige Konstruktion ihres Umfeldes koennen sie nichts.
Ebenso wie Transistorgeraete, bei denen braun- bis schwarzgebrannte Platinen unter warmen Bauteilen davon zeugen, dass die Dimensionierung
auf Kante genaeht wurde, um ein paar Cent zu sparen. Dazu kommt noch, dass besonders bei juengeren Geraeten das billigste passive Bauteil gut genug war,
wie zunehmende Elkodefekte zeigen.

Und zuletzt muessen wir bei Unterhaltungsgeraeten daran denken, dass sie in der Regel fuer eine Lebensdauer von etwa 10 Jahren gebaut werden/wurden.
Wenn sie problemlos laenger halten, zeigt das einigermassen sorgfaeltige Fertigung und Konstruktion, was nur zwei Jahre haelt, war schon immer ein Verschleissartikel.
(mir fallen da (billige) digitale TV-Receiver ein, die vor allem thermisch hoch beanbsprucht und dazu oft noch mit minderwertigen Elkos bestueckt werden.
Da wundert es nicht, dass sie schon nach 1,5 Jahren ausfallen)

Das Bild zeigt eine Teilansicht von einem Rodec Auditorium Roehrenvollverstaerker (2x 15W, Bj. etwa 1965).

http://img139.imageshack.us/img139/6334/pic00010aae3.jpg

Keramische Roehrenfassungen, ueberdimensionierte Widerstaende und kunststoffumhuellte Kondensatoren, der haelt ewig.
Als ich ihn bekam, hatte die ECC83 der Mikrofonstufe einen f/k Schluss (echter Roehrenfehler) und verschlissene EL84 in den Endstufen.
Der Rest war und ist kerngesund.
Stimmt nicht ganz, alle Katodenelkos habe ich auch erneuert. Das war einfach noetig weil sie direkt an die Fassungskontakte geloetet und
durch die Waerme eingetrocknet waren. Der Ersatz ist mit laengeren Anschussdraehten eingeloetet, so dass weniger Waerme in die Elkos gelangt.

73
Peter

Danke für die Fehlerkorrektur, war ein Freudscher Fehler.

Höre ruhig weiter deine Schallplatten. Von mir aus auch noch in 3000 Jahren. Wenn du mit dem Geschrabbel glücklich bist und glaubst, das wäre nun eine besondere Art des Kunstgenusses sei dir das unbenommen.

Anders als du vielleicht glaubst, bin ich mit Schallplatten aufgewachsen. Ich weiß von was ich spreche. Und bitte, wenn du an einer Schallplatte etwas magisches entdeckst ist das wunderschön.

Ich habe auch heute noch Schallplatten, natürlich keinen Transrotor zum Abspielen, aber einen Dual-Spieler der gehobenen Klasse mit einem Ortofon-System, Direktantrieb und ULM-Tonarm. Ich weiß, der wirkliche Plattenliebhaber rümpft hier die Nase, Thorens mit Riemenantrieb ist das Minimum. Aber auch den habe ich gehört, auch andere Rillenkratzer, nur so gut wie CD waren die nie.

Die Beatles mögen allerdings von Schallplatte besser klingen, schon alleine deshalb, weil man die Verluste bei der Schallplattenwiedergabe im Studio mit einkalkuliert hatte.

Ich habe eine ähnliche Erfahrung mit einer Karajan-Einspielung von 1963 gemacht, auf Platte top auf CD flopp.

Karajan von 1980 auf CD hervorragend.


Ich höre lieber CD und mp3 und in 3000 Jahren werden meine Moleküle schon lange durch den Raum segeln.