Röhren-Buffer zw. Vor-Endstufe ?

Hallo,

1. Ja

2. Der Sound hängt vom Buffer ab, normalerweise produzieren HIFI Röhren VV keinen Sound, der kommt von der Endstufe!

3. Nein, höchstens übersteuern, wenn der Buffer zuviel Verstärkung macht !

MfG Volker

@ krawallo

Mit Röhren ist mitnichten alles besser. Ich empfehle dir mal bei den Musikhäusern z.B. Thomann oder andere vorbeizuschauen, da gibt es Effektgeräte, die einen Röhrensound erzeugen. Die Geldausgabe lohnt sich wenigstens. Ein Röhrenzwischenverstärker sollte, sofern er gut ist, gar keine Änderung im Klangbild ergeben. Ein Verstärker soll keinen Röhrensound haben. Es ist nur so, dass es erstaunlich gute Röhrenverstärker gibt, es gibt aber auch erstaunlich gute Transistorverstärker. Ein guter Röhrenverstärker hört sich nicht nach Musiktruhe an. Eine Röhre im Signalweg bewirkt klanglich nur dann etwas, wenn sie das Signal verfälscht, das ist aber kein guter Verstärker. Es gibt viele Begründungen warum ein Röhrenverstärker besser klingt, keine davon ist stichhaltig. Weder sind es die harmonischen Oberwellen 2. Ordnung, die einen warmen Klang erzeugen sollen, noch das Fehlen der bösen Oberwellen 3. Ordnung, die den Klang kalt klingen lassen. Ein guter Verstärker hat keinen Klang, er verstärkt nur. Röhrenklang kann man somit nur durch ein Effektgerät simulieren, und dann hat man eben einen Klang. Was soll den die Röhre im Signalweg bewirken? Verändert sie den Klang, ist die Schaltung falsch dimensioniert, tut sie es nicht, ist sie überflüssig. Wenn du dir einen guten Röhrenverstärker kaufst, und den mit deinem jetzigen Verstärker vergleichst, wirst du vielleicht feststellen, dass dein jetziger Verstärker mit deinen Boxen besser ist, also dir besser gefällt, oder dir gfällt die Röhre besser, einen Röhrensound wirst du aber nicht hören.

Ingor schrieb:

... Eine Röhre im Signalweg bewirkt klanglich nur dann etwas, wenn sie das Signal verfälscht ...

Hallo, das gilt sicher für jedes Bauelement im Signalweg. Mir ist es wichtig, dass diese "Verfälschung", wenn überhaupt, wesentlich nur von den "Röhren" kommt. Dann macht es Sinn nur "Röhren" im Signalweg zu verwenden. Selbstverständlich muss auch der Einfluss von Bauteilen in Signalstromkreisen minimiert werden. Das ist eine komplexe Geschichte.

Hallo Darius,

schon wieder ein weiterer "Koppeltrioden"-Werbethread? Dein 20. schon?

http://www.hifi-foru...osts&benutzer=444714

An die interessierten User: in den anderen Threads und vielen anderen Foren (u. a. http://damp.byethost33.com/ ) wurde hinreichend simuliert, gemessen und erklärt, dass Darius "Koppeltrioden" jedem ordinären Widerstand weit unterlegen sind.

LG von der Kampfschnecke

Mönsch, du kannst aber auch fies sein.

Wieso? Darius handelt im ganzen www stets nach dem gleichen Motto:

"Eine Röhre leitet das Signal. Ein Widerstand behindert das Signal. Daher auch die Namen."

Lasst mich bitte im Zusammenhang mit Darius daraus.

Mir stellen sich sämtliche Nackenhaare auf, wenn ich wieder einen Beitrag dazu lesen muß.

Gruß
m-Otto
Martin

@ #5 bis #7

Hallo,
wenn es darum geht nur Röhren im Signalweg zu haben gibt es nicht wirklich viele Möglichkeiten. Natürlich denkt man dabei sofort an Koppeltrioden, wie die vorangegangenen Beiträge zeigen, danke.

@ #8
Ich bitte darum Diskussionen zum Thema Koppeltrioden in dem betreffenden Thread zu führen:
http://www.hifi-foru...read=2177&postID=1#1

Gruss Darius

alteseuropa schrieb:

wenn es darum geht nur Röhren im Signalweg zu haben gibt es nicht wirklich viele Möglichkeiten

richtig, oder noch genauer gesagt, es gibt nur eine einzige halbwegs zufriedenstellende Möglichkeit, nämlich die NF über den Heizfaden zu leiten. Und selbst diese ist recht fragwürdig, da das Signal keine Ve3rstärkung erfährt.
Alle anderen Behauptungen liegen mehr oder weniger neben der Wahrheit, und sind dementsprechend weniger oder mehr gelogen.

8 Ich bitte darum Diskussionen zum Thema Koppeltrioden in dem betreffenden Thread zu führen

Na, das Thema ist ja nun wirklich vom Tisch und der diesbezügliche Diskussionsbedarf ist Null.

gaggi schrieb:

#10 alteseuropa schrieb: #9 wenn es darum geht nur Röhren im Signalweg zu haben gibt es nicht wirklich viele Möglichkeiten richtig, oder noch genauer gesagt, es gibt nur eine einzige halbwegs zufriedenstellende Möglichkeit, nämlich die NF über den Heizfaden zu leiten. Und selbst diese ist recht fragwürdig, da das Signal keine Ve3rstärkung erfährt. Alle anderen Behauptungen liegen mehr oder weniger neben der Wahrheit, und sind dementsprechend weniger oder mehr gelogen. 8 Ich bitte darum Diskussionen zum Thema Koppeltrioden in dem betreffenden Thread zu führen Na, das Thema ist ja nun wirklich vom Tisch und der diesbezügliche Diskussionsbedarf ist Null.

Immerhin ist das Thema als "Hot" eingestuft, da ist gar nichts vom Tisch und was ich schreibe ist auch nicht gelogen.
Siehe diesbezüglich auch diesen Beitrag von gaggi
http://www.hifi-foru...hread=2177&postID=27
Beachte, sowohl die Schaltung wurde fehlerhaft abgezeichnet als auch die Bauteilbezeichnungen aus Stückliste wurden fehlerhaft übernommen.

alteseuropa schrieb:

Immerhin ist das Thema als "Hot" eingestuft, da ist gar nichts vom Tisch und was ich schreibe ist auch nicht gelogen.

schwacher Versuch! Nur weil tausende autofahrer gaffen, wenn sie an einer Unfallstelle auf der autobahn vorbeikommen, heißt das noch lange nicht, daß da irgend etwas positives vorgefallen ist.

Die Lüge bleibt bestehen: es gibt keine Schaltung wo nur Röhren im Signalweg liegen. Wer anderes behauptet, hat entweder keine Ahnung von Schaltungstechnik oder lügt.

@ #12 => http://www.hifi-foru...=2177&postID=331#331