EF86 PreAmp

Hallo Leute!

Ich möchte dieses Projekt, ein EF86VV in Triodenschaltung nachbauen: http://users.telenet.be/tony.de.lobelle/toon/

Hinweis: Am Schema (Link auf der o.a. Webseite) ist ein Fehler drauf.
Die Angaben zu den Siebdrosseln sind nicht korrekt.(richtig wäre 20 bzw. 30H anstatt mH)

Meine eigentliche Frage bezieht sich aber auf den Kondensator am Ausgang.
Googlen ergibt das dieser um die 0,22uF sein soll. Am Schema sehe ich aber das der Konstrukteur 2,2-4,7uF angibt?!? Schein auch ein Zahlenprung zu sein oder??

Schema von der Webseite:

Kann das sein?

Hier ein "Standardschema" das ich ergoogelt habe...

Hier haben wir zunächst mal eine niederohmige Ausgangsstufe. Dies ist positiv. Nur haben wir eine Abart der SRPP-Schaltung und diese funktioniert klirrarm nur bei richtig optimierter Ausgangslast. Das gilt auch hier, denn die Ausgangslast bestimmt den Ausgangsstrom, welcher hier über den Anodenwiderstand die Ansteuerung der unteren Röhre bewerkstelligt. Man müsste also entweder die Ausgangslast optimieren können oder diese Optimierung durch Anpassen des Anodenwiderstandes vornehmen. Gäbe es eine Gegenkopplung vom Ausgang her, liesse sich dieser Einfluss deutlich mindern...

Und genau das ist auch die Krux in der EF86-Stufe. Die Verstärkung einer solchen Röhre ist kennlinienabhängig und diese unterliegt erstens einer Datenstreuung und zweitens der Alterung. Es ist daher eher wahrscheinlich, dass die Röhren der beiden Kanäle ungleich verstärken. Und auch die Klirrwerte werden sich, selbst bei ursprünglich gepaarten Exemplaren, irgendwann unterscheiden. Wie stark diese Abweichungen ausfallen und ob sie hörbar werden können lässt sich nicht voraussagen.

Generell ist es so, dass der "Röhrenklang" eine qualitative Verschlechterung darstellt und eigentlich als Effekt zu betrachten ist, wie etwa ein veränderter Hallanteil. Nun werden bei der Produktion einer CD solche Effekte zugemischt, um genau ein bestimmtes Klangbild zu erreichen. Ich sage nicht, dass dies nicht Hifi sein könne, sondern es ist ein Stilmittel, das eingesetzt wird, das der Tonmeister aber wohl dosiert anwendet. Hätte ich den Eindruck, dass es bei einer bestimmten Aufnahme mehr dieses Effektes sein dürfte, so darf ich sicher noch etwas zu mischen. Aber ich möchte auch weniger oder gar nichts verändern können, weil es bei der nächsten Aufnahme kontraproduktiv sein kann. Habe ich aber eine Kiste, die einfach Röhrensound (rauschen, klirren, Intermodulationen) fest hinzufügt und mir die Möglichkeit verweigert, dies zu beeinflussen, so entferne ich mich einerseits von der ursprünglichen Musik und ganz sicher auch vom Hifi-Grundgedanken der möglichst unveränderten Wiedergabe. Ein Effekt gehört in ein Effektgerät, das sich auch vollständig aus der Kette entfernen lässt (ohne umstöpseln). Das ist hier natürlich nicht gegeben.
Aber es ist vergleichbar jenem Wirtshaus-Besucher, der generell mal Salz an jede Speise schüttet ohne vorher zu versuchen, ob es überhaupt nötig ist. Dieser beraubt sich der Möglichkeit, eine Speise so zu erleben, wie sie der Koch "komponiert" hat. Nachwürzen kann im einen oder anderen Fall sinnvoll sein, aber das generelle Aufsalzen finde ich persönlich als abscheulich und eine "Ohrfeige" für den Koch. Und das Gleiche gilt bei "akustischer Vergewaltigung" durch Effekte, die nicht nötig, sondern übertrieben sind.