HIFI-FORUM » Stereo » Elektronik » Röhrengeräte » CV491 identifizieren | |
|
CV491 identifizieren+A -A |
||
Autor |
| |
shell.shock
Inventar |
#1 erstellt: 05. Mai 2014, 18:48 | |
Tja, hab hier ne CV491 mit eigenartiger Beschriftung. Auch im Internet nichts dazu zu finden. Die üblichen Verdächtigen sehen allesamt anders gelabelt aus.... Rückseite nicht bedruckt, Bodenglas ohne nennenswerte Merkmale. Ne echte Genalex Gold Lion B749 sieht auch anders bedruckt aus. Welcher Hersteller/ genaue Bezeichnung könnte das sein? Danke! |
||
GorgTech
Hat sich gelöscht |
#2 erstellt: 05. Mai 2014, 18:50 | |
Hallo, der lustigen Beschriftung nach zu urteilen, ein Chinese Es ist ohnehin ein Frevel, dass die Röhre direkt eingelötet wurde und man auf den Einsatz einer Fassung verzichtet hat Grüße, Georg |
||
|
||
shell.shock
Inventar |
#3 erstellt: 05. Mai 2014, 18:52 | |
Ich habe bewusst darauf verzichtet, einen Hersteller oder Preis zu nennen Direkt verlötet ist in dem Fall Absicht und gewollt. Kann man die Dinger "nach Wunsch" gelabelt bestellen? [Beitrag von shell.shock am 05. Mai 2014, 18:54 bearbeitet] |
||
GorgTech
Hat sich gelöscht |
#4 erstellt: 05. Mai 2014, 18:57 | |
Der Kunde kann alles haben was er möchte, dann wird auch leicht aus einer z.B. JJ EL34, eine Siemens EL34 gebastelt. Beliebte Moderöhren jeder Art, besonders begehrte ( ausgestorbene, seltene ) Typen werden sehr gerne gefälscht. Eine Übersicht findest du z.B. hier : http://www.jacmusic.com/nos/images/Fakes/ |
||
shell.shock
Inventar |
#5 erstellt: 06. Mai 2014, 14:20 | |
Wie gesagt, ich habe trotz intensiver Google Suche nichts passendes gefunden. Die Röhre stammt aus einem Gerät von einem namenhaften Deutschen Hersteller, Baujahr 2013, Referenz Klasse (also Top-Serie) mit EISA Award 2013/2014. Daher zweifel ich etwas daran, dass das ne plumpe China-NoName Röhre oder gar ne Fälschung sein soll. |
||
GorgTech
Hat sich gelöscht |
#6 erstellt: 06. Mai 2014, 15:16 | |
Nun, es spricht aber einiges dafür. Die Rechtschreibfehler auf dem Stempel z.B. und das seltsame Logo. Aber unabhängig davon ob es sich dabei um eine gefälschte Gold Lion Röhre handeln sollte oder nicht, wenn diese ansonsten ihre technischen Parameter einhält, brauchst du dir keine Sorgen zu machen. Im Extremfall würde eine Anfrage beim Hersteller helfen oder dir bleibt nur der harte Weg übrig, eine der eingelöteten Röhren auszubauen und mit einer "echten" Gold Lion Röhre mit einem Röhrenprüfer zu vergleichen. Spätestens dann ist zumindest die Frage beantwortet ( welche wohl wichtiger wäre ), ob die Röhre wenigstens die zu erwarteten Daten einhält oder nicht ursprünglich als Ausschuss ein chinesisches Werk verlassen hat, schön gestempelt wurde und auf welchem Weg auch immer, vom Gerätehersteller letztendlich eingekauft und eingebaut wurde. Edit: Das geheimnisvolle Gerät wurde auch schon enthüllt [Beitrag von GorgTech am 06. Mai 2014, 15:26 bearbeitet] |
||
shell.shock
Inventar |
#7 erstellt: 06. Mai 2014, 19:12 | |
Anfrage an den Hersteller ist schon raus, aber bisher ohne Antwort. Lustigerweise ist diese Röhre auch auf allen Produktbildern. Aber bisher ist es scheinbar keinem aufgefallen..... Ist mir auch erst durch Zufall aufgefallen, nachdem mir jemand geschrieben hatte, dass nun in den neueren Generationen Tung-Sol 12AU7W 6189 verbaut werden, was schon ein weiter Unterschied zu ner CV491 und insbesondere zu ner B749 ist. Und da habe ich mal geschaut. Hätte ich es besser gelassen.... Wenn tatsächlich keine Antwort vom hersteller kommt, wird nen Set Genalex B749 gekauft und mal quer gemessen. Gesockelt werden sie aber auch dann nicht [Beitrag von shell.shock am 06. Mai 2014, 19:13 bearbeitet] |
||
shell.shock
Inventar |
#8 erstellt: 07. Mai 2014, 14:57 | |
Hersteller sagt, es ist eine chinesische Version der Russen-CV491. Zwar in der Produktion gematched, aber wohl mit großen Tolleranzen und anfällig für Mikrofonie. Nach etlichen Tests hat sich eine andere Röhre als besser geeignet herausgestellt, auch wenn die "alte" prinzipiell gut funktioniert. Man hat hier nochmals eine Verbesserung erreicht und möchte diese gerne weitergeben. Und so bietet Ground Zero nach Rücksprache ein Gratis-Update bei Vorlage des Kaufbeleges auf die Tung-Sol Also 1a Service in dem Bereich! Das werde ich erstmal machen lassen und vorerst keine Genalex kaufen. Je nachdem bringt ein Tausch von Tung-Sol auf Genalex vielleicht gar nichts. Wie ist das eigentlich beim Röhrentausch gegen gleichen Typ (andere Hersteller) mit dem Bias? Muss der zwingend angepasst werden? [Beitrag von shell.shock am 07. Mai 2014, 15:04 bearbeitet] |
||
GorgTech
Hat sich gelöscht |
#9 erstellt: 07. Mai 2014, 15:14 | |
Ein Neuabgleich kann nicht schaden, man weiß ja nicht wie engtoleriert die eingebauten Röhren sein werden. Außerdem hat jedes elektrische Bauteil gewisse Toleranzen. Ich würde jetzt die Röhren austauschen ( lassen ) und mir nicht mehr weiter den Kopf zerbrechen, mit "Röhrenklang" hat das Gerät ja nicht viel am Hut ( die Röhren werden nur als Klirrgeneratoren eingesetzt, die eigentliche Arbeit erledigen die Mos FETs ).Aber gut fürs Gewissen ist es ja und so ein Hybridverstärker hat auch einen gewissen Reiz Richtiger "Röhrenklang" entsteht in Verbindung einer Röhrenvorstufe + Röhrenendstufe + Ausgangsübertrager, bei einem Hybridverstärker wird zwar auch eine Röhre als Kleinsignalverstärker eingesetzt, diese wird aber stark in sich lokal gegenkoppelt sein und von der Charakteristik von einem guten Opamp, kaum zu unterscheiden sein Mit anderen Worten, einen deutlichen Unterschied würdest du wohl erst raushören wenn du irgendwelche pinkompatiblen Röhren mit komplett anderen Eigenschaften einbauen würdest |
||
shell.shock
Inventar |
#10 erstellt: 07. Mai 2014, 15:48 | |
Das Thema Hybrid ist mir bekannt. Habe auch genügend Vollröhren welche da andere Möglichkeiten bieten, den Klang durch die Röhren oder Ausgangsübertrager zu beeinflussen. Daher auch die Entscheidung die Tung-Sol nicht noch gegen Genalex in ner Hybriden zu Tauschen Danke für deine Antworten und den richtigen Tip mit China |
||
|
|
Das könnte Dich auch interessieren: |
Genalex Gold Lion defekt, oder normal! pattinger am 25.08.2015 – Letzte Antwort am 28.08.2015 – 13 Beiträge |
KT88 Gold Lion von Genalex sidolf am 17.07.2009 – Letzte Antwort am 11.06.2016 – 37 Beiträge |
Genalex GL Reissues BIAS für Cayin A88T wahrheit242 am 30.10.2009 – Letzte Antwort am 19.11.2009 – 10 Beiträge |
Röhren identifizieren Basteltante am 08.08.2006 – Letzte Antwort am 10.10.2006 – 26 Beiträge |
Röhre identifizieren Superknuffl am 31.01.2022 – Letzte Antwort am 09.02.2022 – 22 Beiträge |
Info zu Kebschull 50/100 Thomas_110 am 25.10.2007 – Letzte Antwort am 25.10.2007 – 3 Beiträge |
Lautstärkeregelung mal anders-was denkt ihr? Carlo_M am 15.10.2007 – Letzte Antwort am 29.10.2007 – 8 Beiträge |
NEU KT77 von Genalex Doomit am 05.06.2008 – Letzte Antwort am 11.06.2008 – 4 Beiträge |
Röhren ohne Beschriftung bukongahelas am 31.12.2009 – Letzte Antwort am 17.01.2010 – 12 Beiträge |
6H30Pi Gold von EH gegen 6922 JJ valkyri am 23.01.2009 – Letzte Antwort am 25.01.2009 – 8 Beiträge |
Foren Archiv
2014
Anzeige
Top Produkte in Röhrengeräte
Aktuelle Aktion
Top 10 Threads in Röhrengeräte der letzten 7 Tage
- Voodoo oder nicht? Können neue Röhren einen derartigen Unterschied machen?
- Lua 4040 c Klang?
- Telewatt Restaurationsthread
- Trafobaule 300B-Kit: Erfahrungen, Meinungen?
- Masse, aber richtig !
- Meine erste Röhre - Amplifon WT30
- EL34 gegen 6P3S-E = 6L6GC = 5881 tauschen
- AMC CVT 3030, wie gut ist der?
- Audio Note P-Zero Monoendstufen
- Octave Röhrengeräte Thread .
Top 10 Threads in Röhrengeräte der letzten 50 Tage
- Voodoo oder nicht? Können neue Röhren einen derartigen Unterschied machen?
- Lua 4040 c Klang?
- Telewatt Restaurationsthread
- Trafobaule 300B-Kit: Erfahrungen, Meinungen?
- Masse, aber richtig !
- Meine erste Röhre - Amplifon WT30
- EL34 gegen 6P3S-E = 6L6GC = 5881 tauschen
- AMC CVT 3030, wie gut ist der?
- Audio Note P-Zero Monoendstufen
- Octave Röhrengeräte Thread .
Top 10 Suchanfragen
Forumsstatistik
- Registrierte Mitglieder927.564 ( Heute: 2 )
- Neuestes MitgliedTlttDeame
- Gesamtzahl an Themen1.555.930
- Gesamtzahl an Beiträgen21.648.702