PATHOS TT - Sound- bzw. BASStuning (Röhre, Kabel)

Hallo liebe Hifi Gemeinde!
Nun bin ich durch einen glücklichen Zufall Besitzer eines schönen Pathos TT (Twin Tower), der allerdings so an die 14 Jahre auf dem Buckel hat. Musikhören war zwar schon immer ein großes Hobby, mit HiFi beschäftige mich allerdings noch nicht so lange. Hatte zuvor einen NAD316BEE an Klipsch RB 61 II Lautsprechern, nun hängt der Pathos an den Klipschies! Und er klingt samtig, cremig, löst sehr detailreich auf und das Musikhören nervt auch nach Stunden noch nicht.(Im Gegensatz zum NAD, der zwar etwas „actionreicher“ aufgespielt hat, nach gewisser Zeit aber auch anstrengend wurde) Das einzige, was der (vergleichsweise billige) NAD besser konnte, war der präzise, schnelle und trockene Bass. Der Verstärker bekommt übrigens die Musik über den PC als WAV oder FLAC über einen DAC (HRT Microstreamer).
Wie gesagt, das klingt alles schon ziemlich beeindruckend, aber es geht sicher noch etwas mehr! Insbesondere die Basswiedergabe gefällt noch nicht ganz so gut…
Nun habe ich zwei fragen:

1.Derzeit verwende ich Billig-Boxenkabel und ich habe definitiv vor, diese auszutauschen. Welchen Durchmesser würdet ihr für den Pathos (2X35W class A) empfehlen und habt ihr eine konkrete Empfehlung bis max. 15 Euro den Meter (brauche insgesamt fast 15 Meter wegen ungünstiger Kabelführung…)??
Kann ich mich mir dadurch einen etwas knackigeren Bass erhoffen?

2.Der Pathos ist nicht mit seinen Originalröhren bestückt, sondern es handelt sich um ungarische Fabrikate, die aber sehr gut sein sollen. Dennoch würde ich mich über Tipps freuen
a.: welche Röhren die ORIGINALEN sind.
b.: ob es Röhren gibt, die tatsächlich einen eher trockenen, schnellen Bass fördern

Vielen Dank!
Ole

Hallo und erstmal entschuldigung dass ich so lange nichts von mir habe hören lassen! Aber nachdem ich noch recht viel herumgeknobelt und experimentiert habe will ich euch meine „Erkenntnisse“ natürlich nicht vorenthalten!

Sooo, zunächst zu den Kabeln: Ich habe mir besagte Cordial CLS 225 BK, 2,5mm²
gekauft. Und siehe da, ich würde sagen, dass das ein klein wenig mehr Druck, aber auch eine etwas feinere Auflösung des Klangbildes gebracht hat. Dies führe ich aber nicht unbedingt auf die Kabel an sich zurück. Vielmehr stimmen jetzt die Längenverhältnisse der Kabel besser zueinander (10 meter und 5 meter, zuvor waren es 10m und 1m; nicht wundern, die Kabelführung in meinem Wohnzimmer ist kompliziert, da ich einen Holzofen über den Speicher umgehen muss; ausserdem habe ich zuvor das Lange Kabel mit einer Lüsterklemme verlängert, dies ist jetzt nicht mehr der Fall). Dennoch würde ich den Unterschied alte Lautsprecherkabel- neue Lautsprecherkabel als marginal bewerten.

Bei den Röhren verhält sich’s ähnlich: Die JJ ECC83S, die Jetzt im Pathos ihren Dienst verrichten klingen etwas analytischer, dafür ist dem Sound etwas an „Cremigkeit“ verloren gegangen…kann auch Einbildung sein, aber ein bisschen was ist dran, denke ich!

Und nun zu den Dingen, die wirklich starke positive Veränderungen gebracht haben:

Nachdem ein Freund sein Iphone über Klinke-Chinch angeschlossen hatte und wir zu der Erkenntnis kamen, dass der Sound zuvor noch nie so gut war, wurde mir erst die immense Wichtigkeit des Zuspielers klar. Daraufhin habe ich den HRT microstreamer durch einen Arcam Rdac ausgetauscht. Was soll ich sagen: Der Arcam löst noch feiner auf, spielt druckvoll und ist gleichzeitig sehr sehr angenehm im Ohr. Musikhören bekam auf einmal ein richtiges Suchpotenzial mit Langzeithörgenuss. Etwas merkwürdig, dass der Rdac den microstreamer so deutlich in seine Schranken verweist, da auch der microstreamer tolle Kritiken erhalten hat. Vielleicht liegt es auch an der Stromzufuhr.

A pro pos, selbst eine andere Steckdose, über die mein Computer jetzt angeschlossen ist, macht sich positiv bemerkbar. Was ich vor einiger Zeit noch als Nonsens abgetan hätte, hat tatsächlich einen Effekt: Die „Qualität“ des Stromes, mit dem die Geräte gefüttert werden. Habe daraufhin nun einen „squeeze upgrade s booster“ für meinen Rdac gekauft und die Auflösung hat sich noch einmal marginal verbessert.

Nachdem ich nun Blut geleckt hatte, habe ich gelesen, dass es auch unvorteilhaft sein kann, wenn man seinen DAC UND die externe Festplatte, auf der sich die Musik befindet, über USB anschließt, da sich so eine Art „Datenflaschenhälse“ bilden können, die den DAC einbremsen. Daraufhin habe ich eine Externe Festplatte mit Esata (Firewire würde sich übrigens auch anbieten) Anschlussmöglichkeit angeschafft und der Sound wurde damit nochmals etwas brillianter/ feiner aufgelöst.

Und zu guter letzt: Auch die Medienplayer klingen unterschiedlich, etwas, woran ich ebenfalls nicht so recht geglaubt hätte, aber es sind deutliche Unterschiede zu hören. Bisher habe ich immer den VLC mediaplayer benutzt, später habe ich auch Winamp getestet. Zugleich habe mit Asio und Wasapi Plugins experimentiert, jedoch war ich nie so ganz happy damit. Ums kurz zu machen: Foobar2000 schlägt sowohl VLC und Winamp und ist absolut empfehlenswert. Der Hörer hat eine größere „Bühne“, die räumliche Auflösung ist besser und Stimmer rücken mit Foobar weiter in den Vordergrund, etwas, was mir bis dahin ein wenig gefehlt hat. Zudem ist der Bass mit Foobar druckvoller (bei allen drei Playern war der Equalizer natürlich abgeschaltet!)

Alles in allem klingt die Anlage nun ziemlich verdammt gut! Natürlich geht da noch was, wahrscheinlich könnte man jetzt bei den Lautsprechern ansetzen, aber ich lass es jetzt erstmal gut sein! Wens interessiert, der ist immer herzlich nach Oberammergau auf eine Hörsession eingeladen! Vielen Dank für eure Tipps und Hilfe, vielleicht konnte ich mit meinem Bericht ja auch den ein oder anderen Denkanstoß geben! Olemole