HDMI 1.4 ARC vs. Optisch

Das sollte doch Sinn der Übung sein.

Naja
Nur weil es nun Ton zurück schicken kann heißt es ja nicht das es das optische Kabel wirklich vollständig ersetzt.

Doch, das tut es.

Und das die HD-Tonformate nicht unterstützt werden, ist auch nicht tragisch, denn die gibt es bei TV eh nicht.

Grüsse
Roman

Ok wunderbar.
Das erleichtert mir eventuell die Receiver suche wenn ich mir hdmi 1.4 dann doch als sinnvoll einreden kann^^

Ich hänge mich mal hier ran...

Ich werde mir bald einen neuen Fernseher kaufen, der höchstwahrscheinlich einen integrierten HD-Tuner, sowie einen HDMI 1.4 Anschluss hat.
Kann ich diesen 1.4 Anschluss mit meinem HDMI 1.3-AVR verbinden und so beim Fernsehen den Ton über den ARC an den Verstärker bringen? Ich fürchte ja fast nein, andererseits leuchtet mir das nicht ein, da ja einzig und allein der Ton einbahnstraßenmäßig an den AVR gesendet werden soll. Oder ist das sozusagen ein extra Kabelstrang, der am HDMI 1.3 dann ins Leere läuft?
Hat das jemand verstanden und kann das evtl. sogar noch beantworten? Das wäre toll.

Du brauchst auf beidne Seiten definitiv v1.4

Merci für die Antwort.

Dann muss es halt ein extra Kabel sein, wäre auch zu schön gewesen.

Als Ergänzung: Habe nen neuen Samsung TV und auch ein Samsung Surround System. Beide nutzen HDMI 1.4 - ein entsprechendes Kabel verbindet beide Geräte. Über Arte Digital (Haben Kabel HD intern im TV mit CI+ Karte) gibt das Surround System schönen 5.1 Sound wieder. Aber die neuen HD Signale kann der ARC eben wohl nicht durchschleifen.

Wozu sollte ARC die HD-Tonformate unterstützen?

Die HD-Tonformate gibt es bei TV nicht und wird es so bald auch nicht geben.

Der ARC ist dafür gedacht, den Ton des im TV-Gerät eingebauten TV-Empfängers zum AV-Receiver zu bringen.

Grüsse
Roman

naja, wenn die Industrie nicht darauf bedacht wäre, immer noch ein Update für den nächsten Standard (HDMI 1.5 1.4a?) in der Hinterhand zu haben, dann hätte man wohl auch die HD Formate für den ARC vorgesehen!

Was ist denn z.B. mit einem TV mit integriertem BD Player?

Ok, gibt es vielleicht noch nicht, aber das ist für mich genauso sinnvoll/sinnlos, wie einen TV Tuner in das Display zu bauen!

TV mit integriertem BR-Player?

Wenn das so eine tolle Idee wäre, dann hätte es schon lange vor der BR massenhaft TVs mit integriertem DVD-Player gegeben.

Gabs aber nicht bzw. nur als Portable und so wirds auch bei der BR sein.

Grüsse
Roman

Naja, ein paar gab es schon, soweit ich mich daran erinnern kann. Und ausschließen würde ich das für die Zukunft keinesfalls, nicht unbedingt in den nächsten 2,3 Jahren, aber irgendwann wird das sicher kommen.
Vielleicht nicht in großem Maßstab, aber vereinzelt bestimmt.

Gab ja auch TVs mit eingebauten Schacht für VHS....

Mal ganz blöd gefragt, wie viel Prozent aller Full-HD TV Besitzer nutzen auch einen BD/DVD Player?

und nun, jeweils wieviel % nutzen:
Kabel analog?
Kabel digital?
DVB-T?
DVB-S?
DVB-S2?

Vielleicht ist meine Logik ja etwas schräg, aber warum ist es selbstverständlich, dass jedes Display einen oder mehrere dieser Empfangsmöglichkeiten eingebaut hat, die in einem externen Gerät (z.B. mit HDD für die Aufnahme) wesentlich besser und flexibler aufgehoben sind?
Und warum ist die Idee einen BD-Player, der quasi nativ oder als Vorgängerversion DVD in JEDEM Haushalt steht (sogar meine Mutter hat einen) zu integrieren so abwegig?

Wenn man deiner Logik folgt, müßte ja jeder TV einen DVD-Player eingebaut haben, weil es ja so viele Leute brauchen. Fakt ist jedoch, daß es so etwas nur in ganz speziellen Modellen gibt, oder in der 20"-Monitor-Klasse aus dem Baumarkt für <200€. Aber ansonsten?

Es ist doch eher so, daß in Deutschland die Leute es nicht gewohnt sind, eine Settop-Box für TV-Empfang zu haben - gerade die Kabelnutzer. Ich habe seit fast 10 Jahren eine DBox2 und kann einfach die Leute nicht verstehen, die sich heute noch das analoge TV antun wollen. Aber dem wird ja Rechnung getragen und Deutschland ist das letzte Land mit noch wirklich hoher analoger TV-Nutzung in dem Umfang. Und es wird sich nur langsam ändern, die Zeit wurde einfach verschlafen...
Für VHS/DVDs brauchte man schon immer ein Beistellgerät, also bleibt es auch dabei.

Wenn wir noch tiefe Röhren-TVs hätten, wäre es vielleicht bei den Herstellern eher zu erwarten gewesen, weil einfach in den "Ecken" rund um die in der Mitte extrem tiefen Röhre einfach genug Platz für so etwas ist. Aber beid en Flach-Flacher-IchBrechGleichDurch-TVs wird das kaum mehr kommen. Hochkant-Montage ist einfach nicht so die tolle Idee, trotz dessen, daß es SlotIn-Laufwerke gibt.

Aber vielleicht sehen wir das ja auch alle nur falsch hier und es kommt wirklich mal. Ich kann auch keine Leute verstehen, die SMS auf dem Handy tippen, und sich damit wirklich unterhalten oder für xx € doofe Klingeltöne herunterladen - aber es gibt sie halt.

Es ist auch wirklich empfehlenswert (Achtung, es folgt Ironie) eine Technik wie BD in den TV einzubauen. Wenn das Teil dann einen Defekt hat (und da liegt bei allen mechanischen und optischen Teilen nun einmal ein Problem) ist dann der TV weg zur Reparatur, da man wohl nur bei wirklich teuren Modellen auf eine Modulbauweise setzen könnte. Gerade bei den flachen Teile ist für sowas kaum noch Platz. Yamaha macht es z.B. mit den Soundprojektoren genau richtig. Da bleibt der Player aussen vor. Man kann immer auf dem neuesten Stand der Technik bleiben ohne gleich die ganze Kiste auszuwechseln. Selbst die bösen Leute von Bose haben gelernt. Die neuen Lifestyleanlagen kommen ohne Laufwerk.

Rainer

Ich habe doch niemals gesagt, dass es Sinn macht einen BD zu integrieren!
es macht halt ähnlich wenig/viel Sinn wie bei der Empfangseinheit!
Ich sehe sowas eben nicht als "TV", sondern für mich ist es ein "Display", gleichberechtigt zum Beamer, da würde doch auch niemand einen DVB-T Tuner einbauen?!?

Mir geht es hauptsächlich darum:
WENN man schon einen NEUEN Standard etabliert (HDMI 1.4 mit ARC), dann sollte der doch bitte schön auch ALLE aktuellen Tonformate unterstützen!

Die Beamerfraktion mag ja wenig TV gucken, da gebe ich dir Recht, aber es sind schätzungsweise 99% der Leute, die sich einen TV für ... *trommelwirbel* TV-Sender kaufen ! Also ist ein Tuner schon sinnvoll.

>Ich habe doch niemals gesagt, dass es Sinn macht einen BD zu integrieren!

>dann sollte der doch bitte schön auch ALLE aktuellen Tonformate unterstützen!

Ich gebe dir zwar teilweise Recht, aber wozu Aufwand für etwas generieren, wenn es hinterher niemand nutzt, weil es eben keine BD-Player im TV gibt. Nichts ist für mich immer nerviger als unnützen Kram zu implementieren/beachten, der nachhier nie in Anwendung kommt. Macht das Testen (womit?) nur unnötig komplex und die Arbeit zahlt niemand. Aber das ist nur meine Sicht als SW-Entwickler.

Eines verstehe ich an der Argumentation nicht. HDMI 1.4 unterstützt doch alle aktuellen Tonformate. ARC nicht, aber warum auch? Das Teil soll die noch übliche digitale Strippe vom TV zum Receiver ersetzen und darüber laufen eben noch die bewährten Formate. Warum mehr machen?

Rainer