Müssel LS-Kabel gleich lang sein?

Autor

Beitrag

technodog
Stammgast

#1 erstellt: 22. Sep 2005, 14:01

Hallo,
habe in der Suche nichts passendes gefunden. Ich versuche mal mein Problem zu schildern, ich hoffe ihr könnt damit was anfangen. Also:

Ich habe für meine Rears 2x 15m Kabel. Für den einen brauche ich aber eigentlich nur 7m. Das heißt ich habe hinterm Schrank ein Kabelknäul vom 8m liegen. Noch extremer sieht's bei meinen Frontspeakern aus. Ihr könnt euch vorstellen, was ich für ein Kabelsalat habe. Verschlechtert sich der Klang (normalerweise bewirkt längeres Kabl ja Qualitätsverlust, also das gegenteil ->Klangverbesserung, wenn auch nur minimal), wenn ich ein Kabel kürze? Also das das Kabel für Surround R 15m ist und das Kabel für Surround L nur 7m lang ist. Mein Dad sagt dass alle Kabel gleich lang sein sein sollten, warum auch immer.

Hoffe ihr könnt mir helfen!

[Beitrag von technodog am 22. Sep 2005, 14:02 bearbeitet]

Heiliger_Grossinquisito...
Inventar

#2 erstellt: 22. Sep 2005, 14:07

Nein, die müssen nicht gleich lang sein.

Was soll denn passieren, wenn das eine Kabel kürzer ist.

Manche rechtfertigen das mit unterschiedlichen Signalllaufzeiten, aber rechne selber aus um wieviel schneller das Signal den einen Lautsprecher erreicht wenn dessen Kabel 5m kürzer ist und das Signal sich im Kabel mit mehr als 250000km pro Sekunde bewegt (die volle Vakuum LG von knapp 300000km erreicht es ja nicht).

Also schneide es ruhig ab.

stadtbusjack
Inventar

#3 erstellt: 22. Sep 2005, 14:13

Moin,

das ist ein in High End Kreisen sehr strittiges Thema. Da gab es hier auch schon den ein oder anderen sehr kontroversen Thread zu.

Ich denke, dass du dir da keine Gedanken drum machen musst. 5m Kupferkabel mit 1,5qmm haben einen Widerstand von gerade einmal 0,06 Ohm, das sollte wirklich nichts ausmachen... Die Signallaufzeit erhöht sich bei 5m Kabel übrigens um satte 17 Nanosekunden