LS Kabel Meterware - 5-8 Euro gesucht

Hallo Fred_Clüver,

versuchs mal bei www.reichelt.de oder im nächsten Baumarkt.

Grüße

Hi,
ich hab die gleiche Kombi, nur mit ner 1095 er und mit Monitor Black & White verkabelt, klingt genial.

Gruß Frank

Welches hast du von Black&White ?? gibt da ja einige

ich hab die gleiche Kombi, nur mit ner 1095 er und mit Monitor Black & White verkabelt, klingt genial.

Und wie klingt es mit nen 3 Euro Baumarktkabel???

Grüße

Hallo.
Ich habe bei Hifi-Regler ein Kabel der 3-Euro-Klasse gekauft und bin sehr zufrieden, es hat 4mm², ist sehr flach und lässt sich gut hinter Randleisten verlegen.
Link:
http://www.hifi-regler.de/shop/ixos/ixos_632_2_x_4_00_mm.php

toto_el_bosse schrieb:

Hallo. Ich habe bei Hifi-Regler ein Kabel der 3-Euro-Klasse gekauft und bin sehr zufrieden, es hat 4mm², ist sehr flach und lässt sich gut hinter Randleisten verlegen. Link: http://www.hifi-regler.de/shop/ixos/ixos_632_2_x_4_00_mm.php

In der Beschreibung zu lesen:

Hifi-Regler schrieb:

Hochflexible Isolierungen für Kabel enthalten meist sogenannte "Weichmacher", die den Nebeneffekt haben, den Kunststoff der Ummantelung stark mit Sauerstoff anzureichern. Die daraus resultierende Oxidation schädigt auf Dauer die Oberflächen selbst hochreiner OCF-Kupferleiter (Merke: Fast der gesamte Strom fließt auf der Oberfläche des Leiters!). Die beim IXOS für die Ummantelung verwendete Kunststoffmischung kommt weitestgehend ohne Weichmacher aus und verhindert daher alterungsbedingte Oxidationen auf den Leiteroberflächen fast vollständig.

Was für ein Blödsinn.

EDIT:
Da gibt's ja noch mehr tolle Eigenschaften des Kabels:

Hifi-Regler schrieb:

Wie fast alle IXOS Kabel ist auch das 632 laufrichtungsgebunden, d.h. bei der Installation ist die Richtung des Signalflusses zu berücksichtigen. Dazu befinden sich Pfeile auf dem Kabel. Richten Sie sich bei der Installation nach dem Signalfluss und den aufgedruckten Pfeilen, z.B. Verstärker -> Lautsprecher.

*lol*

Hallo sakly,
ich habe das Kabel mitbestellt, da es 4mm² hat und dabei sehr flach und flexibel, dazu nicht zu teuer war. Den anderen Kram hatte ich gar nicht so genau durchgelesen.
Aber nett von dir, dass du das mit der Laufrichtung noch gepostet hast! Jetzt weiß ich endlich, warum die die Dialoge auf den DVDs immer rückwärts sprachen...

toto_el_bosse schrieb:

Hallo sakly, ich habe das Kabel mitbestellt, da es 4mm² hat und dabei sehr flach und flexibel, dazu nicht zu teuer war.

Gut, die 2mm Dicke ist schon recht wenig für 4mm², da bringt ein normales Rundkabel etwa 4,5mm mit sich.
Wenn einem das so wichtig ist, dass man da je Meter 2,08Euro mehr zahlen möchte, dann ist das ok.

toto_el_bosse schrieb:

Den anderen Kram hatte ich gar nicht so genau durchgelesen. Aber nett von dir, dass du das mit der Laufrichtung noch gepostet hast! Jetzt weiß ich endlich, warum die die Dialoge auf den DVDs immer rückwärts sprachen...

*lol*, ja daran kann das liegen
Aber mal im ernst: wenn ich sowas lese, dann leidet bei mir immer der Glaube an der Seriösität des Anbieters.
Mal abgesehen davon ist mir das Kabel persönlich immer noch viel zu teuer.

und alle die eine teure Anlage haben und sich ein teures Kabel kaufen, die kaufen sich das "ohne" Grund ?

urmelaufdemeis schrieb:

und alle die eine teure Anlage haben und sich ein teures Kabel kaufen, die kaufen sich das "ohne" Grund ?

Ja, meiner Meinung nach bringen teure Kabel genauso viel wie günstige.
Wer da Unterschiede hört (oder hören will), der darf natürlich gerne 150Euro für 2m Kabel ausgeben.
Ich für meinen Teil komme prima mit den Reinkupfer-Kabeln (nach deren Angabe 99,9999% Reinheitsgrad) von reichelt für 34Cent/m klar.

Was das Hören angeht, kann ich das (bisher jedenfalls) voll unterschreiben. Anders beim Sehen: ein gutes (nicht zu verwechseln mit teures) Videokabel (bspw. SCART-Kabel) kann einiges ausmachen. Nach dem Tausch der SCART-Verbindung von SATR zu TV lobte mich doch glatt meine Frau, dass ich endlich mal die Mattscheibe ordentlich geputzt habe! Und das Kabel hat ca. 13,- gekostet.

toto_el_bosse schrieb:

Was das Hören angeht, kann ich das (bisher jedenfalls) voll unterschreiben. Anders beim Sehen: ein gutes (nicht zu verwechseln mit teures) Videokabel (bspw. SCART-Kabel) kann einiges ausmachen.

Das sehe ich auch so. Signalkabel sind generell anfälliger für Kabelparameter (obwohl hier auch der Audiosektor vernachlässigt werden kann, da viel zu niederfrequent; "Gleichstrom"). Bei Videosignalen im MHz-Bereich wirken da schon andere Parameter mit. Eine halbwegs brauchbare Schirmung kann da schonmal Wunder bewirken.

Tach

Wie heißt es doch so schön “ein Kabel ist ein Kabel ist ein Kabel“

Hifi-Regler schrieb:

Wie fast alle IXOS Kabel ist auch das 632 laufrichtungsgebunden, d.h. bei der Installation ist die Richtung des Signalflusses zu berücksichtigen. Dazu befinden sich Pfeile auf dem Kabel. Richten Sie sich bei der Installation nach dem Signalfluss und den aufgedruckten Pfeilen, z.B. Verstärker -> Lautsprecher.

Ich warte noch auf den Hinweis der Hersteller dass ihr Kabel nur Auf gleicher Höhe verlegt werden darf
“Beim ausrichten der Kabel ist darauf zu Achten das eine Wagerechte Linie eingehalten wird Wellenförmige Strukturen können zu unterschiedlichen Geschwindigkeiten innerhalb des Kabels führen“

mfg bart

sorry, das ist so nicht richtig. Ich war mittlerweile bereits auf einigen workshops von diversen Hifizeitschriften und auch bei Blindtests bei meinem Fachhändler. zb 2 X 3 m Kimber 4 PR (ca. 60 Euro) und Kimber Select 3038 (14.000 Euro), das hört man doch bitte sofort, Unterschied zwischen Tag und Nacht !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Ein Kabel ist ein Kabel ist eben ein Kabel, von wegen !!!!

urmelaufdemeis schrieb:

Ich war mittlerweile bereits auf einigen workshops von diversen Hifizeitschriften und auch bei Blindtests bei meinem Fachhändler. zb 2 X 3 m Kimber 4 PR (ca. 60 Euro) und Kimber Select 3038 (14.000 Euro), das hört man doch bitte sofort, Unterschied zwischen Tag und Nacht !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Glaubst du mit mehr Ausrufezeichen wird die Aussage glaubhafter?

Ernsthaft: wenn zwischen diesen beiden Kabeln so ein immenser Unterschied feststellbar war, dann wurde vermutlich an der Geräteabstimmung etwas geändert. Allein der Wechsel von Kabeln kann rein technisch keine immense Veränderung hervorrufen. Allenfalls eine marginale Nuance, wenn die Geräte keine Fehlkonstruktionen sind.
Man kann natürlich auch Kabel mit extremen Kabeleigenschaften (also Induktivität und Kapazität) herstellen, aber das ist ja nicht Sinn und Zweck von Kabeln.

Aber mal ehrlich, wer 14000Euro für ein Kabel ausgibt, der hat den letzten Schuss nicht gehört.

urmelaufdemeis schrieb:

sorry, das ist so nicht richtig. Ich war mittlerweile bereits auf einigen workshops von diversen Hifizeitschriften und auch bei Blindtests bei meinem Fachhändler. zb 2 X 3 m Kimber 4 PR (ca. 60 Euro) und Kimber Select 3038 (14.000 Euro), das hört man doch bitte sofort, Unterschied zwischen Tag und Nacht !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Ein Kabel ist ein Kabel ist eben ein Kabel, von wegen !!!!

Du meinst bestimmt die berüchtigten B(l)öde-Workshops?
Für die Zirkusvorstellungen ist mir meine Zeit echt zu schade -ich hoffe , daß du gut zugehört hast, was du hören sollst...
Das Seltsame am Kabelklang ist nur, daß er sich bisher in jedem durchgeführten Blindtest verflüchtigt hat...scheint eine extrem scheue Spezies zu sein..
Ich habe absolut kein Problem, wenn an einer 500T Euro_Anlage ein 14-der Kabel hängt -nur ist´s oftmals so absurd, daß bei Kabelgläubigen die Kabel mehr kosten als manche vorhandenen Komponenten -und zusätzlich der Hörraum in einem akustisch erbarmungswürdigen Zustand ist..aber Kabelklang hören wollen..lol..

cu ptfe

Da hole ich mir lieber ein 10/20 Euro-Meter-Kabel und stecke den Rest in die Anlage (Rest von 14.000 Euro). Ich habe aber auch die 14.000 Euro dafür nicht. Vielleicht beeinflusst das meine Auffassung.

Nein, bei Böde von der STEREO war ich noch nicht. Kenn ich nur vom sehen, bei der World of Hifi oder von der High End.

Beim letzten Workshop, das war gestern, Kabelhersteller Nordost.

Da war auch nichts manipuliert, wir haben mit 20 Leuten dabei geseßen.

Jedenfalls konnte man die Unterschiede zwischen den Kabeln hören.

Was mich mal interessieren würde, wer war von euch schon einmal auf solchen workshops und hat verschiedene Kabel verglichen ? Es reden immer viele, Kabelklang gibts nicht, Kabel ist eben Kabel..... Aber wer war denn nun von euch auf solchen workshops ?

Was mich mal interessieren würde, wer war von euch schon einmal auf solchen workshops und hat verschiedene Kabel verglichen ? Es reden immer viele, Kabelklang gibts nicht, Kabel ist eben Kabel...

Ich sage nicht, dass es Kabelklang nicht gibt, sondern, dass es allein schon technisch gesehen nicht solche immensen Veränderungen hervorruft, wie du es beschreibst, wenn ein Kabel getauscht wird.
Ich selbst habe mich bisher eher mit wirklich sinnvollen Klangveränderungsmaßnahmen beschäftigt, da ich keine High-End-Anlage für 50000Euro beitze, so dass sich Kabel für 14000Euro kaum lohnen.

Wenn ich dann bedenke, dass eine Kopfdrehung schon mehr akustische Veränderungen mit sich bringt, als ein neues/anderes Kabel, dann frage ich wieder nach dem Sinn von 14000Euro-Kabeln, aber diese Diskussion will ich hier (auch nirgendwo anders) gar nicht führen.
Für mich ist Kabelklang, wenn vorhanden, nicht der Rede wert.

urmelaufdemeis schrieb:

Nein, bei Böde von der STEREO war ich noch nicht. Kenn ich nur vom sehen, bei der World of Hifi oder von der High End. Beim letzten Workshop, das war gestern, Kabelhersteller Nordost. Da war auch nichts manipuliert, wir haben mit 20 Leuten dabei geseßen. Jedenfalls konnte man die Unterschiede zwischen den Kabeln hören. Was mich mal interessieren würde, wer war von euch schon einmal auf solchen workshops und hat verschiedene Kabel verglichen ? Es reden immer viele, Kabelklang gibts nicht, Kabel ist eben Kabel..... Aber wer war denn nun von euch auf solchen workshops ?

Das sind doch die Kabel mit den nordischen Götternamen ?- jo, kann mich noch an die eine Stereoplay erinnern -Referenz etc...für xxxx Euros -lol - so bescheuert kann ich gar nicht sein.
Nicht manipuliert? Na denn war der Moderator einfach "Schei.e" drauf. Der erklärt dir sonst deutlich, WAS du zu hören hast. Ich habe einmal vor Jahren bei einem Händler so ne Show mitbekommen -10 Minuten -das reichte aus
Warum sollte ich meine Zeit bei traurigen Workshops oder miesen Messevorführungen verplempern? Für den Zirkus zahl ich lieber Eintritt und darf dann laut über die Clowns lachen


cu ptfe

sakly schrieb:

Was mich mal interessieren würde, wer war von euch schon einmal auf solchen workshops und hat verschiedene Kabel verglichen ? Es reden immer viele, Kabelklang gibts nicht, Kabel ist eben Kabel... Ich sage nicht, dass es Kabelklang nicht gibt, sondern, dass es allein schon technisch gesehen nicht solche immensen Veränderungen hervorruft, wie du es beschreibst, wenn ein Kabel getauscht wird. Ich selbst habe mich bisher eher mit wirklich sinnvollen Klangveränderungsmaßnahmen beschäftigt, da ich keine High-End-Anlage für 50000Euro beitze, so dass sich Kabel für 14000Euro kaum lohnen. Wenn ich dann bedenke, dass eine Kopfdrehung schon mehr akustische Veränderungen mit sich bringt, als ein neues/anderes Kabel, dann frage ich wieder nach dem Sinn von 14000Euro-Kabeln, aber diese Diskussion will ich hier (auch nirgendwo anders) gar nicht führen. Für mich ist Kabelklang, wenn vorhanden, nicht der Rede wert.

Das ist wenigstens mal eine Antwort, mit der ich leben kann. Ich muß zu meiner Schande gestehen, das ich eine ziemlich teure Anlage habe und es an den Geräten und den Lautsprechern nichts mehr zu verbessern gibt. Daher versuche, mit kleinen Tuningmassnahmen noch was rauzuholen, Kabel Raumakustik usw.

Mir ist schon klar, das ab einer gewissen Preisklasse eben kaum mehr was zu machen ist, es klingt anders, doch die Antwort nach besser, ist kaum zu beantworten.

urmelaufdemeis schrieb:

Ich muß zu meiner Schande gestehen, das ich eine ziemlich teure Anlage habe und es an den Geräten und den Lautsprechern nichts mehr zu verbessern gibt. Daher versuche, mit kleinen Tuningmassnahmen noch was rauzuholen, Kabel Raumakustik usw.

Wie gesagt, bei Raumakustik gehe ich absolut konform, da kann man viel rausholen.
Aber sollte ich anfangen an Lautsprecherkabeln rumzuexperimentieren, darf man mich erschießen, denn hier macht eine Kopfbewegung alles hinüber.

urmelaufdemeis schrieb:

Mir ist schon klar, das ab einer gewissen Preisklasse eben kaum mehr was zu machen ist, es klingt anders, doch die Antwort nach besser, ist kaum zu beantworten.

Hmm, teuer heißt nicht gut. Ich denke hier im Forum gibt es einige Anlagen, die deutlich teurer als meine 600-Euro-Anlage waren, die ich doch in die Tasche stecken kann. Das kann man aber eben nur mutmaßen.
Solange ich zufrieden bin, ist mir das auch wurscht

apropo Raumakustik. Kennt jemand die Halograhen Schakti oder so ähnlich ? Hat jemand a Erfahrung mit ?

urmelaufdemeis schrieb:

Kennt jemand die Halograhen Schakti...?

Was für ein Teil?

Shakti Hallograph

http://www.bt-vertrieb.de/

B & T hifi vertrieb schrieb:

Der Hallograph wird angewandt, indem man in den Raumecken hinter denLautsprechen jeweils einen links und rechts eckennah zum Hörplatzausgerichtet positioniert. Sie emittieren 180° phasengedrehten Schall undlöschen so den von den Wänden reflektierten Fehlschall durch Interferenz aus.

Was für ein Blödsinn. Das funktioniert physikalisch schon nicht.
Erfahrungen habe ich damit nicht, aber wenn ich das lese, dann weiß ich auch warum.

Allein schon die ganzen Rechtschreibfehler in dem kleinen Text bei einer gewerblichen Seite lassen mich an der Seriösität zweifeln.

naja, anhand der Rechtschreibfehler des Vertriebes sollten wir nicht an der Funktion des Teils schließen. In der Stereo 3/2005 ist das Ding drin.

Ich war doch am Samstag beim Kabelworkshop und da standen die Dinger auch in den Ecken.

Und glaubt mir, ich bin ziemlich skeptisch, was solche Sachen wie Klangschälchen usw. angeht. Ich habe sogar gelacht als ich die Dinger sah.

Wärend des Liedes, hat der Typ die beiden Shakti Dinger aus dem Raum genommen und mir kam das so vor, als ob das Klangbild sich veränderte. Klang ohne diese dinger irgendwie nicht so genau.

wie soll ich mir das erklären ?

Um es vorneweg zu nehmen, ich fühle mich nicht hypnotisiert usw.

Na, dass die Teile den Klang verändern, bezweifle ich ja gar nicht. Allerdings werden die Schallanteile durch die Interferenzen sicher nicht ausgelöscht. Man erhält aus den Ecken dann viel Interferenzmüll in bestimmten Frequenzbereichen, die eben um diese Teile gebrochen werden und sich dann mehrfach in den Ecken reflektieren.
Abgesehen davon können die Teile ja nur auf einem winzigen Teil der Gesamtoberfläche der abgestrahlten Schallwelle wirken, was die Gesamtwirkung sowieso in Frage stellt. Manmuss hierbei ja beachten, was der Hersteller damit bezweckt.

Dass eine Wirkung vorhanden ist, hat niemand bestritten.

so ähnlich steht das in der stereo auch beschrieben.

die Dinger sollen den Schall brechen und in die Mitte des Raumes oder Hörplatz zurückwerfen.