HDMI Matrix mit HDCP 2.2. ?

gibt wohl eine, kostet knapp 800 Schleifen

Nicht dein ernst, oder?

Möchte den hier gerne noch mal hoch holen, da ich genau das gleiche Problem habe. Mein AVR von 2013 versprach mir zwar seinerzeit Zukunftsfähigkeit durch 4K-Weiterleitung, versteht aber (natürlich) kein HDCP 2.2 . Ein geeignete HDMI-Matrix-Gerät mit 2 Ausgängen (einer für Bild zum Projektor, der andere für Ton zum AVR) sollte das doch für eine Aufrüstung auf UHD lösen können. Wenn's denn alles so funtioniert mit dem Erhalt von 4K, HDR, DHCP 2.2, ...

Der hier könnte doch von den Daten her die Lösung sein. Und kostet eben keine 800 Taler. Oder was übersehen / falsch gedacht??

Könnte, aber EDID "gaukelt" bei dem Gerät wohl nur eine Unterschiedlcihe Audiokanalzahl vor.
Im Prinzip hat sich an der Problematik nix geändert. Jetzt bräuchte man jemanden, der das Lindy Teil mal testet...

Sorry, muss hier nachfragen, da ich das nicht verstehe: "EDID "gaukelt" bei dem Gerät wohl nur eine Unterschiedlcihe Audiokanalzahl" - das Ding wird doch als VIDEO-Verteiler mit den expliziten Zusätzen 4K, HDCP 2.2 angeboten. Und was meint EDID?

Das mit dem Testen könnte ich, wenn Aussicht auf Erfolg verbleibt, evtl. übernehmen. Sicher nicht heute oder morgen, würde mich dann hier wieder melden.

https://www.hdfury.com/product/vertex-4k60-444-600mhz/

@Nulldreier: Das Verteilen und Splitten von 4K Inhalten ist ja grundsätzlich kein Problem, das Probelm ist der Mischbetrieb, wenn beispielsweise der TV 4K HDR kann und HDCP 2.2 hat und der AVR oder Beamer an der anderen Leitung des Splitters eben nicht. Dann melden die Geräte via HDMI die EDID Daten (->https://de.wikipedia.org/wiki/Extended_Display_Identification_Data) an das Quellgerät zurück, und dieses gibt nur Auflösung etc. (die Fähigkeiten) des "schwächsten" Gerätes am Ende aus.
Also muss ich das EDID Signal unterdrücken oder "fäschen". Da liegt bei der ganzen Geschichte der Hase im Pfeffer. Das ist nicht so trivial, da braucht man eigentlich so was wie es elchupacabre gepostet hat.

Hm, das glaube ich in Teilen zu verstehen. EDID hat dann offenbar mit der Rückmeldung der im Zusammenspiel der beteiligten Geräte erreichten Auflösung zu tun, die mir bei der Anwahl der Quelle kurz auf der Leinwand angezeigt wird?

Aber wo genau ist am Ende das Problem? Ich verbinde bspw. Apple TV 4K und einen UHD-Player über verschiedene Eingänge mit dem Lindy-HDMI-Matrix-Gerät und dieses dann für den Ton mit dem AVR und für das Bild mit dem Projektor. Wenn ich jetzt 4K-Inhalte zuspiele, dann wäre (für das Bild) die ganze Kette 4K/HDCP2.2. Du sagst die Probleme für den "Mischbetrieb" voraus. Das würde dann wohl meinen, dass ich über die Zuspieler ein geringer aufgelöstes Bild erzeuge (bspw. Abspielen einer "normalen" Blu Ray). Dann wäre es doch durchaus in Ordnung bzw. genau das Erwartete, wenn die Auflösung des "schwächsten" Gerätes (also hier 1080p) ausgegeben wird. Warum wäre dann hier das EDID-Signal zu fälschen? Oder bekommt dann der Projektor Schwierigkeiten bei der automatischen Wahl der korrekten Auflösung? Dann ließe sich diese ja zur Not vielleicht noch per han einstellen.

MIschbetrieb bei den Ausgabegetäen. Oder willst Du den Beamer bzw. den 4K TV nur ohne den AVR betreiben, also ohne Ton? Problem, weil sonst auch der APTV 4K gesagt bekommt "geht nur 1080p" und dann auch nicht mehr ausgibt als 1080p. Die Quellgeräte bekommen mit, was am schwächsten Ausgabegerät möglich ist, und das geben sie aus.

Der hier könnte dann wohl auch passen. EDID lässt sich aktiv steuern, d.h. insbes. kann man vereinbaren, dass Output A auf 4Kx2K und Output B auf 5.1 hört.