Subwooferkabel: teures durchgehendes Kabel + Adapter besser als günstiges Y-Kabel???

Autor

Beitrag

jaydoubleyou
Neuling

#1 erstellt: 29. Dez 2005, 13:34

Hi!
Habe zum Geburtstag ein 5.1 Surroundsystem von Canton (Movie 10 MX II) + Sony Receiver STR-DB798 & DVD Player DVP-NS333 bekommen. Gestern war ich in nem Laden um mir die Verkabelung zu besorgen, sprich Kabel für die Lautsprecher, Digital Kabel und eben eins für den Subwoofer. Hat alles ein Heidengeld gekostet, weil ich vor allem für die Lautsprecher einige Meter zu verlegen habe.... Na jedenfalls, das passende Y-Subwooferkabel hatten sie leider nicht vorrätig, 1,5 m sollten um die 8,- Euro kosten. Allerdings wurde mir dann geraten, lieber zwei durchgehende Kabel zu nehmen, die dann unmittelbar vor dem Subwoofer über einen Adapterstecker zusammen kommen, um in den EINEN Subwoofereingang zu passen. Das sei besser als wenn die zwei Kabel so früh zusammenlaufen würden, "weil die Kabel & Signale dann so lang wie möglich voneinander abgeschiermt seien und der Subwoofer somit weniger störanfällig (weniger Störgeräusche)" sei. Stutzig hat mir nur gemacht, dass diese Variante fast 30,- Euro kosten sollte, und somit fast dreimal so teuer wäre. Alles nur schwachsinn und verkaufstaktik? Oder ist da was dran? Würde mich freuen, wenn sich da jemand auskennt der nichts verkaufen will ;-)

Gruß, Jay

Master_J
Inventar

#2 erstellt: 29. Dez 2005, 15:05

Schwachfug.

Hat der Receiver den 2 Sub-Ausgänge?

"Y" nimmt man zur Verteilung, nicht zur Zusammenführung.

Gruss
Jochen

jaydoubleyou
Neuling

#3 erstellt: 29. Dez 2005, 17:05

Hi Jochen,
war natürlich "schwachfug" was ich da gepostet hab: natürlich hat der Subwoofer 2 Ausgänge und der Receiver nur einen, deshalb das Y-Kabel. Allerdings ist das ja ansichtssache, ob das nun zur Verteilung oder zum zusammenführen genutzt wird, oder? Sieht mans vom Standpunkt des Receivers, der ja mehr oder weniger Zentrum der Anlage ist, werden die Kabel vom Subwoofer kommend zusammengeführt. Sieht mans aber andersherum, was ja logisch wäre da das Signal ja vom Receiver ausgeht und somit an Lautsprecher und Subwoofer weitergegeben wird, dann würde das Kabel geteilt.... Nun gut, ich plädiere für das Zweite, und doch spielt es ja im Prinzip für die Frage keine Rolle, solange das mit den Ausgängen geklärt ist - also: Subwoofer 2 Ausgänge, Receiver nur 1nen (oder nennt man das dann Eingänge??). Jedenfalls wollten die Leutz in dem Laden mir dieses Doppelkabel + Verteilerstecker (aus 2 mach eins) andrehen, und daher: ist das denn besser??

viele Grüße! Jay

Master_J
Inventar

#4 erstellt: 29. Dez 2005, 17:26

jaydoubleyou schrieb:

Subwoofer 2 Ausgänge, Receiver nur 1nen (oder nennt man das dann Eingänge??).

Eingänge nennt man Anschlüsse, wo Signale reingehen.
Ausgänge nennt man Anschlüsse, wo Signale rausgehen.

jaydoubleyou schrieb:

Jedenfalls wollten die Leutz in dem Laden mir dieses Doppelkabel + Verteilerstecker (aus 2 mach eins) andrehen, und daher: ist das denn besser??

Für den Laden ist es besser, weil sie dann mehr vom teuren Kabel verkaufen können.

Ihre Begründung dafür ist der Schwachfug, den ich meine.

Gruss
Jochen

jaydoubleyou
Neuling

#5 erstellt: 29. Dez 2005, 17:30

Alles klar. Dann hab ich soweit ersmal verstanden, vielen Dank! Aber um nochmal nachzuhaken - kannst Du das auch erklären?

Würde mich interessieren! Seine Begründung war ja, dass die Signale sich gegenseitig stören würden, und das ganze somit weniger störanfällig sei, wenn man sie solange wie möglich voneinander abschiermen würde...

Master_J
Inventar

#6 erstellt: 29. Dez 2005, 17:35

Erklären... Ich hab's befürchtet.

Das sind keine unterschiedlichen Signale (Plural), sondern ein und das selbe Signal (Singular), auf 2 Leitungen verteilt.
Wenn das sich selbst stören könnte, würden sämtliche Kabel mit nur 1 Leitung explodieren.

Gruss
Jochen

jaydoubleyou
Neuling

#7 erstellt: 29. Dez 2005, 17:42

Ja das klingt allerdings logisch! Dann macht ja auch Dein vorheriger post Sinn, dass das Signal nämlich nicht zusammenläuft, sondern geteilt wird. Bestens! Dann bestelle ich einfach das 8,- Euro Y-Kabel, das dürfte es ja dann tun! Oder kannst Du da was spezielles empfehlen? Ist wie gesagt ein Canton 100 Watt aktiv-Subwoofer. Danke nochmal! Justin

Master_J
Inventar

#8 erstellt: 29. Dez 2005, 17:47

Du wirst lachen, aber ich habe direkt am Receiver verzweigt und fahre dann mit je 2 Leitungen zu den Subwoofern.
Liegt einfach daran, dass ich keine Mono-Cinch-Kabel rumliegen hatte.

8 Euro sind OK, wenn es solide Qualität ist:

http://nubert.de/shop/pi-879704703.htm?categoryId=17

Gruss
Jochen

jaydoubleyou
Neuling

#9 erstellt: 29. Dez 2005, 17:55

Natürlich auch ne Möglichkeit

Werd auf jeden Fall nochmal gucken, was es denn so gibt, der Link war gut, danke! Scheinen ja immer so um den Dreh zu liegen. Also endgültig: VIELEN VIELEN DANK! Jay