Antimode in Verbindung mit XT32 + Sub + Reckhorn BS200i

Hallo!
Ich habe folgende Konfig:
AVR: Denon 4500H
LS: 5.2.2 Nubert 511, CS411, DS301, WS101 (Front Hights, 2x BS200i an Reckhorn A409 )
Antimode 8033S-II

Aktuell habe ich einen Canton Sub 300 als Subwoofer im Einsatz, unter dem Ecksofa befinden sich zwei Körperschallwandler die von einem Reckhorn A409 Verstärker versorgt werden. Bisher kam als Subwoofer ein Nubert AW-400 zum Einsatz, welcher vom geschlossenen Canton abgelöst wurde, da ich einen knackigeren Bass haben wollte.
Zusätzlich zog das Antimode ein. Der Nubert-SW ist momentan inkativ.
Ich hatte nun das Antimode messen lassen und anschließend noch einmal die Einmessung des Audyssey XT32 drüberlaufen lassen.
- den gemessenen Abstand des Sub im AVR um 90cm lt. Anleitung des AM erhöht, den Sub-Pegel im AVR etwas angehoben, dieser wurde mit -3,5db eingemessen
- Front-Lautsprecher manuell auf klein gestellt
- Trennfrequenz auf 80Hz für alle LS, LFE Trennfrequenz bei 120Hz.

Mit den Ergebnissen bin ich soweit zufrieden, der Austausch des Subs hat sich meiner Meinung gelohnt. Ebenso verrichtet des Antimode seinen Dienst (dröhnfreier Bass, trotz Aufstellung des Subs in einer Ecke, was aufgrund der Raumsituation nicht anders möglich ist).

Meine Anschluss-Verkabelung ist beigefügt.
Ich habe die Reckhorn Körperschallwandler per Y-Adapter mit am Antimode angeschlossen, was wohl nicht optimal ist.
Ansonsten kann ich die XT32 Messung im AVR nicht abschließen (Signalpegel zu gering, da die BS200i natürlich keinen Lärm von sich geben).

Alternativ könnte ich die AVR Messung mit nur einem Subwoofer durchführen und den 2. Ausgang für die Körperschallwandler dann später nachträglich aktivieren. Dadurch geht mir aber das XT32 im Soundprofil des AVR verloren, da sich die Lautsprecherkonfiguration ja verändert hat.

Eine weitere Idee wäre noch den vorhanden Sub wiederzubeleben, das führt aber vermtlich zu keiner klanglichen Mehrwert und ist aufgrund der unterschiedlichen Modelle und Bauformen eher kontraproduktiv.