5.1 oder Koax

Was ist den bitte ein 5.1 Kabel ?

sowas zum Beispiel

http://www.oehlbach....submenu_produkte.php


AC3 vielleicht sollte ich es so sagen

Da kann ich dir leider keine Antwort drauf geben,kenne auch keinen der so ein Kabel schon mal ausprobiert hatt.

schade


aber vielleicht meldet sich ja noch jemand der damit schon mal erfahrung gemacht hat.

Das Oehlbach ist eine analoge 5.1-Verbindung (Koax ist digital). Die analoge Verbindung brauchst du für SACD und DVD-Audio (die hochauflösenden Signale dieser beiden Formate werden aus Kopierschutzgründen nur analog und nicht digital übertragen). Für normale Video-DVDs ist Koax optimal.

Möchte da auch noch gern eine ergänzende Frage stellen.

Bei analogem Anschluss findet die Wandlung im Ausgabegerät (DVD6600) statt und bei digital im Receiver (SR7500) stimmt das, oder liege ich da komplett falsch?

Gruß

didl

Da liegst du komplett richtig!

Also macht der analoge 5.1 Anschluss nur bei hochwertigen Geräten mit sehr guten Wandlern Sinn? Oder natürlich wenn ich SACD und DVD-A hören möchte.
Im Heimkino bringts mir auch nur was, wenn die Einstellungen im Player besser sind als im Receiver (Boxen abstände ...usw.)oder?

Hi nochmal.

Zur ersten Frage: Ja (oder wenn dein Receiver bestimmte Formate nicht decodieren könnte - was hier aber nur der Vollständigkeit halber erwähnt wird und bei dir nicht der Fall sein sollte)

Zur zweiten Frage: ebenfalls ja, da viele Receiver für den analogen Mehrkanaleingang keine (oder nur sehr eingeschränkte) Einstellmöglichkeiten für die Lautsprecherboxen bieten. Wie das bei deinem Marantz ist weiß ich aber nicht.

T4180 schrieb:

Zur zweiten Frage: ebenfalls ja, da viele Receiver für den analogen Mehrkanaleingang keine (oder nur sehr eingeschränkte) Einstellmöglichkeiten für die Lautsprecherboxen bieten. Wie das bei deinem Marantz ist weiß ich aber nicht.

Hallo!

Bei Wandlung durch den Player werden diese Einstellungen für gewöhnlich im Menü des Players getätigt.

Micha

Da aber meistens der Receiver die besseren Einstellungsmöglichjkeiten hat macht es ausser für SACD und DVD-A keinen wirklichen Grund für den analogen 5.1 Anschluss.

didl0ahnung schrieb:

Da aber meistens der Receiver die besseren Einstellungsmöglichjkeiten hat macht es ausser für SACD und DVD-A keinen wirklichen Grund für den analogen 5.1 Anschluss.

Richtig

Micha

Ju hu hab doch eine Ahnung - naja etwas

vielen dank erstmal für die vielen Antworten,

fein dann brauch ich auch so ein Kabel nicht

Geld bleibt in der Hifi-Dose


vielen dank

Obwohl du deine Entscheidung bzgl des Anschlusses schon gefällt hast möchte ich dennoch meine Erfahrung mit einbringen.

Ich habe auch oft zwischen der analogen und der digitalen Verbindung gewechselt und tue es immer noch. Klar bieten sich durch die digitale Verbindung umfangreichere Einstellungsmöglichkeiten nur ist der Klang schlichtweg unterschiedlich. Über 5.1 ist der Sound weniger bassbetont und im Hochtonbereich besser auflösend, der digitale Anschluss hingegen bietet ein deutlich gefestigteres Bassfundament und eine deutlich höhere Dynamik. Somit habe ich meinen DVD-P(Marantz DV6001) parallel analog und digital am AVR(Yamaha RX-V459) angeschlossen und wechsle je nach Quellmedium mit der FB. Musik höre ich bevorzugt mit der analogen, DVDs schaue ich mit der digitalen Verbindung.

Also bei meinem RX-661 ist es so daß ich über den MultiCH Eingang jegliche "Receivertechnik" verliere; gerade mal die Lautstärke darf man noch regeln. MultiCH ist bei mir daher die Fallback-Option wo ich keinen vernünftigen digitalen Ton bekomme (AAC oder Vorbis jenseits von Stereo und Spiele, hauptsächlich).

Daß Du einen Unterschied zwischen MultiCH und Digital hörst dürfte IMHO weniger am Kabel liegen sondern daran daß Du entweder beim Player (für den Analogoutput) oder am Receiver (für den Digitaloutput) "nicht-neutrale" Einstellungen hast.

Und was den Threadstarter angeht: Oehlbach verbinde ich mit "Hifi", und "Hifi" verbinde ich mit "Voodoo". Ich wüsste jetzt auch nicht wieso ich viel Geld für Oehlbach ausgeben sollte; mein "5.1" Kabel besteht aus 3 Kabeln Stereoklinke -> Chinch aus der Kruschtkiste beim Elektroniktrödler. Kann man sogar ein Erweiterungsset auf 7.1 dazukaufen :-)

@ Kargor

war ja nur ein Beispiel, ich hätte jetzt auch einen anderen Herstellerseite nennen können, bloß mir fiel auf die schnelle keine andere Seite ein.

Kargor schrieb:

Daß Du einen Unterschied zwischen MultiCH und Digital hörst dürfte IMHO weniger am Kabel liegen sondern daran daß Du entweder beim Player (für den Analogoutput) oder am Receiver (für den Digitaloutput) "nicht-neutrale" Einstellungen hast.

Wenn du der Meinung bist, dass ich die klanglichen Unterschiede auf die unterschiedlichen Kabel zurückführe hast du leider etwas falsch verstanden oder missinterpretiert.

Der eigentliche Grunde wurde eigentlich schon von didl0ahnung genannt: (ich habe das Zitat zugunsten meiner Geräte abgeändert)

didl0ahnung schrieb:

Bei analogem Anschluss findet die Wandlung im Ausgabegerät (DV6001) statt und bei digital im Receiver (RX-V459) stimmt das, oder liege ich da komplett falsch?

Bei MULTI CH INPUT wird bei mir lediglich das am analogen 5.1 Eingang anliegende Signal abgegriffen. Um eine zusätzliche Signalverarbeitung am digitalen Eingang zu unterbinden benutze ich, da ich leider nur das HKTS11 besitze, den STRAIGHT Mode.

Kargor schrieb:

Oehlbach verbinde ich mit "Hifi", und "Hifi" verbinde ich mit "Voodoo"

Sehr gewagte Folgerung... Demnach würde sich unser aller Lieblingsforum fast ausschließlich mit Voodoo befassen.

Wenn ich Oehlbach höre muss ich immer mit einem breiten Grinsen an User denken, die voller Stolz in ihre Signatur oder Profildetails "wired by oehlbach" oder dergleichen schreiben.

In meinen Augen sind Oehlbach Produkte i.d.R. absolut überteuert und steuern absolut nichts zu einer besseren Audio- oder Videoübertragung bei.

Lieblingszitat hierzu: (sinngemäß)

Wenn du ein 99,99999% OFC Monitorkabel verwendest siehst du in dieser Signatur eine nackte Frau...

Btw benutze ich auch "nur" 3 Stereo Kabel, zwar keine "Kruschkisterlkabel", aber imho in der Preis-/Leistung überzeugende Eagle Cable.

So, genug für heute...

Wenn die Oehlbachkabel so schlecht wären,dann hätten sie nicht so einen erfolg,und gute Testergebnisse.