HDMI Kabel teuer vs. billig und andersrum

Autor

Beitrag

airv
Inventar

#1 erstellt: 25. Apr 2008, 22:09

Hallo, Habe seit zwei Wochen einen Full HD von Philips 32" 9603. Momentan habe ich als HD Quelle eine 360 YUV verbunden und eine PS3 mit nem 15 € HDMI Kabel verbunden. AN meinen alten SONY hatte ich nur einen YUV Eingang. Damals habe ich alle Kabel gegen Mittelklasse Kabel von Oehlbach ausgetauscht.

(Das sind jetzt nicht die Kabel aus dem Grabbelkisten wo dann ein Scaart Kabel 8,99€ kostet sondern meine Kabel (YUV und Scart) kostetten je nach Länge bis zu 37,99€

Man brauchte sich dabei nichts einzubilden denn das war doch deutlich zu sehen. (Schärfer, keine Doppelbilder usw)

Nun frage ich mich was denn nun bei einem völlig Digitalen Signal bei rauskommt wenn ich mir anstelle des 15 € Billigkabels ein weit teureres Oehlbach oder ähnliches Kabel kaufe??

Ist da überhaupt etwas zu bemerken? Ich vermute nicht aber ich bin mir da jetzt überhaupt nciht sicher.

Evtl. kann dazu mal jemand was schreiben .

Danke

Gruß

Forghorn
Inventar

#2 erstellt: 26. Apr 2008, 06:10

Einfach mal die Suche benutzen. Das Thema gibts glaub schon 100000 mal.

gLu3xb3rchi
Stammgast

#3 erstellt: 26. Apr 2008, 22:59

ganz schlicht und einfach : NEIN

Accuac
Ist häufiger hier

#4 erstellt: 28. Apr 2008, 12:58

gLu3xb3rchi schrieb:

ganz schlicht und einfach : NEIN

wurde schon häufiger getestet und wird für normalsterbliche wohl eher uninteressant sein. daher: Nein!

[Beitrag von Accuac am 28. Apr 2008, 12:58 bearbeitet]

WieBitte
Stammgast

#5 erstellt: 28. Apr 2008, 13:03

es gibt aber immer noch einige die darauf berufen das es besser aussieht naja so ist es eben hehe

Accuac
Ist häufiger hier

#6 erstellt: 28. Apr 2008, 13:05

WieBitte schrieb:

es gibt aber immer noch einige die darauf berufen das es besser aussieht naja so ist es eben hehe

klar profis die damit testberichte zu spieleneuerscheinungen etc machen, die werden das sehen.

also ich musste bei meinem vater probe sehen, da fand ich scart so gar besser als hdmi. seither benutzt er immer noch scart. es konnte es nicht fassen, daher brauchte er meine erliche meinung

gLu3xb3rchi
Stammgast

#7 erstellt: 28. Apr 2008, 14:28

Accuac schrieb:

klar profis die damit testberichte zu spieleneuerscheinungen etc machen, die werden das sehen.

Auch die werden sowas nicht sehen, weil es nunmal ein identisches signal ist, dass da durch HDMI kabel läuft.

Das man einem Unterschied zwischen HDMI Kabeln sieht, is genaus schwachsinn, als würde man sich 2 mal das identische .jpeg Bild runterladen und sagen, dass beide verschieden aussehen.

airv
Inventar

#8 erstellt: 28. Apr 2008, 17:12

Naja dann danke soweit. Nun muss ich mich mal damit beschäftigen was an einem 1.3 HDMI Kabel anders sein soll als an einem 1.1 *g*

marcus-e
Stammgast

#9 erstellt: 29. Apr 2008, 12:41

Über kurze Strecken wirst du kaum einen Unterschied sehen.

Bei längeren sollte es schon ein höherwertiges Kabel sein.

Gruß