Erfahrungsbericht Monitor Audio BR 2

Autor

Beitrag

denonuser
Hat sich gelöscht

#1 erstellt: 26. Mai 2007, 12:54

hallo,
nachdem ich mich an meinen magnat vector 2 kompaktboxen satt gehört hatte musste mal wieder was neues her.nach einiger recherche bin ich auf die monitor audio bronze br2 gestossen.
bei hifi-weiler in münchen gab es das paar inklusive vesand für 300 euronen.
diese kompaktbox ist eher schlank und hoch,hat aber das bassreflexrohr nach vorne raus,damit in meinem ca.16qm grossen raum an der wand gut zu betreiben.die verarbeitung ist makellos.obwohl ich mit abdeckung höre,sah ich mir die chassis an und finde alles sehr hochwertig und sauber verschraubt.
bin heute den 2. tag am hören und mit der auflösung sehr zufrieden.laut hr.weiler müssen sie noch eingespielt werden,aber ich finde sie schon jetzt detailreicher und klangstärker als die magnat vector 2.
betreiben tue ich die boxen zur zeit an meinem jvc rx-316bk,wechsele aber ständig mal die geräte.
ich glaube,ich werde lange dran freude haben und versuche jetzt meine magnats abzustossen.
mfg denonuser

juppiduppi
Stammgast

#2 erstellt: 20. Jun 2007, 13:02

Hallo,

wenn du die Möglichkeiten hast, lass einfach mal das Rauschen vom Radio einige Stunden laufen. Dadurch beschleunigst du das einspielen durch die verschiedenen Frequenzen des Rauschens. Habe die BR2 auch schon gehört bei meinem Nachbarn. Finde in der Preisklasse kaum zu schlagen.....

Jürgan
Inventar

#3 erstellt: 26. Jun 2007, 17:20

Moin,

und BR2 schon eingespielt inzwischen?

Bin seit 2 Jahren zufriedener User der "alten" Bronze Serie

Gruß
Jürgan

denonuser
Hat sich gelöscht

#4 erstellt: 27. Jun 2007, 17:06

hallo,
die br2 müssten mittlerweile eingespielt sein.bei einigen klassik cd`s glaube ich sogar mehr instrumente herauszuhören als vorher.das kann aber auch daran liegen,dass der klang so klasse ist,dass ich mir bestimmte stücke öfter als vorher anhöre.
bis jetzt die beste investition für mich.
gruss denonuser

Jürgan
Inventar

#5 erstellt: 27. Jun 2007, 17:43

Hallo,

also bei mir war der Unterschied "neu" zu "eingespielt" ziemlich krass. Deswegen auch meine Frage. Allerdings stehen bei mir auch recht selten Klassiktitel auf der Playlist.
Schön wenn Du nach wie vor Spaß mit den br2 hast.Mich hätte halt interessiert ob der Unterschied für Dich genauso krass ist...

Gruß
Jürgan

denonuser
Hat sich gelöscht

#6 erstellt: 28. Jun 2007, 18:37

hallo,
ich höre auch viel rock/pop ,vor allem liveaufnahmen.der übergang war eher fliessend,deswegen auch mein gedanke dass es mehr das einhören wäre.so ein krasses aha-erlebnis hatte ich nur als ich von meinen magnat vector 2 umgeschaltet hatte.einfach feinauflösender .beinahe hätte ich mir auch die "alten" geholt,aber dann waren mir die ca.40euro differenz auch egal.
mfg denonuser

Jürgan
Inventar

#7 erstellt: 28. Jun 2007, 20:46

Schade das Du den vorher/ nachher Vergleich nicht so machen kannst. Kann mich nur wiederholen: bei meiner alten B2 war es echt mehr als deutlich was das Einspielen noch so drauf gepackt hat an Klang

Gruß
Jürgan

denonuser
Hat sich gelöscht

#8 erstellt: 09. Jul 2007, 15:11

hallo,
ich hatte mit den br2 heute doch mein aha-erlebnis.mal wieder meine anlage ausgewechselt und die boxen an yamaha ax-530 und dvd-657 gehängt.
erst war der klang bei sophie zelmanie wie gewohnt,eventuell etwas klarer.dann die sacd von joaquim rodrigo mit dem roayl philharmonic orchestra.das war soetwas von detailreich und klar-fast wie auf der bühne.den vogel schoss aber die sacd von
sara k. hell or high water ab.das war eine ganz neue klangfärbung und atmosphere in der musik.sie stand sozusagen im raum.
vielleicht weiss ich jetzt,was jürgan meinte.
mfg denonuser

Jürgan
Inventar

#9 erstellt: 09. Jul 2007, 16:11

Hi!

Freut mich das Du anscheinend jetzt auch an dem Punkt bist

Hätte mich auch gewundert

Viel Spaß beim Genießen!

Gruß
Jürgan

denonuser
Hat sich gelöscht

#10 erstellt: 09. Jul 2007, 19:03

hallo,
danke für den zuspruch.da ich jetzt schon auf dem verbesserungstrip bin ,frage ich mich ,ob bi-wiring noch ein quentchen mehr bringen kann.der yammi ax-530 hat ja kräftige klemmen und die boxen eine brücke drin.
kennt sich da jemand aus,gibt es verkabelungstricks?
mfg denonuser

Jürgan
Inventar

#11 erstellt: 09. Jul 2007, 19:59

Evt. hilft Dir das weiter (Punkt 21):

http://www.hifi-foru...m_id=115&thread=2844

Gruß
Jürgan

denonuser
Hat sich gelöscht

#12 erstellt: 09. Jul 2007, 20:29

hallo,
danke für den link.ich werde es morgen einfach mal probieren.
mfg denonuser

Jürgan
Inventar

#13 erstellt: 13. Jul 2007, 17:04

Hi!

Und, schon probiert?

Gruß Jürgan

denonuser
Hat sich gelöscht

#14 erstellt: 13. Jul 2007, 17:38

hallo,
peinlich ,peinlich,mein ax-530 hat mir einen strich durch die rechnung gemacht.das zweite terminal unten funktioniert nur auf einem kanal,ausserdem ist beim tuner eingang auch nur ein kanal aktiv.
ich überlege jetzt ,ob ich das gute stück nochmal wiederherstellen lasse.der klang ist sonst ja super.wenn ich dazu in der lage bin werde ich aber bi-wiring ausprobieren.
danke der nachfrage.
mfg denonuser

Jürgan
Inventar

#15 erstellt: 13. Jul 2007, 17:58

Nicht frustriert sein wegen technischer Probs...
Kämpfe gerade auch dagegen an

Immerhin sind bei mir 2 Geräte mit einem nicht unerheblichem Kaufpreis betroffen und ich habe keine Ahnung was mich der Spaß kosten wird:cut

Also Kopf hoch: bist nicht alleine und das wird schon wieder, ok?

Gruß
Jürgan

denonuser
Hat sich gelöscht

#16 erstellt: 13. Jul 2007, 18:04

hallo,
was ist denn bei dir kaputt?womit berteibst du deine bronze?(schon gesehen-nad mit sourrouund)
ich google momentan bei ebay nach einem günstigen ax.hast du eine ahnung welcher verstärker noch zu den br2 passen könnte?
mfg denonuser

[Beitrag von denonuser am 13. Jul 2007, 18:06 bearbeitet]

Jürgan
Inventar

#17 erstellt: 13. Jul 2007, 18:40

Mein NAD Receiver hat dank eines (anscheinend) defekten Mute Transistors im Subzweig den Sub gekillt...und ist natürlich deswegen selbst reparaturbedürftig....samt Sub.......kurz nach Ablauf der Garantie

Habe meine B2 mal an meinen 20 Jahre alten Harman/Kardon PM655 (Stereo Amp) angeschlossen und das klang auch recht fett.
Aber NAD an sich paßt anscheinend vom Charakter her schon sehr gut an die Bronze - egal ob 2 oder x Kanäle.

Hör Dich einfach mal durch - einige Mütter haben (klanglich) schöne Töchter

Gruß
Jürgan

das_n
Inventar

#18 erstellt: 13. Jul 2007, 18:45

sorry, aber dass biwiring hier was bring, ist doch wirklich sehr fraglich. der yamaha besitzt eine endstufe pro kanal, dieser läuft erst durch ein und denselben draht, dann wirds auf a- und b-ausgänge gespalten, läuft durch deine zwei kabel zur box.... ich seh da keinen sinn drin, ganz ehrlich^^

aber etwas voodoo gönn ich jedem. auch wenn ich nicht an kabelklang glaube, da hört sich zumindest das kaufen größerquerschnittigerer kabel logischer an...

denonuser
Hat sich gelöscht

#19 erstellt: 13. Jul 2007, 18:47

hallo,
das wird teuer,mein herzliches beileid!!!
dann werd ich mal auf tochtersuche gehen,vielen dank.
mfg denonuser

denonuser
Hat sich gelöscht

#20 erstellt: 13. Jul 2007, 18:50

hallo,

"sorry, aber dass biwiring hier was bring, ist doch wirklich sehr fraglich. der yamaha besitzt eine endstufe pro kanal, dieser läuft erst durch ein und denselben draht, dann wirds auf a- und b-ausgänge gespalten, läuft durch deine zwei kabel zur box.... ich seh da keinen sinn drin, ganz ehrlich^^

aber etwas voodoo gönn ich jedem. auch wenn ich nicht an kabelklang glaube, da hört sich zumindest das kaufen größerquerschnittigerer kabel logischer an..."

deswegen wollte ich es ja auchmal probieren,weil es fraglich ist.voodoo liegt mir und meinem geldbeutel fern.
mfg denonuser

[Beitrag von denonuser am 13. Jul 2007, 18:51 bearbeitet]

Jürgan
Inventar

#21 erstellt: 27. Jul 2007, 16:44

Hi!
Mein NAD ist wieder genesen und das Ganze auf Kulanz obwohl die Garantie seit fast 5 Monaten abgelaufen ist

Endlich wieder Gänsehaut beim Hören....mein Marantz der als Übergang wiedermal an den Bronze hing ist zwar echt nicht schlecht aber zum NAD sind es echt Welten in der Wiedergabe.

Und bei Dir? Schonmal was angehört inzwischen? Oder läßt Du den Yammi wieder richten?

Gruß
Jürgan

denonuser
Hat sich gelöscht

#22 erstellt: 27. Jul 2007, 16:57

hallo,
gratulation.man muss auch mal glück im leben haben.
ich höre zur zeit weiter mit dem yammi und bin auch ohne bi-wiring noch total begeistert vom klang der br2.eventuell nimmt ein kollege mir den yammi ab,dann kann ich neu investieren.im verkauf ist ja momentan ein nad 370 für 380 euro.für mich aber doch etwas teuer.
mal sehen was ebay hergibt.die technics su-vx modelle mit psx kondensatoren sollen ja auch einen tollen klang haben.
mfg denonuser

Jürgan
Inventar

#23 erstellt: 27. Jul 2007, 17:13

Danke!

Nur mal so nebenbei:
C 315BEE
uvp 350,- EURO

Und das ist von der NAD Homepage gezogen mit der UVP vom Hersteller - im Handel kann man da bestimmt noch mal drüber reden....
Der 370er ist wohl einer der Vorgänger vom aktuellen 372er der mit 995€ drinsteht und das Topmodell der Vollverstärker Baureihe ist.
Denke mal das der schon sehr dicke daherkommt aber bestimmt zuviel des Guten ist für einen Kompaktlautsprecher - zumindest wirst Du das Potential dieses Verstärkers nicht mal ansatzweise ausreizen können mit der BR2.

Mein Tip: höre Dir den NAD Sound erstmal an bevor Du gezielt zu suchen anfängst. Vielleicht gefällt es Dir ja gar nicht (was unwahrscheinlich wäre

)und suchst gleich was anderes.

Technics habe ich vor vielen Jahren mal gehört, ist aber zum einen sehr lange her und zum anderen waren da keine MAs dran, kann ich also nix dazu sagen.

In diesem Sinne
Jürgan

[Beitrag von Jürgan am 27. Jul 2007, 17:14 bearbeitet]

denonuser
Hat sich gelöscht

#24 erstellt: 27. Jul 2007, 17:26

hallo,
ich glaube auch nicht ,dass ich jemals in die nad gemeinde ziehe.bei denon,yamaha und technics gibt es gute gebrauchte.
zwei mal 100 watt sollten sie aber schon haben,wegen des druckes nicht unbedingt zum lauthören.
mfg denonuser

Jürgan
Inventar

#25 erstellt: 27. Jul 2007, 18:12

Verlasse Dich mal nicht nur auf theoretische Leistungsangaben - mein alter Harman hat "nur" 2x60 Watt Sinus und im Zusammenspiel mit meinen monströsen alten JBL LX66 LS kommt dieses Duo einem Abrißkommando gleich

Also nicht von Zahlen blenden lassen sondern VORHER hören.
Das möchte ich Dir bei einer Neuanschaffung eh ganz bewußt raten: vorher anhören, idealerweise an Deinen BR2. Du wirst überrascht sein wie nebensächlich auf einmal Leistungsangaben auf dem Papier sein können

Ich bin übrigens nicht herstellerfixiert - aber die Kombination NAD und MA Bronze ist vom Preis/ Leistungs bzw. Preis/ Klang - Verhältnis schon echt orgasmusverdächtig imho - und das wurde mir auch schon von so manchem hier im Forum bestätigt.
Also denk dran: erst (Gegen-)Hören und dann bei Gefallen zuschlagen - es lohnt sich

Und Zahlen sind nicht alles....

Gruß
Jürgan

denonuser
Hat sich gelöscht

#26 erstellt: 27. Jul 2007, 19:01

hallo,
danke für die tips.wenn mir mal ein günstiger nad übern weg läuft überlege ich nochmal.bis dahin geniesse ich erstmal meine boxen.ich habe angst meine wechselhaftigkeit wird bald zwanghaft.
mfg denonuser

M@$tEr
Ist häufiger hier

#27 erstellt: 02. Feb 2008, 17:03

ach ja, ich verkauf übrigens zur Zeit meine MA BR2, falls Interesse besteht PM @ me

Klondike53226
Ist häufiger hier

#28 erstellt: 07. Aug 2008, 15:19

dumme frage: zwischen B2 und BR2 gibt es keinen Unterschied, oder?

enkelados
Ist häufiger hier

#29 erstellt: 25. Sep 2008, 18:22

hallo
ich suche auch nach kompakten stereo-ls als aufrüstung zum musik hören.
ich bin jetzt auch auf MA gestoßen und war bei einem fach-händler bei mir in der nähe.
also auf deine frage: unterschied zwischen B2 und BR2 kann ich leider nichts sagen außer die unterschiede auf dem papier (anderer übertragungsbereich)
gehört hab ich beide boxen leider noch nicht.
ich hoffe das ändert sich jedoch bald

allerdings werde ich für eine endgültige anschaffung noch etwas sparen müssen.
lg
alex