Die 9.999. Frage nach Kaufberatung für TV

Autor

Beitrag

rosibiko
Neuling

#1 erstellt: 16. Aug 2007, 14:11

Hallo zusammen!

Nachdem ich mich jetzt schon einige Stunden durch dieses tolle Forum kämpfe und jetzt gerade (wiederholt) vom Mediamarkt zurückkomme, muss ich jetzt leider doch den X-ten Kaufberatungs-Thread eröffnen, weil ich das Gefühl habe, dass meine TV-Ansprüche doch nicht so vertreten sind.
Falls ich also etwas überlesen habe und es doch einen passenden Thread gibt, bitte ich um Vergebung

und einen Link!

Also:
Mein bisheriger (ziemlich billiger) Röhren-TV (Philips 70 cm-Röhre) scheint den Geist aufgeben zu wollen. Der Empfänger lässt sich nicht mehr programmieren bzw. "kann" plötzlich nur noch wenige Kanäle. Also müsste demnächst ein Neuer her. Jetzt natürlich nicht mehr so ein riesiges Ding. Ein schöner Flach-TV wäre schon nett.

Ich sitze gut 3,50 m vom TV weg, mein Röhren-TV war dafür schon ziemlich klein.

Meine TV-Gewohnheiten sind eher "normal":
Ich habe normalen Kabelempfang.
Ich besitze zwar einen Kabel-Digital-Empfänger, habe ihn aber nicht angeschlossen (nicht noch eine weitere Fernbedienung!!!!)
Es kommt oft vor, dass ich eine ganze Woche nicht in die Kiste schaue. Manchmal guck ich im Vorbeigehen ein bisschen Formel 1 oder Fußball. Ab und zu mal einen guten Fernseh-Film und die Nachrichten, das war's.
Achso, einen DVD-Player habe ich auch, da schauen wir ab und zu (weniger als 1x pro Woche) einen ausgeliehenen Film an.

Ich habe keine Ahnung, was es mit HD-ready, Full-HD, HDTV, HDMI und was-weiß-ich-noch-alles auf sich hat. Braucht man das? Ich will doch bloß 'n bisschen fernsehen!

Im Mediamarkt habe ich natürlich ganz unterschiedliche Beratungen bekommen. Je nach Verkäufer wird zu LCD oder zu Plasma geraten. Einmal heißt es, ein 32"-LCD genügt, der nächste meint mindestens 37"-Plasma, eher 42".

Im direkten Vergleich hat mir einmal der Philips 32-5332 LCD-TV ganz gut gefallen. Andererseits könnte er ein bisschen zu klein sein. Oder?
Heute hat mir eine MM-Verkäuferin einen Panasonic Plasma-TV gezeigt. Ich glaube, das war der 42 PV7F/S. Der würde aber mein Budget sprengen. Ich hatte gehofft, nicht mehr als 700 € ausgeben zu müssen.
Irgendwo habe ich auch gelesen, dass LG ganz gut sein soll. Die wären evtl. auch günstiger.
Hier habe ich auch mal etwas gelesen, dass Leute mit Samsung oder Toshiba zufrieden sind.

irgendwie bekomme ich keinen Durchblick.

Achso, vielleicht ist es noch wichtig:
Ich möchte gerne den DVD-Player und einen alten VHS-Video-Recorder anschließen können. Vielleicht auch noch den Digital-Reciever, wenn's sein müsste.
Die Verkäuferin im MM hat mir heute gesagt, dass das analoge Kabel-TV-Signal immer schlecht wäre. Ich solle doch dann den Digital-Kabel-Tuner dazwischen schließen. Der würde das analoge Signal in ein Digitales umwandeln, dann hätte ich ein wesentlich besseres Bild. Stimmt das?

Ich hoffe mal auf Eure kompetene Hilfe!

Vielen Dank im Voraus!

rosibiko
Neuling

#2 erstellt: 17. Aug 2007, 18:10

Ooooch! Bitte!!!

Könnte mir auch jemand helfen?
Ich würde (falls notwendig) auch mein Budget etwas höher setzen! Müsste ich das? Wären 1.000 Euro besser? Oder gibt's auch noch was dazwischen?

Büddebüdde!

LeDude
Hat sich gelöscht

#3 erstellt: 17. Aug 2007, 18:21

Wenn du nur ein "bisschen" Fernsehen willst dann bleib
bei der Röhre

Ich persönlich empfehle Loewe, Panasonic
und Sony. Wenn du nicht mehr als 700€ ausgeben willst dann
kommt sowieso nur eine Röhre in Frage. Für das Geld kriegst
du auf jeden Fall etwas gescheites

Der könnte was sein

LOEWE

Das mit dem Digital Umwandler gilt m.E. nicht für
Röhren. Wir habe auch nur Analog, aber ein sehr gutes
Bild

snowman4
Hat sich gelöscht

#4 erstellt: 17. Aug 2007, 18:36

Bin der gleichen Meinung wie LeDude.

LeDude
Hat sich gelöscht

#5 erstellt: 17. Aug 2007, 18:43

Das höre ich doch gern

Allerdings, um "nur" fern zu sehen muss man keine
700€ ausgeben

rosibiko
Neuling

#6 erstellt: 18. Aug 2007, 09:03

LeDude schrieb:

Wenn du nur ein "bisschen" Fernsehen willst dann bleib bei der Röhre

Hm... und ich hatte mal gehört, dass die Röhren immer noch ein besseres Bild als LCD/Plasma haben und dass jemand, der viel fernsieht, eher noch Röhre nimmt. So wie Du es schreibst, ist es anscheinend doch umgekehrt.

Nachdem mein alter TV den Geist aufgibt, hatte ich eben gedacht, mir gleich ein technisch aktuelles Gerät zu kaufen. Und weil das Röhrenteil ein Riesen-Kasten ist und das ganze Wohnzimmer "verschandelt", dachte ich an einen schönen passenden Flach-TV. Außerdem ist der Röhren-TV mit 70 cm zu klein bei einem Abstand von mehr als 3,50 m. Vor allem, wenn ein 16:9-Fim läuft, wird's ja noch kleiner! Dein Vorschlag aus ebay hat ja sogar noch 2 cm weniger (68 cm)!

Stimmt das nicht, dass man bei dem Abstand mindestens eine Diagonale von 1,00 m bei 16:9 haben sollte?

Wenn Du meinst, 700 € würden nicht reichen, wieviel müsste man dann rechnen? Ich habe ja schon geschrieben, dass ich ggf. auch mehr ausgeben würde. Wenn's sein muss.

snowman4
Hat sich gelöscht

#7 erstellt: 18. Aug 2007, 09:15

Wenn du unbedingt einen Flachbildschirm möchtest, käme für dich nur ein Plasma in frage.

Bei deinem Sitzabstand sollte es schon ein 42" sein.

Ob da die Preisvorstellung reicht, keine Ahnung.

rosibiko
Neuling

#8 erstellt: 19. Aug 2007, 10:49

Hallo zusammen!

So, jetzt habe ich meinen Flach-TV!

Gestern erfolgte ein Spontan-Kauf!
Es wurde ein Thomson 37PB220S4!
Hat ein schönes Bild, sieht klasse aus (silber) und er hat tatsächlich nur 699 € gekostet!!!

Klitzekleiner Wermutstropfen: Es war ein ausgepacktes Teil und der Verkäufer hat die Bedienungsanleitung nicht mehr gefunden. Naja, das Menue ist ja ziemlich selbst erklärend und inzwischen habe ich die Bed.-Anl. von Thomson runtergeladen.

Was meint Ihr dazu? Ist das ein guter TV zu einem guten Preis?

[Beitrag von rosibiko am 19. Aug 2007, 10:50 bearbeitet]

rosibiko
Neuling

#9 erstellt: 21. Aug 2007, 09:04

Hm... ich weiß ja nicht, was an meinen Fragen so schlimm war, dass ich keine konkreten Antworten bekomme.

Jetzt haben über 200 Leute meinen Frage-Thread gelesen, trotzdem haben zur gleichen Zeit andere oft mehr und konkreter Antworten bekommen.

Na gut.

Trotzdem danke!

Tschuldigung, wenn ich hier gestört habe.

Ich gehöre hier wohl nicht so ganz zur Zielgruppe.

[Beitrag von rosibiko am 21. Aug 2007, 09:05 bearbeitet]

LeDude
Hat sich gelöscht

#10 erstellt: 21. Aug 2007, 18:22

Das Thema wurde halt schon oft durchgekaut.
Ob der Fernseher gut ist oder nicht kann man nur
subjektiv betrachten. Wenn er dir gefällt und du bist
der Meinung nicht zuviel Geld ausgegeben zu haben dann
ist es doch gut

Viel Spaß beim Fernsehen