Man, ist das schwer

Autor

Beitrag

Pauls
Ist häufiger hier

#1 erstellt: 30. Aug 2007, 10:27

Hallo ihr,

ihr kennt das sicherlich auch. Ein neuer Fernseher soll es sein, die Entscheidung zwischen LCD und Plasma ist gefallen, die richtige Größe ist auch bekannt, aber welches Modell...?

Und da stehe ich nun. Mein Röhren-TV (ein guter Sony Wega 32" - zwei Jahre alt)ist OK. Ich als Technikfreak möchte aber auch einen großen flachen Fernseher und stehe nun vor der Qual der Wahl. Ausgeben will ich so bis 1400€. 40" - 42" LCD soll es sein, gesehen wird hauptsächlich Digital-Sat (Topfield 5000 PVR) und DVD (billig Xoro). Aber welches Fabrikat? Und dann gibt es von jeder Marke auch noch verschiedene Modelle in einer Größe. Beim Händler sehen die Bilder auf den TV´s meist sch... aus. So dass dies die Auswahl auch nicht erleichtert. Abgesehen davon haben die dort Mondpreise. Verschieden TV´s bestellen und dann zurück senden ist nicht mein Ding. Lese ich hier im Forum, gibt es bei jedem TV etwas zu meckern. Bin fast an dem Punkt einfach einen zu bestellen, anzuschließen und wenn mir das Bild gefällt, diesen dann zu behalten. Bloß welchen? Toshiba 42X3030 als guten Allrounder, oder doch einen Samsung? Man, man, man ist das schwer.

CHILLOUT_Hünxe
Inventar

#2 erstellt: 30. Aug 2007, 10:39

Bloss keinen Samsung ,habe ihn gesehen als Plasma und Finzel einstellung habe habe bald gekotzt was für ein Armes bild für soviel Geld.Kauf dir lieber den KDS ,da staunst du bauklötze,alles andere ist zur Zeit mumpitz dagegen.Schau ihn dir mal an ,und nimm dann die bauklötze aus den Augen.

Pauls
Ist häufiger hier

#3 erstellt: 30. Aug 2007, 10:51

KDS ??

mw83
Inventar

#4 erstellt: 30. Aug 2007, 11:58

Pauls schrieb:

KDS ??

er redet von einem Sony Rückpro

KDS-55A2000, wirklich tolles Gerät, aber eben nicht flach und der Betrachtungswinkel ist nicht besonders, da wäre ein Plasma besser.

ich würde dir diese hier empfehlen

Panasonic TH42PV71F oder TH42PX730E

Pioneer PDP-427XA oder Hitachi P42T01

Pauls
Ist häufiger hier

#5 erstellt: 30. Aug 2007, 12:52

Jetzt bringt ihr wieder einen Plasma als Tipp. Eigentlich war ich schon beim LCD angekommen. Gründe:

- Energieverbrauch
- Display spiegelt nicht
- kein Einbrennen

Man, ist das schwer.

salin35
Ist häufiger hier

#6 erstellt: 30. Aug 2007, 14:29

Pauls schrieb:

Jetzt bringt ihr wieder einen Plasma als Tipp. Eigentlich war ich schon beim LCD angekommen. Gründe:

- Energieverbrauch
- Display spiegelt nicht
- kein Einbrennen

Man, ist das schwer.

Preis/Leistungsmässig ist der Samung LE 40M86BD ein tolles Gerät. Wenn du vor hast relativ oft DVD zu schauen und in Zukunft auch an eine PS3 (auch BluRay) denkst, ist das eine gute Wahl. Ein leicht schlechteren Kontrast, dafür weniger Spiegelungen bietet der Samsung 40N87BD. Er ist dazu auch noch etwas günstiger. Den M bekommst du für ca. 1450 Euro. Den N für ca. 1300 Euro.

Solltest du aber zu mehr als 80% nur TV schauen und auf BlueRay, Anschluss eines PC/Laptops, PS3 und DVD keinen oder kaum Wert legen, wäre evtl. ein Plasma für dich doch geeigneter.

mw83
Inventar

#7 erstellt: 30. Aug 2007, 14:31

Energieverbrauch

ist auch nicht wirklich höher als bei LCDs, das wird nur gern behauptet, max 40 Watt mehr, aber ebenfalls bei dunklem Bildinhalt klar weniger als ein LCD.

Display spiegelt nicht

Naja Plastikdisplay halt, aber es kommen auch immer mehr LCDs mit Glasfront, weil es einfach den Kontrast und die Tiefenwirkung verbessert.

der Pioneer PDP-427XA und der Panasonic TH42PX730E haben eine sehr gute Entspiegelung, der Pioneer wohl besonders.

kein Einbrennen

wo soll bitte da was einbrennen, einbrennen haben die leute die einen Plasma für den falschen Zweck nutzen, PC-Betrieb - Standbilder oder Spiele zocken sollten darauf nicht betrieben werden.

Aber zum fernsehen und DVD schauen wäre ein Plasma optimal.

CHILLOUT_Hünxe
Inventar

#8 erstellt: 30. Aug 2007, 21:50

Der KDS hat da mehr Vorteile im sachen Bildwiedergabe und Stromverbrauch von max 210 Watt ,braucht aber nur 140 Watt ,das ist ´schon wenig im vergleich.