Meinung gefragt:Hd ready 100hz VS. Full HD

Autor

Beitrag

VLow
Ist häufiger hier

#1 erstellt: 30. Sep 2007, 12:44

Servus!
Danke ersteinmal an dieses Forum für die
kompetente Beratung meines Mp3 players!
Nun kommt der Winter und es muss Entertainment ins Haus!
Also folgender Sachverhalt:

1.Lcd Anschaffung
2.Ps3 Anschaffung zu Weihnachten
3.Sattellitenschüssel und Receiver Anschaffung

Mein Sitzabstand beträgt 2,5-3,5 m
Das Gerät soll an der Wand hängen!

Schaue gerne DVD(24p?) und zocke Playstation(1080p?),
deswegen möchte ich einen LCD haben.

Da ich kein Fernsehen habe,möchte ich mir zusätzlich
eine Schüssel holen,am besten Digital!
Meine Favs:
Sony KDL-40D3000 (Kein fullHD Playstation-Tauglich?)
Sharp LC- 37 XD1E bzw. 42" (Kein 100 hz und 24p)
Toshiba REGZA 42 X 3030 D (1080p/24)

Hat Jemand eine Meinung dazu welcher Fernseher besser währe
oder einen zusätlichen Favoriten?

Gruss VLow

[Beitrag von VLow am 30. Sep 2007, 13:58 bearbeitet]

ForceUser
Inventar

#2 erstellt: 30. Sep 2007, 14:29

Toshi X Serie hat kein 24p...

24p ist nur für Blu Ray wichitg, hat nichts mit DVDs zu tun, ausser du importierst sie aus den USA...

Der D3000 in 40" reicht bei deinem Sitzabstand (2.5m) genau noch aus mit seiner HD Ready Auflösung -> kauf den SOny, der hat alles was du willst ;-)

mw83
Inventar

#3 erstellt: 30. Sep 2007, 15:30

würde auch den Sony 40D3000 empfehlen, ist ein wirklicht toller TV.

Die Toshiba X-Reihe kann nicht wirklich 24p, zumindest nicht so wie es wirklich sein soll.

VLow
Ist häufiger hier

#4 erstellt: 30. Sep 2007, 16:48

Ja der gute alte Sony...
Schade nur das der nicht 1920x1080 kann,
sollte man doch eigendlich haben um in den vollen Ps3-Genuss zu kommen oder?
Wenn ich nur Zocken wollte,wäre der sharp(Full HD) dann die bessere wahl?
Und macht es Sinn mit dem LCD kauf noch zu warten bis nen erschwingliches 37"-42" FullHD Gerät mit 24p und 100 hz rauskommt?

ForceUser
Inventar

#5 erstellt: 30. Sep 2007, 17:27

wie gesagt, bei deinem Abstand macht FUll HD keinen Sinn! Das ist rausgeworfenes Geld!

Jannic
Stammgast

#6 erstellt: 30. Sep 2007, 17:41

ForceUser schrieb:

wie gesagt, bei deinem Abstand macht FUll HD keinen Sinn! Das ist rausgeworfenes Geld!

jo richtig

falls du es doch willst dann warte auf die XL2 Serie von SHARP.

100hz / 24p / Full HD sicher ein starkes gerät;)

Caitlin_Todd-Fan
Stammgast

#7 erstellt: 30. Sep 2007, 18:11

VLow schrieb:

Nö, FullHD braucht man nicht. Zumindest nicht aus der Entfernung, bei der grösse. War mal deutlich unter 2m und konnte immer noch keinen Unterschied sehen. Wer für sich einen sieht, Ok, meiner Meinung nach ebenfalls nur rausgeschmissenes Geld. Würde auch zum Sony raten, aber hast du schonmal an Plasma gedacht??? z.B Panasonic PV71, geniales Teil, auch zum Zocken an ner PS3

MFG Toddie

VLow
Ist häufiger hier

#8 erstellt: 30. Sep 2007, 21:58

Ich glaub ich nehm den Plasma.. scheint ja nen ganz gutes Gerät zu sein und für ca.1000 ecos

bleibt noch was für ne angemessene Sat übrig.Kann mir jemand etwas empfehlen?
ist DVB-S 1. Wahl?? Brauch ich einen HD Receiver

DANKE

[Beitrag von VLow am 01. Okt 2007, 09:25 bearbeitet]

mw83
Inventar

#9 erstellt: 01. Okt 2007, 15:55

VLow schrieb:

Ich glaub ich nehm den Plasma.. scheint ja nen ganz gutes Gerät zu sein und für ca.1000 ecos

bleibt noch was für ne angemessene Sat übrig.Kann mir jemand etwas empfehlen?
ist DVB-S 1. Wahl?? Brauch ich einen HD Receiver

DANKE

der Pana ist ansich ein tolles Gerät, Kritikpunkt ist kein 24p und Spielekonsolennutzung, hält sich bei dir im Rahmen, aber ich würde da trotzdem zum Sony greifen.

VLow
Ist häufiger hier

#10 erstellt: 01. Okt 2007, 20:41

Ja die Sache mit dem einbrennen...
Ist denn der eingebaute DVB-C Tuner von dem Sony zu gebrauchen oder macht
es Sinn in nen digitalen DVB-S Receiver zu kaufen?
Eigendlich müsste Sony den Tuner ja auf das Gerät abgestimmt haben so das man keine Einbußen bei der Bildqualität hat

((Sehe ich das richtig:
DVB-T = langsam und überholt??
DVB-C = so lala(hat der Sony eingebaut)??
DVB-S = maximale Übertr.Rate??))

Danke