4:3 oder 16:9-Fernseher

Autor

Beitrag

BerndB
Ist häufiger hier

#1 erstellt: 10. Aug 2005, 13:16

Hallo zusammen,

meine Freundin und ich richten uns gerade ein neues Wohnzimmer ein und daher steht der Kauf eines neuen Fernsehgerätes an.
Nun ist dir Frage, ob wir besser ein 4:3 oder 16:9-Gerät kaufen. Die Preisklasse ist bis 700,- Euro. Als 16:9-Gerät würde mir der Philips 32PW8620 für 499,- Euro gefallen.
1. Was mein ihr generell zur 4:3 bzw. 16:9-Thematik?
2. Hat jemand diese Philips-Gerät oder kann uns ein anderes Philips-Gerät empfehlen?

Gruß,
Bernd

premutos666
Inventar

#2 erstellt: 10. Aug 2005, 13:22

Ob 4:3 oder 16:9 kommt ganz auf Deine Sehgewohnheiten an. Schaust Du überwiegend Filme/DVD ist 16:9 Pflicht! Guckst Du viel TV/Serien kann 4:3 immer noch besser sein. Ich würde allersings in jedem Fall 16:9 bevorzugen da auch das normale TV Programm immer mehr in diesem Format ausgestrahlt wird.

Alternativ zum Philips würde ich den Panasonic TX-32 PM11 empfehlen, für mich das bessere Gerät.

Centurio81
Inventar

#3 erstellt: 10. Aug 2005, 13:27

Tja, dann kann man ja nicht mehr zu sagen. Premutos hat alles gesagt..

ich würde noch den Sony KV 32 FQ 86 reinnehmen. Hab grade gesehen, dass der auch nur noch 567€ kostet bei günstiger.. Wenn das ken Schnäppchen ist..

Und der Sony spielt in ner anderen Klasse..!

ulersl
Ist häufiger hier

#4 erstellt: 10. Aug 2005, 13:27

Für DVD schauen ist natürlich 16:9 besser.
Bei normalem TV gibt es ja noch jede Menge 4:3 oder Pan&Scan oder Letterbox Filme.
32'' 16:9 enspricht beim 4:3 schauen ungefähr 65cm Bildiagonale.
Ich würde mit immer wieder einen 16:9 (Habe 32'' LCD

)kaufen da es auch im TV immer mehr Filme im 16:9 Modus werden.
Und wenn Dir normales Material gezoomt auf 16:9 nicht gefällt kannst Du immer noch 4:3 auf einem 16:9 schauen.

premutos666
Inventar

#5 erstellt: 10. Aug 2005, 13:35

Centurio hat recht, der Sony ist natürlich auch ein Tipp

! Habe den PM11 jetzt halt als Konkurrent zum Philips genannt.

BerndB
Ist häufiger hier

#6 erstellt: 10. Aug 2005, 13:36

Hallo,

das geht ja schnell! Toll hier!

Es ist so, dass wir sowohl DVD's als auch Nachrichten, etc. ansehen. Deshalb kann man nicht von einer richtigen Sehgewohnheit sprechen. Die Entscheidung fällt nicht leicht, da ja immer noch viel in 4:3 gesendet wird und sich 16:9 (noch) nicht so richtig durchgesetzt hat, oder?
Welches 4:3-Gerät wäre in dieser Preisklasse (bis 700-Euro) zu empfehlen?
Würdet ihr generell von Philips-Geräten abraten?

Gruß,
Bernd

premutos666
Inventar

#7 erstellt: 10. Aug 2005, 13:39

Naja, fast alle Filme im TV (auch die für´s TV produzierten) werden inzwischen in 16:9 ausgestrahlt. Nur halt eben Letterboxed. Allerdings strahlen die öffentlich-rechtlichen sogar schon Sendungen wie die Lindenstrasse in anamorphem 16:9 aus.

4:3 Empfehlung: Panasonic TX-29 PM11 (ca. 500€ "bestes Röhrengerät TEST 05/05). Steht bei meinen Eltern, wirklich ein Top-Gerät!

Infos zu den Bildformaten:

www.dvd-tipps-tricks.de

BerndB
Ist häufiger hier

#8 erstellt: 10. Aug 2005, 13:43

Hallo,

noch eine Frage zu digitalen SAT-Receiver (passt das hier?):
Würdet ihr den Humax CR Fox oder Technisat Digit C empfehlen?
Das Gerät muß ein Cryptoworks-Modul (für ORF) haben.

tony_rocky_horror
Stammgast

#9 erstellt: 10. Aug 2005, 14:21

So weit ich weis, wird die Fußball WM im nächsten Jahr im 16:9-Format ausgestrahlt. Das ist eigentlich mit der Hauptgrund, warum ich mir einen 16:9-TV zulegen möchte.

Vor kurzem kam mal zum Test ein Länderspiel im 16:9 Format - und das auf meinem kleinen 4:3!

Kannste total vergessen!

Lulli
Inventar

#10 erstellt: 11. Aug 2005, 10:06

Hi

Wie scheinbar die meisten hier würde Ich bei 32" auch einen 16:9 nehmen, selbst wenn du das 4:3 auf 16:9 streckst sieht es in den meisten Fällen annehmbar aus, hat der Nachrichtensprecher zwar ne breite Birne aber was solls, da gehts doch eh mehr darum was er sagt.

Gruß Lulli