HIFI-FORUM » Fernseher & Beamer » Kaufberatung Fernseher » 4:3 oder 16:9-Fernseher | |
|
4:3 oder 16:9-Fernseher+A -A |
||
Autor |
| |
BerndB
Ist häufiger hier |
15:16
![]() |
#1
erstellt: 10. Aug 2005, |
Hallo zusammen, meine Freundin und ich richten uns gerade ein neues Wohnzimmer ein und daher steht der Kauf eines neuen Fernsehgerätes an. Nun ist dir Frage, ob wir besser ein 4:3 oder 16:9-Gerät kaufen. Die Preisklasse ist bis 700,- Euro. Als 16:9-Gerät würde mir der Philips 32PW8620 für 499,- Euro gefallen. 1. Was mein ihr generell zur 4:3 bzw. 16:9-Thematik? 2. Hat jemand diese Philips-Gerät oder kann uns ein anderes Philips-Gerät empfehlen? Gruß, Bernd |
||
premutos666
Inventar |
15:22
![]() |
#2
erstellt: 10. Aug 2005, |
Ob 4:3 oder 16:9 kommt ganz auf Deine Sehgewohnheiten an. Schaust Du überwiegend Filme/DVD ist 16:9 Pflicht! Guckst Du viel TV/Serien kann 4:3 immer noch besser sein. Ich würde allersings in jedem Fall 16:9 bevorzugen da auch das normale TV Programm immer mehr in diesem Format ausgestrahlt wird. Alternativ zum Philips würde ich den Panasonic TX-32 PM11 empfehlen, für mich das bessere Gerät. |
||
|
||
Centurio81
Inventar |
15:27
![]() |
#3
erstellt: 10. Aug 2005, |
Tja, dann kann man ja nicht mehr zu sagen. Premutos hat alles gesagt.. ![]() ich würde noch den Sony KV 32 FQ 86 reinnehmen. Hab grade gesehen, dass der auch nur noch 567€ kostet bei günstiger.. Wenn das ken Schnäppchen ist.. ![]() Und der Sony spielt in ner anderen Klasse..! ![]() |
||
ulersl
Ist häufiger hier |
15:27
![]() |
#4
erstellt: 10. Aug 2005, |
Für DVD schauen ist natürlich 16:9 besser. Bei normalem TV gibt es ja noch jede Menge 4:3 oder Pan&Scan oder Letterbox Filme. 32'' 16:9 enspricht beim 4:3 schauen ungefähr 65cm Bildiagonale. Ich würde mit immer wieder einen 16:9 (Habe 32'' LCD ![]() Und wenn Dir normales Material gezoomt auf 16:9 nicht gefällt kannst Du immer noch 4:3 auf einem 16:9 schauen. |
||
premutos666
Inventar |
15:35
![]() |
#5
erstellt: 10. Aug 2005, |
Centurio hat recht, der Sony ist natürlich auch ein Tipp ![]() |
||
BerndB
Ist häufiger hier |
15:36
![]() |
#6
erstellt: 10. Aug 2005, |
Hallo, das geht ja schnell! Toll hier! ![]() Es ist so, dass wir sowohl DVD's als auch Nachrichten, etc. ansehen. Deshalb kann man nicht von einer richtigen Sehgewohnheit sprechen. Die Entscheidung fällt nicht leicht, da ja immer noch viel in 4:3 gesendet wird und sich 16:9 (noch) nicht so richtig durchgesetzt hat, oder? Welches 4:3-Gerät wäre in dieser Preisklasse (bis 700-Euro) zu empfehlen? Würdet ihr generell von Philips-Geräten abraten? Gruß, Bernd |
||
premutos666
Inventar |
15:39
![]() |
#7
erstellt: 10. Aug 2005, |
Naja, fast alle Filme im TV (auch die für´s TV produzierten) werden inzwischen in 16:9 ausgestrahlt. Nur halt eben Letterboxed. Allerdings strahlen die öffentlich-rechtlichen sogar schon Sendungen wie die Lindenstrasse in anamorphem 16:9 aus. 4:3 Empfehlung: Panasonic TX-29 PM11 (ca. 500€ "bestes Röhrengerät TEST 05/05). Steht bei meinen Eltern, wirklich ein Top-Gerät! Infos zu den Bildformaten: ![]() |
||
BerndB
Ist häufiger hier |
15:43
![]() |
#8
erstellt: 10. Aug 2005, |
Hallo, noch eine Frage zu digitalen SAT-Receiver (passt das hier?): Würdet ihr den Humax CR Fox oder Technisat Digit C empfehlen? Das Gerät muß ein Cryptoworks-Modul (für ORF) haben. |
||
tony_rocky_horror
Stammgast |
16:21
![]() |
#9
erstellt: 10. Aug 2005, |
So weit ich weis, wird die Fußball WM im nächsten Jahr im 16:9-Format ausgestrahlt. Das ist eigentlich mit der Hauptgrund, warum ich mir einen 16:9-TV zulegen möchte. Vor kurzem kam mal zum Test ein Länderspiel im 16:9 Format - und das auf meinem kleinen 4:3! Kannste total vergessen! |
||
Lulli
Inventar |
12:06
![]() |
#10
erstellt: 11. Aug 2005, |
Hi Wie scheinbar die meisten hier würde Ich bei 32" auch einen 16:9 nehmen, selbst wenn du das 4:3 auf 16:9 streckst sieht es in den meisten Fällen annehmbar aus, hat der Nachrichtensprecher zwar ne breite Birne aber was solls, da gehts doch eh mehr darum was er sagt. Gruß Lulli |
||
|
|
Das könnte Dich auch interessieren: |
16:9 vs. 4:3 Sir_Toby am 19.10.2006 – Letzte Antwort am 19.10.2006 – 3 Beiträge |
4:3 oder 16:9 Röhre Ebinet am 13.11.2005 – Letzte Antwort am 20.11.2005 – 20 Beiträge |
4:3 oder 16:9, Philips oder Panasonic BerndB am 14.08.2005 – Letzte Antwort am 15.08.2005 – 3 Beiträge |
16:9 oder 4:3 bei Röhre? recnac am 08.10.2006 – Letzte Antwort am 31.12.2006 – 27 Beiträge |
16:9 Fernseher grauix am 13.08.2006 – Letzte Antwort am 13.08.2006 – 4 Beiträge |
Welcher Fernseher 4:3 oder 16:9? djax am 02.03.2005 – Letzte Antwort am 03.03.2005 – 4 Beiträge |
Kaufempfehlung 16:9 Fernseher? Samuel1 am 31.07.2006 – Letzte Antwort am 02.08.2006 – 4 Beiträge |
16:9 TV bis 400? ? Caisa am 22.09.2005 – Letzte Antwort am 22.09.2005 – 3 Beiträge |
LCD Zweitfernseher 16:9 oder 4:3 ? Buckyball am 10.12.2005 – Letzte Antwort am 11.12.2005 – 5 Beiträge |
Kaufentscheidung 16:9-Gerät Joshi080 am 31.01.2006 – Letzte Antwort am 02.02.2006 – 12 Beiträge |
Foren Archiv
2005
Anzeige
Produkte in diesem Thread
Aktuelle Aktion
Top 10 Threads in Kaufberatung Fernseher der letzten 7 Tage
- 75 oder 85 Zoll? (3,5m)
- LG C1 65 oder 77 Zoll?
- LZW2004 vs. LZN1500 vs A95K
- Ausstellungsstück - Ja oder Nein?
- Powerpoint als LOOP auf TV per USB-Stick
- Zusatzgarantie Otto, Erfahrungen?!
- Samsung oder Panasonic?
- Erfahrung mit der GAMINGOASE?
- Verwirrt über TV Größe, 75 oder 65 Zoll. Aussage Mediamarkt.
- Hisense 65U77HQ ruckelt
Top 10 Threads in Kaufberatung Fernseher der letzten 50 Tage
- 75 oder 85 Zoll? (3,5m)
- LG C1 65 oder 77 Zoll?
- LZW2004 vs. LZN1500 vs A95K
- Ausstellungsstück - Ja oder Nein?
- Powerpoint als LOOP auf TV per USB-Stick
- Zusatzgarantie Otto, Erfahrungen?!
- Samsung oder Panasonic?
- Erfahrung mit der GAMINGOASE?
- Verwirrt über TV Größe, 75 oder 65 Zoll. Aussage Mediamarkt.
- Hisense 65U77HQ ruckelt
Top 10 Suchanfragen
Forumsstatistik
- Registrierte Mitglieder926.920 ( Heute: 9 )
- Neuestes MitgliedCFish
- Gesamtzahl an Themen1.554.317
- Gesamtzahl an Beiträgen21.610.319