fußball und tennis - ein fall für plasma?

Wie kommst du darauf, ein Plasma würde weniger aus BD, DVD oder PS3 rausholen? Das ist schlicht nicht richtig!

oooookay...ich dachte immer, das wäre der hauptgrund für viele, zum lcd zu greifen, weil die das schärfere bild liefern und das hieße für mich, das man bei einer bluray auf einem lcd noch mehr staunt...also nicht? warum kauft man denn dann einen lcd?

wenn das also die allgemeine meinung ist, so hält mich nur noch eines vom plasma-kauf ab: das (vermeintliche) einbrennen. insbesondere weil ich auch ps3 zocken will. wie sind da die erfahrungen? und gibt es eine anleitung zum "einarbeiten" des geräts?

Die Leute kaufen LCD's weil sie sich nicht mit der Materie Beschäftigen und aus Vorurteilen Fakten machen. Ein Plasma schlägt was das Bild betrifft ein LCD in jeglicher Form Kontrast Natürlichkeit etc. wurde schon oft angekaut.

Als ich vor etwa 1 Monat in MM ging um zu schauen was sie dort auf Lager haben und mir anbieten können, stellte ich schnell fest das dort etwa 100 LCD und nur 15-20 Plasmas standen. Klar erstmal durchlaufen und staunen. Danach zum MM Berater dem erwiderte ich meine Bedürfnisse und auch das ich einen Plasma haben will. Doch das interessierte ihn nicht er sage ich solle eich LCD nehmen. Ich sagte wieder NEIN ich will ein Plasma, so meinte er zu mir ein Plasma kann gar nicht das Bild eines LCD's liefern und die Technik sei nicht ausgereift (Nein, überhaupt nicht Plasma gibts ja erst seit 30 Jahren LCD erst sein nicht mehr als 10 oô). naja dem demnach wiedersetzte er sich meinen Bedürfnissen und ging zum LCD und meinte schauen sie sich diesen schönen Plasma an gutes Bild, schöner Sound, für 50€ mehr würden wir ihnen den nach hause liefern. Ich schaute mir den TV genauer an und stellte Fest es war gar kein Plasma sondern ein LCD ! Lautstark verließ ich den Laden !!!

Ich denke dies ist ein weiterer Grund für viele verkaufte LCD's, ich war in vielen Geschäften und alle rieten mir zum LCD. Trotz das ich sagte (auch wenns nicht stimmt) ich würde nur analoges TV schauen !

Zudem gibts mehr LCD Hersteller.


naja wie dem auch sei...

Ich würde dir einen wie du sellbst kaufen möchtest Panasonic empfehlen.

Und zwar den Panasonic TH 42 PX 80E, wobei ich jetzt nicht wirklich weiß wie weit du von TV sitzt. Der kostet 650€ mit Porto 700€ aus m Internet.

mediamarkt halt


kann mich mx34 nur anschließen, wenn du aber nahe am bildschirm hockst würd ich gleich ein fullhd modell empfehlen

das wär dann der pz80e bzw pz85e, kostenpunkt ca 950-1000 euro.

Hi,

schliesse mich meinen Vorrednern an, habe gestern DFB-Pokal auf meinem relativ neuen 42PX80 über DVB-Sgesehen, EIN TRAUM !

Pana ist einem Philips immer vorzuziehen, wenn Du was besseres suchst, dann musst Du auf einen Pioneer sparen...

Da wir deine Sitzentfernung nicht kennen, schlage ich auch den 42PZ80 oder 85 vor.

Ins Budget würde ja auch noch ein 46"er passen.....

gruss

Ist zwar off topic, aber ich weiß manchmal echt nicht, welch komischen MediaMärkte ihr habt. Hier in Nürnberg gibts drei, in ALLEN kann ich mich mit den Verkäufern/Beratern vernünftig über die Vor- und Nachteile von Plasma und LCD-Geräten unterhalten. Und in sämtlichen Märkten stehen viele Plasmas von Panasonic und Pioneer und eben LCDs verschiedener Marken. Und im abgetrennten Hörraum steht auch ein Plasma. Denke, der könnte zur Not auch abgedunkelt werden...

Damit will ich nicht sagen, dass hier die Unwahrheit erzählt wird, aber die Märkte scheinen sehr unterschiedlich zu sein...

Gruß

Hi,
also ich bin bei Fussball mit meinem Philips-LCD vollstens zufrieden, Ball ist schön rund, das Bild ist gut.

Hab bisher bei MM auf Plasma und anderen LCD's kein besseres, wenn überhaupt eher mal ein vergleichbar gutes Bild gesehen.

Also wenn man nach MM oder wohin auch immer geht, dann sieht man, dass die Plasmas nur ein vermeindlich besseres Bild auf Kosten der Schärfe liefern.
Der LCD liefert hingegen bei schlechter Quelle bei Kamera-Schwenks einen griesligeren Hintergrund.

Es gilt bei beiden das SISO-Prinzip: Shit In - Shit Out, bei den Plasmas wie bei den LCD's.
Das Quellmaterial/ -Signal und die Qualität des Zuspielers sind hierbei entscheidend.
Das Bild/ Farben, ob Plasma oder LCD, ist in meinen Augen eine ausgesprochene Geschmackssache.

Beim Blickwinkel existieren bei LCD's Nachteile, dafür finde ich die Handhabung bei LCD's unproblematischer.

In der unteren Preisregion ist bei größeren Plasmas das Preis/Leistungs-Verhältnis im Vergleich zu LCD's besser.

40 zoll LCD gesucht, bitte um hilfe

LCD-Entscheidung (Fragebogen ausgefüllt)

Ob ein Plasma oder LCD für Dich besser geeignet ist, solltest Du besser den Fragebogen mal ausfüllen(siehe Link).

Nebenbei angemerkt, um so sachlich wie meine Vorredner zu bleiben:
Philips ist einem Pana immer vorzuziehen.

Pana ist einem Philips immer vorzuziehen

Das bezog sich ausschliesslich auf Plasma-Geräte !!!

danke für die vielen infos! super!
eine frage wäre jetzt noch die mit dem nachleuchten bzw. einbrennen, denn mit nachleuchten kann ich leben - solange es wieder weggeht.

fragebogen mache ich gern nochmal, sorry:

1. z.zt. besitze ich eine miese röhre von thomson mit 67cm bilddiagonale. das ding war seinerzeit ein geschenkter gaul und hat mich nie sonderlich glücklich gemacht.

2. ich sehe neuerdings (s.o.) fern über eine digitale sat-schüssel, die über den hausanschluss geschaltet ist. keine ahnung was das für ein gerät ist. (un)dank premiere nutze ich dazu den humax pr 1000 hd. darüberhinaus hab ich noch eine set top box für alice tv, um eurosport und dsf empfangen zu können, weil das sat signal nicht so dolle ist. damit sind wir auch schon bei meinen sehgewohnheiten: ich nutze premiere ausschließlich für das fußball-abo, gucke extrem viel sport, so ziemlich jedes fussballspiel unter der woche und tennis (wenn denn mal etwas übertragen wird). gleichzeitig sehe ich viel, viel dvd und blu ray per playstation 3 - ich zocke also auch. an peripherie nutze ich neben der ps3 noch einen dmr-eh675 festplattenrekorder von panasonic und für codefree genüsse einen älteren dvd player von pioneer, den dv 470.

3. meine sitzentfernung liegt in etwa bei 2,80 meter.

4. meine wunschvorstellung für den neuen fernseher wären 42 zoll.

5. 1500 euro max

6. pc nutzung interessiert mich nicht so sehr.

7. hdtv, man ahnt es schon, spielt dank ps3/blu ray und hd-sat receiver in meiner planung eine rolle.

8. das thema haben wir ja schon durch

9. ich schaue schon auch mal tagsüber fern, mehr natürlich abends. das wohnzimmer ist tagsüber recht hell und es befindet sich auch ein fenster seitlich zwischen couch und fernseher, d.h. der fernseher kriegt das licht nicht direkt frontal ab, aber das fenster ist eben "nicht wegzureden".

Hallo,

also die Fenster werden sich beim Plasma spiegeltechnisch nicht anders oder schlechter auswirken als jetzt bei der Röhre.

42" ist ok, HDReady reicht.


Eines solltest Du jetzt schon wissen: Dein neuer Flat (egal ob LCD oder Plasma) wird die schonungslos die Qualitätsunterschiede bei Fussballübertragungen offenlegen:

ZDF und ARD: Super
Premiere: Schlecht

Nicht das du später die Schuld auf das Gerät schiebst.

gruss

Ich bin mit meinem Panasonic PZ80 sehr unzufrieden. Bild flimmert trotz 100 Hz, Bild ruckelt sehr stark, Senderlogos usw. leuchten bereits nach 5 - 10 min. für mehrere Stunden nach, deutlich sichtbarer Phosphor-Lag (zum spielen ist dieses Gerät meiner Meinung nach überhaupt nicht geeignet). Laut Service wäre das angeblich alles normal. Ausserdem hat der bereits jetzt schon 7 Pixelfehler.


Ich werde mir jetzt wieder einen LCD holen, wahrscheinlich den Samsung LE-40A786 / 40A789 mit LED beleuchtung, habe den gestern im Saturn gesehen und das Bild sah wirklich sehr gut aus.

xmms schrieb:

Ich bin mit meinem Panasonic PZ80 sehr unzufrieden. Bild flimmert trotz 100 Hz, Bild ruckelt sehr stark, Senderlogos usw. leuchten bereits nach 5 - 10 min. für mehrere Stunden nach, deutlich sichtbarer Phosphor-Lag (zum spielen ist dieses Gerät meiner Meinung nach überhaupt nicht geeignet). Laut Service wäre das angeblich alles normal. Ausserdem hat der bereits jetzt schon 7 Pixelfehler.

Das hört sich ja schlimm an, ist aber wohl eine Ausnahme, wenn man sich die Beiträge sonst hier ansieht. Das muss wohl ein totales Montagsgerät sein.

Ich habe solche Symptome überhaupt nicht.

Viel schlimmer ist eigentlich das es als normal hingestellt wird, hatte den Service bzw. Techniker von Pana ja hier gehabt und die machen nix dran weil es angeblich normal sei.

xmms schrieb:

Viel schlimmer ist eigentlich das es als normal hingestellt wird, hatte den Service bzw. Techniker von Pana ja hier gehabt und die machen nix dran weil es angeblich normal sei.

Hallo,

will dir ja nicht unterstellen, das du ein übersensibler Kunde bist, aber das Ruckeln und Nachleuchten ist definitiv nicht normal.

Flimmern haben alle, nur kaum jemand nimmt das wahr.