HIFI-FORUM » Fernseher & Beamer » Kaufberatung Fernseher » Fernseher zum Fern sehen? | |
|
Fernseher zum Fern sehen?+A -A |
||||
Autor |
| |||
d_man
Schaut ab und zu mal vorbei |
#1 erstellt: 01. Apr 2009, 10:49 | |||
Guten Tag Leute, ich war gestern beim Elektronik-Markt bei mir in der Nähe und habe mich für einen (zugegebenermaßen) sehr großen Fernseher interessiert. Es ging um einen Plasma Panasonic m. 58". Da die Entfernung vom Kopf bis zum Fernseher lediglich 3,7m ist, sagte der Verkäufer?! dass bei mir nur ein Monitor von max 37" rein passt, pro Zoll 10cm. Nach kurzer Diskussion stellte er auf meinen Wunsch die HD-Disc ab und schaltete auf ARD mit digitalem Sat-Receiver. Das Bild war so schlecht(auch auf dem 50ér und 46èr daneben), dass ich sagte, dass ich an einem so schlechten Bild kein Interesse habe, worauf er meinte, dass die Leute die ein Fernseher über 46" kaufen sowieso nur spielen oder Blue Rail abspielen würden. Zum Fernsehen haben die alle noch eine Röhre, weil die vom Bild um Welten besser sei. Jetzt bin ich total verwirrt. Ich dachte man nutzt einen Fernseher auch zum fern sehen. Stimmt das so? Habt Ihr auch alle noch eine Röhre? Grüßle Daniel |
||||
Zem
Stammgast |
#2 erstellt: 01. Apr 2009, 11:35 | |||
Naja, ob das wirklich digitales Sat war kann man ja mal so dahin gestellt lassen. Vielleicht wars auch nur Analog. Aber selbst wenn es digitales Sat war, dann hängen in den Großmärkten oft so viele Geräte an einem Signal, dass die Qualität deutlich drunter leidet. Aber selbst mit optimalem Signal gibt es eine Begrenzung in der Bildqualität, da ja eine SD-TV-Auflösung von 720*576 auf eine größere Auflösung des TVs hochskaliert werden muss. Wenn man die Faustregel von höchstens 2,5 * Bilddiagonale = Sehabstand einhält, sollten keine Klötzchen zu sehen und das Bild damit gut sein. Die 10 cm pro Zoll sind also quatsch. Bei 3,7 m kannst du locker einen 46''er nehmen. 58'' ist allerdings für SD-TV wirklich viel zu groß.
Das is natürlich Quark. Die meisten regelmäßigen User dieses Forums besitzen bereits einen Flachbild-TV und schauen damit auch ganz normal fern. Richtig ist, dass die Röhre nach wie vor die besten Bewegtbilder darstellt. Fürs ausschließlich SD-TV gucken ist also eine Röhre immernoch ne sehr gute Lösung. Sie kann halt meist nicht in der Größe mit aktuellen Flachbild-TVs mithalten. Bei HD-Material sind dann natürlich die Flachmänner weit vorne. Grüße, Zem |
||||
|
||||
beni2
Inventar |
#3 erstellt: 01. Apr 2009, 11:46 | |||
Schaue auf meinen Pio zu 80 Prozent nur normales Tv, und das Bild ist allererste Sahne. Mein Abstand zum 50 Zoll Pio beträgt 2,70m und ich würde es keine Nummer kleiner nehmen. Möchte mir jetzt sogar den 60 Zoller holen da ich das WZ demnächst umstelle und dann mein Abstand fast 3,80m zum Pio beträgt. Habe schon seit über zwei Jahren keine Röhre mehr, und habe ihr auch keine Sekunde nachgetrauert. Die Erklärung von dem Blödmarktmitarbeiter ist ja der größte Blödsinn denn ich je gehört habe denn die meisten Leute schauen alle Quellen mit ihrem flachen angefangen bei SD-TV bis BD. Keiner meiner Kumpels hat einen zweiten Tv zu hause stehen und wenn ist es ein zweiter flacher fürs Schlafzimmer |
||||
d_man
Schaut ab und zu mal vorbei |
#4 erstellt: 01. Apr 2009, 21:09 | |||
@ benni 2 Da kann ich Dir einen Tipp geben. 58 Zöller Panasonic kostet bei Saturn Reulingen 2499€ und 63 Zoll von Samsung(weiß leider den Typ nicht) 3000,- Vielleicht wäre das etwas. Danke Zen! Jetzt noch eine Frage: 50 Zoll bei meinem Abstand sollte doch noch ok sein, oder(bitte sagt ja)? Achja, da fällt mir noch etwas ein. Die Geräusche, die die Lüfter von sich geben sind nur bei Plasmageräten, oder? Grüßle |
||||
Buschel
Inventar |
#5 erstellt: 01. Apr 2009, 21:23 | |||
Ja! (Habe selbst 50" bei 3,8m. Passt wunderbar.) |
||||
Zem
Stammgast |
#6 erstellt: 02. Apr 2009, 07:06 | |||
Jop, das ist voll ok.
Weiß leider nicht ob bei aktuellen LCDs auch Lüfter verbaut sind. Die Panasonic GW10E haben nur 2 langsam drehende Lüfter verbaut. Im Laden konnte ich sie nicht hören (mit dem Ohr direkt dran/darüber), aber das hat nix zu sagen. Wie das im ruhigen Heim aussieht kannich noch nicht sagen. |
||||
d_man
Schaut ab und zu mal vorbei |
#7 erstellt: 02. Apr 2009, 07:49 | |||
Gibt es hier irgendwo einen "Danke"-Knopf? Ich würde mich gerne für Eure Hilfe bedanken. Jetzt warte ich mal, bis die Preise für den neuen Panasonic sich etwas weiter absenken und dann schlage ich zu! Was für einen Kabelreceiver benötige ich denn dazu? Für mich ist nur das Signal wichtig, ich benötige keine Festplatte oder ähnliches. Vll. irgendwann mal(in 10 Jahren oder so) Pay TV. Da brauche ich dann eine Karte, oder? Grüßle |
||||
Zem
Stammgast |
#8 erstellt: 02. Apr 2009, 09:35 | |||
Bei den GW10? Keinen. HDTV-fähiger DVB-C, -S und -T Receiver ist eingebaut! |
||||
d_man
Schaut ab und zu mal vorbei |
#9 erstellt: 02. Apr 2009, 10:57 | |||
Das ist ja cool! Ich dachte, dass vll. ein besserer Receiver bessere Daten bringt und damit auch ein besseres Bild? Aber eigentlich ist ein integrierter Receiver ja viel besser, weil das ja Strom spart(ok, ich weiß nicht was externer Receiver verbraucht). Kann man eigentlich abschätzen, ab wann sich die Preise absenken? Aus der Erfahrung heraus? Ich meine dauert sowas eher 2 Monate, oder eher ein halbes Jahr(oder ein ganzes)? Grüßle |
||||
Zem
Stammgast |
#10 erstellt: 02. Apr 2009, 11:04 | |||
Glaube nicht, dass es einen sehbaren Unterschied macht ob externer oder interner Receiver. Weiß auch nicht wie das mit den Umschaltzeiten bei dem GW10 ist. Vorteil ist aber, dass du nur eine Fernbedienung brauchst.
Die Preise fallen kontinuierlich. Beim P37X10 ist der Preis schon nach dem ersten Monat von 750 auf 650 € gefallen. Mittlerweile, nach knapp 2 Monaten, kostet er mit um die 600 € genausoviel wie sein Vorgängermodell PX80. Aus Erfahrung heraus sind die Preise bei Markteinführung noch recht hoch angesetzt, pendeln sich aber im ersten Monat auf einen realistischen Preis ein und fallen dann langsam. Manchmal auch sprunghaft. |
||||
d_man
Schaut ab und zu mal vorbei |
#11 erstellt: 02. Apr 2009, 11:23 | |||
nochmals vielen Dank Wenn Du mal in der Nähe bist: |
||||
d_man
Schaut ab und zu mal vorbei |
#12 erstellt: 03. Apr 2009, 06:53 | |||
jetzt habe ich noch eine Frage: Mein Kabelanbieter hat mir gesagt, dass ich KAbel Digital haben werde, wenn ich mir einen Digital-Receiver zulege. Da der Panasonic den schon integriert hat, habe ich dann automatisch auch Kabel Digital? Und dann gibt es doch auch HD-Receiver, oder? Was muss ich denn da machen? Grüßle |
||||
Zem
Stammgast |
#13 erstellt: 03. Apr 2009, 07:37 | |||
Achso, dann hast du schon Kabel digital? Wenn du das Antennenkabel an den TV anschließt, empfängst du automatisch das digitale Signal. Da musste nix weiter machen. Musst halt ganz normal wie bei jedem anderen Receiver auch die ersten Einstellungen und Programmplatzverteilung laut Anleitung durchführen. HD-Receiver können HD-TV emfangen. Das sind momentan nur ganz wenige Programme wie Anixe HD, Arte und manche Sendungen bei 3Sat, Bayern3 und Ö3. Die beim Pana eingebauten sind HD-Receiver. Ich glaube dass das Programm automatisch dann in HD angezeigt wird, glaub nich dass du da noch was einstellen musst. Wird aber im Zweifelsfall in der BA stehen. Grüßle zurück |
||||
d_man
Schaut ab und zu mal vorbei |
#14 erstellt: 03. Apr 2009, 10:52 | |||
Ich habe Kabel. Wie gesagt, der Kabel-Typ meinte, dass durch einen Digital-Receiver das Bild deutlich besser wird. Schäfer, kontrastreicher und noch irgendwas. Na dann danke ich Dir noch mal In was für einem Laden arbeitest Du eigentlich? |
||||
Zem
Stammgast |
#15 erstellt: 03. Apr 2009, 11:21 | |||
Ja, aber nur wenn das Signal auch digital vorliegt. Bei analogem Kabelsignal ist die Quali ned so dolle. Aber wenn der Kabeltyp das so gesagt hat, dann wirds wohl digital sein.
In keinem der was mit Hifi, Fernsehen oder sonstiger Technik zu tun hat. Ich mach das hobbymäßig und war selbst die letzten 5 Monate auf TV-Suche und damit verbundenen Fragen zu allem rund um Receiver, Zuspielgeräte und Sound. Hab da kontinuierlich recherchiert... Grüße, Zem |
||||
|
|
Das könnte Dich auch interessieren: |
Netzwerkfähiger TV zum digitalen fern sehen? Phil0815 am 18.12.2009 – Letzte Antwort am 19.12.2009 – 3 Beiträge |
[Frage]: Mit LCD fern sehen? XelaaleX am 13.03.2007 – Letzte Antwort am 15.03.2007 – 11 Beiträge |
46" zum fern/filmsehen gesucht humdinger am 17.11.2012 – Letzte Antwort am 23.02.2013 – 14 Beiträge |
Fernseher zum Filme gucken neunzig am 04.12.2012 – Letzte Antwort am 04.12.2012 – 2 Beiträge |
Der richtige Fernseher zum zocken... am 13.08.2005 – Letzte Antwort am 22.08.2005 – 9 Beiträge |
80cm Fernseher zum Fußball kucken xlupex am 08.10.2006 – Letzte Antwort am 09.10.2006 – 2 Beiträge |
Beratung zum Fernseher und Abstand rimex123 am 04.12.2010 – Letzte Antwort am 05.12.2010 – 10 Beiträge |
Suche seit langem einen Fernseher Genc am 26.01.2014 – Letzte Antwort am 06.02.2014 – 9 Beiträge |
LED Monitor als Fernseher? Kaufberatung! arr0w am 20.09.2011 – Letzte Antwort am 23.09.2011 – 3 Beiträge |
Suche guten aber billigen Fernseher Br4twurscht am 02.10.2010 – Letzte Antwort am 03.10.2010 – 4 Beiträge |
Foren Archiv
2009
Anzeige
Produkte in diesem Thread
Aktuelle Aktion
Top 10 Threads in Kaufberatung Fernseher der letzten 7 Tage
- 75 oder 85 Zoll? (3,5m)
- LG C1 65 oder 77 Zoll?
- LZW2004 vs. LZN1500 vs A95K
- Ausstellungsstück - Ja oder Nein?
- Powerpoint als LOOP auf TV per USB-Stick
- Zusatzgarantie Otto, Erfahrungen?!
- Samsung oder Panasonic?
- Erfahrung mit der GAMINGOASE?
- Verwirrt über TV Größe, 75 oder 65 Zoll. Aussage Mediamarkt.
- Hisense 65U77HQ ruckelt
Top 10 Threads in Kaufberatung Fernseher der letzten 50 Tage
- 75 oder 85 Zoll? (3,5m)
- LG C1 65 oder 77 Zoll?
- LZW2004 vs. LZN1500 vs A95K
- Ausstellungsstück - Ja oder Nein?
- Powerpoint als LOOP auf TV per USB-Stick
- Zusatzgarantie Otto, Erfahrungen?!
- Samsung oder Panasonic?
- Erfahrung mit der GAMINGOASE?
- Verwirrt über TV Größe, 75 oder 65 Zoll. Aussage Mediamarkt.
- Hisense 65U77HQ ruckelt
Top 10 Suchanfragen
Forumsstatistik
- Registrierte Mitglieder927.574 ( Heute: 11 )
- Neuestes MitgliedAydemir_
- Gesamtzahl an Themen1.555.975
- Gesamtzahl an Beiträgen21.649.503