[Frage]: Mit LCD fern sehen?

Autor

Beitrag

XelaaleX
Stammgast

#1 erstellt: 13. Mrz 2007, 14:09

Einen schönen Dienstagnachmittag Euch allen,

ich bin seit 5 Minuten zurück aus einem Elektrofachmarkt und habe mir ein weiteres Mal ein Bild von den verfügbaren LCD-Modellen gemacht.

Mir ist aufgefallen, dass die Wiedergabe der normalen TV-Sender geradezu grottig ist.

Nun dachte ich mir, dass dies wohl an dem analogen Anschluss im Markt oder an der Vielzahl der Gerät, die über den selben Anschluss laufen liegt.

Also kurz nen Berater/Verkäufer herbeigewunken.

Der erklärte mir dann, dass das dargestellte TV-Bild auch bei mir zuhause nicht wesentlich besser sein wird.

Auf meine Frage, warum dies auch bei mir zuhause so sei, erklärte er, dass LCD-Geräte die TV-Auflösung entsprechend skalieren müssen. Röhrengeräte seien hingegen in der Lage, die TV-Auflösung genauso darzustellen wie sie über Kabel gesendet wird.

Nun bin ich durch diese neue Erkenntnis in meinen Grundfesten erschüttert, da ich doch vor habe mir ein LCD-Gerät zuzulegen. Der Grund für die Anschaffung ist, dass ich in den Genuss der besseren Darstellung in Verbindung mit der XBOX360 komme.

Allerdings möchte ich auch weiterhin fern sehen. Ich empfange mein TV-Programm über Kabel (Kabel Deutschland, Premiere). Also empfange ich digitales Programm. Nur was ich dort heute gesehen hab, vermiest mir richtig meine Kauflust.

Ist es wirklich so, dass ich bei einem LCD-Gerät bei der normalen TV-Darstellung der Kanäle (Pro7, Sat, RTL also kein HDTV) tatsächlich mit dieser grobkörnigen, verschwommenen und matschigen Darstellung leben muss?

Ich habe mir das Modell SAMSUNG LE-40M71B angesehen. Und dort fiel, wie bei anderen Modellen auch, diese schlechte TV-Darstellung auf.

Zu Guter Letzt erkundigte sich der Verkäufer noch, wie weit ich denn von dem Gerät wegsitzen werde, wenn ich es nutze. Ich erwiderte, dass es ca. 2,50 Meter sind.

Da fiel der gute Mann fast in Ohnmacht und meinte, dass das viel zu wenig Abstand für ein 40" Modell sei.

Er behauptete, dass dieser geringe Abstand schädlich ist für die Augen und man/ich bei so einer geringen Entfernung auch ein entsprechend grobes und verschwommenes Bild hätte.
Wir entfernten uns auf ca. 4 Meter von dem 40" Gerät und das Bild wirkte nun in der Tat hochwertiger. Allerdings empfand ich es auf diese Entfernung wieder als zu klein.
Kann hier jemand (ein Brillenträger wie ich wäre schön) hier etwas zur Praxiserfahrung sagen bei 2,50m Abstand mit einem 40"? Ich wäre sonst ggf. auch geneigt auf ein 37" Gerät umzusteigen.

Wenngleich dann wieder die Suche nach einem entsprechenden Modell beginnen würde.

Preisrahmen maximal 1.500,00 EUR.
Verwendungszweck: 60%TV (Kabel Deutschland, Premiere), 25%Konsole, 15%DVD

Ich merke, dass mein Beitrag langsam den Größenrahmen sprengt. Dennoch freue ich mich über Eure Antworten.

Xel

[Beitrag von XelaaleX am 13. Mrz 2007, 14:12 bearbeitet]

klomy
Ist häufiger hier

#2 erstellt: 13. Mrz 2007, 14:32

Hallo,

glaubst du, es würde auch nur ein LCD Fernseher verkauft werden, wenn das Bild so scheisse in PAL-Darstellung wäre, wie man es manchmal in diversen Märkten sieht.
Wenn dort keine Test-DVD läuft, haben die meistens irgendein analoges Signal, dass mit 100 anderen Fernsehern an einem Verteiler hängt, und ca. 200 m Kabellänge überbrücken muss.

Ich bin schon seit einiger Zeit am Testen, was ich mir für ein Gerät (LCD oder Plasma) zulege. Hier im Forum gibt es eine klare Front für Plasmageräte bei normalem Fernseh-
konsum (die Gründe kannst du hier in den Foren nachlesen.

Ein Gerät dass immer empfohlen wird, ist der Panasonic 42PV60 (Plasmagerät). Bei Vergleichen in diversen Märkten fand ich dass Bild jedoch bescheiden.
Meine Entscheidung tendiert nun dahin, dass ich mir diese Woche einen LCD übers Internet(zwischen 400€ - 700 € billiger als in den Märkten) bestellen werde. Entweder wird es der Samsung LE-40M91B(super Bild) oder der Sharp 42 XD1.
Liegen beide um 2000€. Meiner eigenen Meinung ist es mehr eine Glaubensfrage ob LCD oder Plasma.

Gruß
Klomy

XelaaleX
Stammgast

#3 erstellt: 13. Mrz 2007, 16:04

Habe ja eigentlich vor, diesen zu nehmen

http://geizhals.at/deutschland/a195484.html

Bin jedoch noch auf diesen gestossen:

http://geizhals.at/deutschland/a215246.html

Kann jemand sagen, welcher besser geeignet ist?
Ich hoffe, dass diese auch für die TV-Darstellung sehr gut sind.

DeMode74
Inventar

#4 erstellt: 13. Mrz 2007, 20:41

Ich habe selber ein top LCD Gerät (Sony V2500) getestet und habe ihn wieder sehr schnell zurückgebracht, wegen diesem sehr schlechten PAL Bild. Habe mir dann einen Plasma, siehe Signatur, geholt und kann nur sagen:

das analoge Bild ist fantastisch! Auch Konsole schaut einfach nur super aus!

Fazit: LCD macht vielleicht Sinn wenn man viel PC mit Standbildern dran hat... ansonsten ist Plasma einfach nur noch genial und kommt vom PAL Bild sehr nahe an die gute alte Röhre. UND 37" für 999 Euro Mitnahmepreis spricht einfach für sich.

Gruß, Jimmy

XelaaleX
Stammgast

#5 erstellt: 13. Mrz 2007, 21:13

Aber wie genau ist es nun bei Plasmas mit dem Einbrennen? Gerade Senderlogos sind doch sowas von extrem gefährlich oder nicht?

Ich hätte ne Riesenangst, dass ich die Logos dann ständig sehe und so weiter...

Wäre denn der Pana 42PV60EH höherwertiger als die Samsung Modelle 40M71B bzw. 40F71B?

Heavendenied
Ist häufiger hier

#6 erstellt: 14. Mrz 2007, 08:02

Man muss aber auch sagen, dass es auch LCDs mit sehr gutem PAL Bild gibt.
Ich hab seit ein paar Tagen den LG 32LE2R und der hat ein super Bild. Wenn man ein 4:3 Bild schaut, welches dann ziemlich genau die selbe größe hat wie auf meiner alten Röhre(das war ein sehr guter Grundig mit 100Hz) ist das Bild aus 2,5 bis 3 Metern Entfernung kaum schlechter als bei meiner Röhre. Ein 16:9 Bild ist immer noch sehr gut, natürlich sieht man einfach aufgrund der Größe schon leichte "Artefakte". Bisher wohlgemerkt alles am analogen Kabel.
Hab jedoch gestern abend auch mal ne Runde Premiere 1 geschaut, welches ja mittlerweile in bruachbarer Bandbreite sendet und da ist das Bild dann wirklich extrem gut, ganz zu schweigen vom Bild bei DVDs oder wenn man nen PC anschließt.
Einziges Manko meiner Ansicht nach ist der noch zu schwache Kontrast, da haben natürlich die Plasmas die Nase vorn, dafür haben Plasmas aber auch ne deutlich schlechtere Auflösung, was man gerade beim Betrieb an einem PC sehr deutlich merken dürfte.

AndreBO
Stammgast

#7 erstellt: 14. Mrz 2007, 10:38

Hi,

mit dem gleichen Thema ob LCD oder Plasma für analogen Kabel TV schlage ich mich auch rum und habe bis jetzt keine wirklich richtige Antwort gefunden.

Bei einem neuen Handy kann ich gerne selber testen und es bei Bedarf gut wieder zurückgeben oder verkaufen. Aber wer holt sich nen 42" Fernseh einfach mal zum testen ins Haus?

Hier muss man sich zwangsläufig von Erfahrungen, Märkten und Tests leiten lassen...was soll man sonst tun?

Ich hörte jedoch vielmals, dass analoges Kabel bei Plasma besser aussieht. Sei denn man nimmt nen 3000 € Philips. Der kann das genauso gut. Der Plasma liegt alerdings bei um 1000 €.

Es ist wirklich schwierig.....für jedermann gibt es sicherlich wieder mehrere andere Beweggründe sich für nen LCD zu entscheiden.

Mit dem EINBRENNEN habe ich übrigens auch Angst. Vorallem wenn man viel Fernseh guckt oder z. B. den IPod mit dem immer gleich strahlenden Menü laufen hat.

DeMode74
Inventar

#8 erstellt: 14. Mrz 2007, 21:09

Leute, Einbrennen von z.B. Senderlogos sind heutzutage Märchen !!!! In einem Test in einem Spielemagazin (hab leider keine Quelle) hat es bei einem Standbild über 30 Stunden gedauert bis sich etwas eingebrannt hatte. Das als Plasma KillerArgument zu sehen ist Käse.

Gruß, Jimmy

Der_Papa
Stammgast

#9 erstellt: 14. Mrz 2007, 22:44

Kann mich "jimmy bod" nur anschließen.

Die Geschichten vom Einbrennen und den angeblich viel zu hohen Stromverbrauch gehören seit der letzten Plasma Generation endgültig der Vergangenheit an!!

Hatte selber erst einen Philips LCD zu Hause. Der war bei Pal Bild wirklich schon gut, nur bei Fußball hat er enttäuscht.

Bin dann auch auf Plasma umgestiegen und der Unterschied beim Bild wird einem sofort deutlich. Keine Schwächen bei schnellen Bewegungen etc.

Und vom Einbrennen auch keine Spur!

Für den Preis bekommst Du nichts besseres, versprochen!

AndreBO
Stammgast

#10 erstellt: 15. Mrz 2007, 11:19

Was ist denn mit den Rückpro LCD TV´s von Sony?

Da bekommste für 1300 € nen 50" Fernseh und die Bildqualität soll sehr gut sein.

Gibt keine Nachteile hörte ich.

DeMode74
Inventar

#11 erstellt: 15. Mrz 2007, 17:19

AndreBO schrieb:

Was ist denn mit den Rückpro LCD TV´s von Sony?

Da bekommste für 1300 € nen 50" Fernseh und die Bildqualität soll sehr gut sein.

Gibt keine Nachteile hörte ich.

Ist super! Einziger Nachteil (obwohls keiner ist): Die Lampe muß mal getauscht werden und er ist alt einfach Tiefer von den Maßen her...