Suche Plasma - Panasonic oder Samsung?

Autor

Beitrag

Mofarocker33
Neuling

#1 erstellt: 07. Jan 2010, 23:00

Guten Tag zusammen.

Ich möchte meinen 32" in meiner neuen Wohnung entlich meinen Eltern zukommen lassen und mir was schickes neues an die Wand hängen.

Ich kann mich nicht entscheiden zwischen dem

Panasonic TX-P46G15E und dem

Samsung PS50B859. Ich gehe nicht davon aus hier einen Prudukttester zu finden, der beide Geräte schoneinmal vor sich hatte. Aber vielleicht hat jemand eine Idee um mir bei meiner Entscheidung zu helfen bzw. kann mich Faktisch von einem überzeugen. ("Ey Alter, Samsung / Panasonic ist voll doof!" ist nicht was ich suche)

Danke schonmal im voraus.

Mit freundlichen Grüßen
DeR MoFgeRockTe

[Beitrag von Mofarocker33 am 07. Jan 2010, 23:00 bearbeitet]

OMEN42
Ist häufiger hier

#2 erstellt: 08. Jan 2010, 11:41

Servuss Rocker and community
Leider kann ich Dir auch keine Entscheidung abnehmen, aus dem einfachen Grund, dass es mir ähnlich geht:)
Es sind zwar nicht die identischen Modelle aber recht ähnlich. Und bevor ich einen eigenen Thread aufmache poste ich mal hier....
Ein 50 Zoll Plasma soll es eben sein und nachdem ich sicherlich 100 Seiten hier gelesen habe über den LG 50PS8000 und den Samsung PS50B650(bzw. PS-50B850) sowie den TX-P50S10 von Panasonic, bin ich so schlau wie zuvor

Ansonsten schliesse ich mich beuüglich der Frage nach den unterstützenden Tips gerne dem Beitragsersteller an.

Danke & Grüsse Sven

[Beitrag von OMEN42 am 08. Jan 2010, 11:42 bearbeitet]

johndude
Ist häufiger hier

#3 erstellt: 09. Jan 2010, 18:05

stehe vor der fast gleichen entscheidung..

das einzige, was mich bei dem samsung 650 abschreckt ist das vielfach berichtetete brummen.
beim 850/859 soll dies noch schlimmer sein. kommt also für mich nicht in frage, obwohl sonst leider technisch/optisch/finanziell das beste gesamtpaket.

der lg ps8000 hat wohl probleme mit SD material (und zuverlässigkeit)

& der panasonic S / GW ist einfach hässlich

der V10 wärs!, aber der ist mir einfach zu teuer (& wird seltsamerweise immer teurer.. war schon bei 1650,- , jetzt bei 1950,-!!

)

also willkommen im club

BloodyDeluxe
Ist häufiger hier

#4 erstellt: 09. Jan 2010, 19:29

OMEN42 schrieb:

Ansonsten schliesse ich mich beuüglich der Frage nach den unterstützenden Tips gerne dem Beitragsersteller an.

Danke & Grüsse Sven

stehe genau vor der selben entscheidung. die meisten sagen panasonic, weil panasonic wohl den besten ruf hat, aber wenn man testberichte liest sind irgendwie alle 3 toll

tausche1
Stammgast

#5 erstellt: 10. Jan 2010, 09:45

@ johndude

naja, also das design hab ich bei meinen entscheidungen außen vor gelassen, ich hab noch keinen TV gesehen, der mir wirklich gut gefallen hätte.
aber ich schau auch nicht aufs gehäuse, sondern aufs bild...zumal das licht beim schauen sowieso meist gedimmt bis ganz aus is.

leise is wohl kein plasma, beim pana sinds die billigen spulen die das surren verursachen (gegen das man aber zumindest was machen kann), die samsungs sollen ja noch weit schlimmer sein mit den brumm-/surrgeräuschen.

aber wenn ihr schon 2-3 modelle in der näheren auswahl habt, dann hilft eigentlich nur mal in natura anschauen und das bauchgefühl entscheiden lassen.

Mofarocker33
Neuling

#6 erstellt: 10. Jan 2010, 12:02

Kann ich einfach ne Rundmail an Saturn oder MM schicken, welche Filiale die beiden Geräte vor Ort hat?

Jeden markt ab zu klappern ist mir zu stressig bei keinerlei Freizeit... Aber danke für den Tipp mit dem Surren, werde ich mal genauer drauf achten. Bzw. auch bei Testberichten oder Forenbeiträgen verstärkt mein Ohr drauf werfen. Bin ja bisherher noch meinen LG LCD gewohnt, der nach sechs Stunden rumzappen auch schonmal abstürzt

Ollek
Schaut ab und zu mal vorbei

#7 erstellt: 10. Jan 2010, 12:18

moin, probiers einfach mit der Mail, mehr als nicht beantwortet kann dir ja nicht passieren! Evtl einfach mal bei den Märkten um die Ecke anrufen, geht schneller!

Keinerlei Freizeit, aber sechs Stunden rumzappen???

tausche1
Stammgast

#8 erstellt: 10. Jan 2010, 12:24

vielleicht hat er ja ne katze oder eine königskobra, die das für ihn macht

bis du auf eine mail an MM oder saturn ne antwort hast warst du aber wahrscheinlich schon in allen märkten

ein kurzer anruf wird vermutlich am schnellsten gehen.

wobei ich nicht weiß, was die im moment dafür verlangen, wieso kaufst du nicht online?

Mofarocker33
Neuling

#9 erstellt: 10. Jan 2010, 12:30

Kaufen werde ich es warscvheinlich zwecks des Preises schon Online, aber vorher wollte ich mir die Geräte angucken. Ist für mich ne menge Moos. Zu Deutsch wenn ich die kaufe, wird das sowieeh anfang März werden, sofern nicht noch mehr bei mir zu Hause kaputt geht.

Demnach gehe ich mal auf Email suche.

(ein Couchsamstag, wegen Freitags entsprechender Alkoholisierung, kann schonmal acht Stunden vor der Glotze hängen bedeutet

)

YamahaHiFi
Stammgast

#10 erstellt: 10. Jan 2010, 14:08

Hi Mofarocker,

ich hab auch lange gegoogelt bis ich meinen gekauft habe.

Ich kann dir nur sagen google einfach die Geräte, du solltest hinreichende Tests finden.

Ansich hat Panasonic die Krone auf, die kann man fast alle bedenkenlos kaufen.

Zu 99% findest du die Panasonic Plasma Geräte auf Platz 1 bei mehreren Testern.

Ich hab bis jetzt 5 Stück gekauft, vom billig Einsteiger HD-Ready bis zum teuren Full-HD.

Die Geräte waren alle Testsieger und bis heute haben wir es nicht bereut.

Google und fertig.

Greetz

OMEN42
Ist häufiger hier

#11 erstellt: 10. Jan 2010, 19:37

huhu Yamaha

Du kannst sicher davon ausgehen, dass ich mehr gegoogelt hab in letzter Zeit zu einem Thema wie zu dem der drei Plasma:
Zur Erinnerung es geht noch um:

Panasonic TX-P 50S10E
LG 50PS8000
Samsung PS-50B850

jeder ist mal irgednwo auf Platz 1, die User Berichte sind alle sehr ähnlich und dennoch fällt es einem schwer sich zu entscheiden, wenn es daraum geht 1000 Euro auszugeben:P

Grüsse Sven

P.:S: bin jedoch erstaunt, dass der Pana 250 Euro weniger kostet als der Samsung...macht sich das qualitativ nicht bemerkabr?

YamahaHiFi
Stammgast

#12 erstellt: 10. Jan 2010, 21:42

Hi,

nun von der Sache her kann man sagen das Panasonic der erfahrendste Plasma bauer ist.

Der Service ist auch Klasse 1a.

1000 Euro ist übrigends nicht viel Geld für so ein Gerät.

Unser alter TELEFUNKEN Röhren TV aus den 70er Jahren hatte damals gut 2 mittelständische Gehälter verschluckt

Gruß

WinterHR50
Stammgast

#13 erstellt: 11. Jan 2010, 01:50

Laut AVForums haben die aktuellen G12-Panas (S10, G10, V10) einen besseren Schwarzwert und einen besseren Kontrast als die aktuellen Samsung Plasmas (B550, B650, B850), Zitat: "Black level is not as deep as the current NeoPDP Plasmas from Panasonic". Cnet hat auch den V10 und den B850 getestet und beim B850 steht Zitat: "gute Schwarzwerte und natürliche Farben" und beim V10 steht "überwältigende Schwarzwerte".

Und laut Audiovision haben alle G12-Panas von S10 bis V10 den selben Schwarzwert.

Also ist bei den 3 Plasmas hier meiner Meinung nach folgende Reihenfolge richtig:

1. Panasonic S10/G10
2. Samsung B650/B850
3. LG PS8000

OMEN42
Ist häufiger hier

#14 erstellt: 11. Jan 2010, 09:17

Hallo Dani

Danke für dieses guten Tip.
Auf die die Idde Cnet zu lesen bin ich och gar nicht wirklich gekommen, aber es gibt auch einfach zu viele Möglichkeiten Tests zu lesen:) (Print und online)

Bezüglich der AVForen welche kannst Du da noch empfehlen, bzw welche englischsprachigen bevorzugst Du?

Noch einmal zurück zu dem Ergebnis:

Lässt sich den die Preispolitik des Samsung 850 gegenüber dem Pana erklären?
Ich finde die 250 Euro Unterschied, die der Samsung mehr kostet nach wie vor recht enorm.

Danke & Grüse Sven

YamahaHiFi
Stammgast

#15 erstellt: 11. Jan 2010, 11:50

OMEN42 schrieb:

Panasonic hat höhere Absatzzahlen, daher vielleicht günstiger.

KeekBBB
Ist häufiger hier

#16 erstellt: 11. Jan 2010, 12:30

OMEN42 schrieb:

Der 850 ist eigentlich eine Stufe höher angesiedelt als der S10. Deswegen ist er auch teurer. Du vergleichst da zwei Geräte, die Samsung so nicht vergleichen würde

WinterHR50
Stammgast

#17 erstellt: 11. Jan 2010, 14:00

KeekBBB schrieb:

Der 850 ist eigentlich eine Stufe höher angesiedelt als der S10. Deswegen ist er auch teurer. Du vergleichst da zwei Geräte, die Samsung so nicht vergleichen würde ;)

Ganz genau, der B850 von Samsung ist vergleichbar mit dem V10 von Panasonic.
Und der V10 hat laut Testberichten nunmal den besseren Schwarzwert und den besseren Kontrast. Und der S10 ist nicht schlechter als der V10, da alle 2009er Panas denselben Schwarzwert haben.

OMEN42
Ist häufiger hier

#18 erstellt: 12. Jan 2010, 13:54

Hi Dani, hi Zusammen

Jetzt hab ich vershentlich im falchen Thread gepostet, also hier nochmal die finale Frage meiner anstehenden Kaufentscheidung...Olympia steht ja auch vor der Tür:)

-->
Die Wahl zwischen dem Samsung PS50B850 und TX-P50GW10 oder TX-P50S10E steht an.
Preis spielt sicher eine gewisse Rolle ansonsten hätte ich sicher beim TX-P50V10E zugeschlagen. Kann man den den "kleinen" Pana wirklich mit dem 850er vergleichen und lohnen sich die 400 Euro wirklich um sich den TX-P50V10E eventuell zu kaufen?
Wie sind die Untertschiede der beiden Pana qualitativ zueinander? (Stichwort: V-Real Pro 3 - 400HZ zu V-Real Pro 4 - 600Hz?!)
Design technisch wäre die Entscheidung klar für den Samsung gefallen aber das soll das Ergebnis hier nicht beeinflussen.
<---

Danke für die zahlreichen Beiträge, viele Grüsse Sven

WinterHR50
Stammgast

#19 erstellt: 12. Jan 2010, 14:59

OMEN42 schrieb:

Die Wahl zwischen dem Samsung PS50B850 und TX-P50GW10 oder TX-P50S10E steht an.
Preis spielt sicher eine gewisse Rolle ansonsten hätte ich sicher beim TX-P50V10E zugeschlagen. Kann man den den "kleinen" Pana wirklich mit dem 850er vergleichen und lohnen sich die 400 Euro wirklich um sich den TX-P50V10E eventuell zu kaufen?
Wie sind die Untertschiede der beiden Pana qualitativ zueinander? (Stichwort: V-Real Pro 3 - 400HZ zu V-Real Pro 4 - 600Hz?!)
Design technisch wäre die Entscheidung klar für den Samsung gefallen aber das soll das Ergebnis hier nicht beeinflussen.

Also der Samsung B850 hat einen etwas schlechteren Schwarzwert als die Neo-PDP Plasmas von Panasonic, auch der S10 zählt dazu, wenn er auch nicht mit Neo-PDP beworben wird. Außerdem leuchtet er stärker nach als die Panas und die Einbrenngefahr ist höher.

Ich empfehle dir den S10 oder den GW10 (wenn du Satelliten-Empfang hast und einen 10°-Drehfuß brauchst).

Vom Bild her sind beide gleich, bis auf die erweiterten Gamma-Einstellungen des GW10, beim S10 ist das Gamma aber schon standardmäßig auf 2,2 eingestellt.
Beim GW10 kann man das Gamma noch runterregeln, aber die meisten empfinden das Bild dann sowieso als zu dunkel, von daher ist der S10 mit Gamma 2,2 eine gute Wahl. Ich hatte bei meinem S10 nichts vermisst.

OMEN42
Ist häufiger hier

#20 erstellt: 12. Jan 2010, 15:19

Danke Dir!
Scheint ja tatsächlich daraufhinaus zu laufen...

Also die unterschiedlichen Versionen von V-Real 3 und 4 bzw. der unetrschiedlichen Hz Zahl spielen auch keine grosse Rolle der beiden panas untereinander?

Eine frage noch zu GW ....was meinst Du in diesem Falle konkret mir dem 10° Drehfuss?
Ich werde einen externen Sat HD Reciever nutze und weiss mit Deiner Angabe derzeit nicht viel anzufangen:)

Grüsse Sven

WinterHR50
Stammgast

#21 erstellt: 12. Jan 2010, 16:06

OMEN42 schrieb:

Eine frage noch zu GW ....was meinst Du in diesem Falle konkret mir dem 10° Drehfuss?
Ich werde einen externen Sat HD Reciever nutze und weiss mit Deiner Angabe derzeit nicht viel anzufangen:)

Der S10 hat keinen Drehfuß, dass heißt man kann ihn nicht schwenken, er ist immer star.

Der GW10 hat einen Drehfuß den man bis zu 10° drehen kann. Normale LCDs lassen sich bis zu 20° schwenken. Von daher sind 10° nicht viel, aber falls du es unbedingt brauchst (bei engen Möbeln wäre ein Drehfuß praktisch, um an die Anschlüsse zu kommen).

Da du schon einen externen Sat-Receiver hast, brauchst du den internen Receiver des GW10 nicht, also kannst du den S10 nehmen.

OMEN42 schrieb:

Also die unterschiedlichen Versionen von V-Real 3 und 4 bzw. der unetrschiedlichen Hz Zahl spielen auch keine grosse Rolle der beiden panas untereinander?

Der Unterschied zwischen V-Real 3 und 4 soll sehr gering sein und die unterschiedlichen Hz-Zahlen (IFC 600Hz oder 400Hz) konnte ich im Laden vergleichen, aber ich habe nicht den geringsten Unterschied gesehen.

OMEN42
Ist häufiger hier

#22 erstellt: 12. Jan 2010, 16:48

Du bist sehr fix, danke:)

noch schnell zwei Fragen:
wie kommt es, dass es der S10 auch das NeoPDP Panel besitz und explizit dieses auf der offiziellen HP für den S10 nicht anegeben ist?
Bzw woher weiss man das er das NEO Panel hat?

Kennst Du eine Seite wo man für die unetrschiedlichen Einstellungen des TV je nach dem welche Signalquelle man nutzt(BR, HD, SD...) eine Beschreibung findet? (bis man mal soweit ist das nach eigenen Vorstellungen zu testen

)

WinterHR50
Stammgast

#23 erstellt: 12. Jan 2010, 18:30

OMEN42 schrieb:

wie kommt es, dass es der S10 auch das NeoPDP Panel besitz und explizit dieses auf der offiziellen HP für den S10 nicht anegeben ist?
Bzw woher weiss man das er das NEO Panel hat?

Also der S10 hat dasselbe Panel wieder G10/GW10. Nur dieses "Neo-PDP" was auch immer das ist, soll er laut Panasonic-Deutschland nicht haben. Auf der amerikanischen Seite wirbt Pana aber beim "S1" mit Neo-PDP. Letzendlich liegt der Unterschied nur in der Bildelektronik (V-Real 4, IFC 600Hz, ...)

OMEN42 schrieb:

Kennst Du eine Seite wo man für die unetrschiedlichen Einstellungen des TV je nach dem welche Signalquelle man nutzt(BR, HD, SD...) eine Beschreibung findet? (bis man mal soweit ist das nach eigenen Vorstellungen zu testen

)

Meinst du damit eine Seite, wo man die optimalen Einstellungen findet?
Am Anfang sollte man den Kontrast auf unter 50% regeln (mögliche Einbrenngefahr in den ersten 100Std).

Ich hab aber den Plasma sofort eingestellt, wie es mir gefiel, war auch kein Problem, da ich den Kontrast sowieso unter 50% hatte.

Meine Einstellungen beim S10:

Xbox 360 über Component (HD-1080i):

Für Spiele:

Modus: Normal
Kontrast: 23
Helligkeit: +2
Farbe: 27
Schärfe: 5
Farbton: Normal
Colour Management: An
Eco Mode: An (Tag und Nacht anlassen, tagsüber hat man ein helleres Bild, nachts ein noch Dunkleres->gesund für die Augen im abgedunkelten Raum)

Intelligent Frame Creation: Aus (ich glaube das sollte man in der Einfahr-Phase auslassen)
Overscan: Ein (manche Spiele wie FarCry2 haben dann ringsrum schwarze Balken--> nicht gut für Plasmas in der Einfahr-Phase)

Für Filme:

Modus: Kino
Kontrast: 24
Helligkeit: 0
Farbe: 30
Schärfe: 4 (laut Audivision ist das im Kino-Modus der "0-Punkt" der Schärfe beim Pana)
Farbton: Warm
Colour Management: An
Eco Mode: An

Intelligent Frame Creation: Aus
Overscan: Ein (sonst hat man Mini-Balken bei 16:9-Filmen)

SAT-Receiver über SCART:

Modus: Kino
Kontrast: 19
Helligkeit: 0
Farbe:15
Schärfe: 6
Farbton: Warm
Colour Management: An
Eco Mode: An

OMEN42
Ist häufiger hier

#24 erstellt: 13. Jan 2010, 12:07

hey Dani

Super Post danke Dir

Bezüglich der Einstellung für HDTV, nutzt Du das analog zu BR oder bevorzugst Du andere Einstellungen?

P.S.:
cnet schrieb mir im übrigen folgendes nachdem ich vor einiger Zeit ebenfalls eine Frage stellte:

Hallo Sven,

ich würde ganz klar den GW10 empfehlen. V-Real Pro 4 bringt viel. Der GW10 schlägt den S10 in puncto Qualität deutlich, besonders auch bei Übertragungen in SD-Qualität.
Der Samsung ist zwar schick, kann aber bei der Leistung nicht mit den Panasonic-Modellen mithalten. Den V10 sollten Sie nur kaufen, wenn Sie viel Netzwerkstreaming betreiben. Falls nicht, genügt der GW10 völlig.

Mit freundlichen Grüßen,
Pascal Poschenrieder, CNET.de

verwirrend

WinterHR50
Stammgast

#25 erstellt: 13. Jan 2010, 16:40

OMEN42 schrieb:

Bezüglich der Einstellung für HDTV, nutzt Du das analog zu BR oder bevorzugst Du andere Einstellungen?

Also da ich noch kein BD-Player habe, kann ich das nicht sagen.^^

Aber ich weiß die Einstellugen für BD-Player via HDMI von der Audiovision:

Modus: Kino
Kontrast: 40
Helligkeit: 0-1 (mir gefiel bei Xbox 360 "0" besser)
Farbe: 33-34 (ich hatte es auf "30" gelassen, da waren die Farben schon sehr kräftig :))
Schärfe: 3-4 (Nullpunkt im Kino-Modus; ich hatte es auf 4)
Farbton: Warm
Colour Management: An
x.v.Colour: Auto
Eco Mode: Aus

IFC: Ein oder Aus (Geschmackssache)
Overscan: Aus (Native Anzeige ohne jeglichen Zoom)

Ich hatte diese Einstellungen ja bei der 360 für HD-Filme probiert, aber mir gefiel es besser den Kontrast auf "24" abzusenken, es war augenfreundlicher. Die Schärfe auf "4" war gut, aber Farbe hatte ich ja auf "30" gelassen, da mir die Farben schon kräftig genug waren. Was ich auch noch geändert hatte, war den Eco Mode auf "An". Dadurch wird das Bild nochmals dunkler, was noch besser für die Augen im abgedunkelten Raum ist. Das Bild ist dann nicht strahlend, sondern sehr neutral, wie bei einem Beamer. Den Overscan hatte ich immer auf "Ein", aber bei Component kann man nur bis 1080i gehen und bei 16:9 Filmen hat man ja Mini-Balken, was nicht gut ist in der Einfahr-Phase.

OMEN42 schrieb:

P.S.:
cnet schrieb mir im übrigen folgendes nachdem ich vor einiger Zeit ebenfalls eine Frage stellte:

verwirrend

;)

Das ist gut, dass du da gefragt hast. Die Leute dort haben schon viel Ahnung. Der GW10 ist wie der Herr Poschenrieder selbst sagt, bei SD-Material wesentlich besser als der S10, dank V-Real 4.

Bei HD-Material jedoch, nehmen sich beide TVs, ob S10 oder GW10 nichts. Mir ist das SD-Bild herzlich egal.

Wenn es dir wichtig ist und du auch noch einen HD-SAT-Receiver brauchst, nimm lieber den GW10.