Fernseher ~ 600€

Ich denke LCD wird hier aufgrund der Preisvorstellung die einzige Möglichkeit sein

....eher anderes herum, den LCDs haben meist das schlechtere €/Zoll-Verhältniss als Plasmas.

Wichtig ist noch deine Sitzentfernung zwecks Grössenfestlegung.

gruss

So 2,5 Meter sind es knapp. Also die derzeitigen 67cm sind denke ich so grob ok (4:3 allerdings), mir subjektiv zumindest. Kleiner soll es nicht sein, paar cm mehr sind ok.

Hallo,

bei 2,5 m sollten es schon 37" sein, alles andere ist Mäusekino.
Die meisten würden 42" kaufen.

Das beste TV- und Filmbild würde Dir ein Plasma liefern, Panasonic TX-P37X10.

Gruss

Ja so wie ich das sehe (laut diversen Berichten und so grob vom Datenblatt) wirklich gutes Gerät.

Danke für den Tipp.

Werde trotzdem versuchen ihn vor Kauf life zu sehen, das muss noch irgendwie sein, auch bei "nur" 600€.
Melde mich mal mit Eindrücken.

stechus_kaktus schrieb:

Werde trotzdem versuchen ihn vor Kauf life zu sehen, das muss noch irgendwie sein, auch bei "nur" 600€. Melde mich mal mit Eindrücken.

Das musst Du auch !!!!

Und im Saturn/MM beachten, das ein Plasma immer "blass" in den hellen Räumen aussieht. Aber keine Angst, zu Hause um so schöner.

Am besten bei einem kleinen Händler ansehen.

War beim Mediamarkt, dort war nur der 42 C , scheint der gleiche nur größer zu sein. Jetzt mal ohne Quatsch, aber so ziemlich das beste Bild von allen 20 oder 30 die da waren. Ich weiß nicht ob er irgendwelche Bedienungsmacken hat oder so weil ich ihn nicht habe, aber am Bild kann man wirklich nicht meckern. Also ich hole es mir in absehbarer Zukunft, wirklich gutes Bild.

stechus_kaktus schrieb:

War beim Mediamarkt, dort war nur der 42 C , scheint der gleiche nur größer zu sein. Jetzt mal ohne Quatsch, aber so ziemlich das beste Bild von allen 20 oder 30 die da waren. Ich weiß nicht ob er irgendwelche Bedienungsmacken hat oder so weil ich ihn nicht habe, aber am Bild kann man wirklich nicht meckern. Also ich hole es mir in absehbarer Zukunft, wirklich gutes Bild.

Der C10 ist die etwas abgespeckte Version des X10. Schon allein wegen der schlechteren Entspiegelung würde ich den C10 nicht empfehlen. Wenn du also schon vom C10 begeistert bist, wirst du mit dem X10 richtig glücklich. Preisunterschied ist kaum der Rede wert. In 37" und 42" gibt es beide.

Der C10 ist die etwas abgespeckte Version des X10. Schon allein wegen der schlechteren Entspiegelung würde ich den C10 nicht empfehlen. Wenn du also schon vom C10 begeistert bist, wirst du mit dem X10 richtig glücklich. Preisunterschied ist kaum der Rede wert. In 37" und 42" gibt es beide.

So ist es !!!!

LG PLASMA 42PQ2000 steht bei uns im Toom-Markt, konnte ihn nicht life sehen weil im Karton, aber so rein vom Datenblatt nicht schlechter, hat sogar USB.

Hat jemand das Gerät schon gesehen / hat es ?
Ist er irgendwie schlechter als der Panasonic ?

stechus_kaktus schrieb:

LG PLASMA 42PQ2000 steht bei uns im Toom-Markt,

Zwischen LG-Mikrowellen und der Fliesenabteilung.......

DA steht auch nicht von ungefähr.......lass ihn stehen !

stechus_kaktus schrieb:

LG PLASMA 42PQ2000 steht bei uns im Toom-Markt, konnte ihn nicht life sehen weil im Karton

Dort (im Karton) ist er auch gut aufgehoben. Im Toom Markt bei uns wollen sie die Dinger anscheinend garnnicht verkaufen denn ein Gerät steht auf den Kartons, ist eingeschaltet und es läuft VIVA in einer Quali zum davonlaufen. :cut.

Ok wenn er so schlecht ist, lasse ich ihn mal da stehen
Wäre halt praktisch im Markt nebenan
So vom Datenblatt her ist er ganz gut, aber dann haben sie wohl irgendwo doch an Elektronik des Empfangsteils oder so gespart.

Doch dann eben der Panasonic

Nur suche ich gerade ob es Plasmas auch kleiner gibt, irgendwie findet man aber nichts, dabei ist es mir bei 2m Entfernung eigentlich zu groß, wird dann so oder so etwas pixelig. Habe hier noch ein Phillips LCD mit 34" glaube ich stehen und das reicht mir eigentlich locker, ebenso wie die 67cm Röhre. Weiß nicht was der Trend zu Riesenteilen soll.
Aber anscheinend so Mode wie große Felgen an Autos

Ja,

Grösse ist schon wichtig...... Und um z.b. HD-Material wirklich sehen zu können, müssen die Dinger gross sein.

Pack ihn wieder ein

Ja nur ist es eher kein "FullHD" weil man da zu wenige Quellen dafür hat, also meist wird es mit PAL oder HD angesteuert, da sind die 720*bla Pixel dann etwas groß bei der Diagonale und bei der Entfernung sieht man die auch, also ich die beim 34" LCD und auch bei der Röhre schon.
Daher wäre es gar nicht so verkehrt das Bild besser dadurch zu machen dass der Fernseher etwas kleiner ausfällt meine ich.
Nicht jeder hat "Etepetete" Wohnzimmer und sitzt 10 Meter entfernt vom TV
Oder sind die Plasma-Pixel nicht keiner zu machen ? Kann ja sein, so sehr kenne ich mich mit der Technik nicht aus.
Also mir wäre ein 34" Plasma ausreichend.

Hi,

Für normale TV-PAL-SD-Auflösung empfiehlt man folgende Faustregel:

Diagonale mal 2,3/2,5 gleich idealer Sitzabstand.

Mit 2m bei Dir ist das bei schlechten Sendern (Eurosport, DSF,...) grenzwertig. Aber oben hast du ja auch 2,5 m geschrieben.

Gruss

Die kleinsten Plasmas sind 37" und die gibt es nur von Panasonic in HD Ready. 2008 gab es zuletzt einen 32" von LG.

Full HD Plasma gibt es ab 42", auch nur von Panasonic.

Bei nur 2m stört mich pers. auch die grobe Pixelstruktur der HD Ready Plasmas. Besonders bei hellen Bildinhalten sehe ich deutlich das Raster der Plasmazellen. Das solltest du halt vorher nochmal testen. Du musst aber schon sehr gute Augen haben um das zu erkennen, so jedenfalls meine Erfahrung. Die meisten Leute wissen nicht wovon ich Rede wenn wir gemeinsam vor so einem Plasma sitzen/stehen und ich von dem sichtbaren Raster spreche. Bei 2,5m sollte 37" eigentlich gehen.

Ja, ca. 2,5m, hängt auch davon ab wo man genau sitzt.

Nur was heißt schon "man empfiehlt". Man empfiehlt auch Diesel nur bei vielen km pro Jahr, ich mag aber das Drehmoment davon unabhängig wie viel ich fahre
Ich sehe die Pixel auch bei Einhaltung der Regel, k.a. liegt am Alter und der Sehschärfe, mit 50 sehe ich das vielleicht anders.
Daher wundere ich mich schon dass es keine HD 720 Plasmas unter 37" gibt. Kein Markt dafür ? Technik lässt es nicht zu ?
Die Farben etc. des Plasmas hätte ich gerne, LCD ist mir zu grau bei schwarz etc.
Ich will ja auch nicht 200€ weniger ausgeben für paar Zoll weniger, kann ruhig genauso teuer sein, die Pixel hätte ich nur gerne kleiner

Ist ja kein Weltuntergang, dann nehme ich 37", nur so 100% glücklich bin ich nicht dabei

Ich sehe die Pixel auch bei Einhaltung der Regel, k.a. liegt am Alter und der Sehschärfe, mit 50 sehe ich das vielleicht anders. Daher wundere ich mich schon dass es keine HD 720 Plasmas unter 37" gibt. Kein Markt dafür ? Technik lässt es nicht zu ?

Du kannst keine Pixel sehen bei 2 m und 34". Du siehst Artefakte, aber keine Pixel.
http://thilobrai.onlinehome.de/Scharf-fernsehen.htm

Plasmapanels werden in der Produktion überproportional teuer, je kleiner.

Und genauso sagt man, 32" und weniger in FullHD macht keinen Sinn, da keiner so nah davor sitzt, das er das sehen kann.

Ich habe mal ein genauen Blick auf mein 2 Jahre alten 32" (war doch nicht 34) LCD von Phillips geworfen, da steht er hat 3,1 Mio. Pixel, HD Ready. He ? 1024*720 ist nicht 3,1 Mille.
Nur so nebenbei, wie kommt sowas ?

p.s. Der hat aber bei TV kein so gutes Bild wie meine Röhre, nicht von DVB-T zumindest, von DVD ist es wieder gut, besser sogar als die Röhre, da stört ggf. nur etwas dass Schwarz nicht perfekt ist.
Aber PAL ist doch beides, DVB-T und DVD, keine Ahnung wieso mir Fernsehen so Pixelig vorkommt.

Ah und da steht er ist 6000:1 was Kontrast angeht, das ist wohl schon out, aber heißt mehr Kontrast auch automatisch schwarzer bei schwarz oder doch nicht ?

Eine Frage, ich poste sie mal einfach hier bevor ich neues Thema starte.

Dass Plasmas nicht so viel mehr Strom verbrauchen wie LCDs ist inzw. klar, die angegebenen Verbräuche sind erst erreicht wenn Bild ganz hell ist, das kommt selten vor...
Aber, ich habe mein Röhrenfernseher und mein LCD jetzt mal gemessen, die Werte sind weit entfernt von allen Angaben. Röhre 40 Watt, LCD (32" Philips) 60 Watt, schwankt kaum, so um 5 Watt bei Röhre, 10 Watt beim LCD.
Wenn der o.g. Plasma 230 Watt max. nehmen soll und im Durchschnitt um 180-190 wie es mancherorts heißt (wobei das wahrscheinlich auch eine Herstellerangabe ist), dann bezweifle ich das mal einfach hiermit.
Denn die von mir gemessenen Geräte haben auch irgendwo 2-3 mal mehr als Angabe gehabt.

Wie ist es hier, hatte jemand den Panasonic selbst gemessen ?
Wenn mein Ergebnis übertragbar wäre, wären die 230 real in Praxis irgendwo um 100 Watt.

p.s. Auch mein PC soll viel mehr nehmen... Alle Geräte hier, LCD TV, PC (Dual2core 2,14 GHz, 2 Festplatten...), TFT 20", WD Mediaplayer mit Festplatte dran, DVB-T Empfänger und die 2.1. Anlage = 115-120 Watt, denn sie sind alle zusammen am Messgerät.
Und das Messgerät hat kein Defekt, ich habe es an 100 Watt Glühlampe und 7 Watt Energiesparlame getestet, es zeigt alles richtig an.

Hallo,

erstaml spielt das Messgerät eine Rolle, Baumarktqualität kannst Du vergessen. Obwohl die auch eine Glühbirne richtig messen....
Da gibt es himmelweite Unterschiede in der Messtechnik.

Dann: Was ist der LCD für ein Gerät und was ist der vom Hersteller genannte Verbrauch ?

Wie ist es hier, hatte jemand den Panasonic selbst gemessen ? Wenn mein Ergebnis übertragbar wäre, wären die 230 real in Praxis irgendwo um 100 Watt.

Welchen meinst Du ? Gemessen hat irgendwer immer schonmal irgendwas, aber das ist doch alles müssig. Wenn Du bei deinen Geräten immer nur die Hälfte als Messergebniss erhältst, dann liegt doch wohl die Vermutung nah (zu 99%), das deine Messung falsch ist und nicht die Herstellerangaben, oder ?

Gruss

Also wo man was kauft ist irrelevant, da sind wir uns mal hoffentlich gleich einig nachdem ich Frage welche Wellen denn in Baummärken auf Geräte einwirken und sie unbrauchbar machen
Der Ausstellungsort beeinflusst idr. nicht das Produkt
Dass der Preis des Gerätes auch nicht so wichtig ist, auch, denn sonst verkaufe ich Dir mein für 29€ gekauftes Strommessgerät (soviel hat es gekostet) für 99, wird bei Dir deshalb Deiner Theorie nach besser funktionieren müssen
Geht ein Laden Konkurs und kommt ein Aufkäufer, werden die Geräte sauer und durch ihren um 80% gefallen Preis verweigern sie 80% der Arbeit
Sorry für Sarkasmus, ich meine es nicht böse, aber ich habe zufällig BWL studiert und wir behandelten das Thema "sich aus Preis was auf Eigenschaft einbilden", sehr ausführlich Davon leben sehr viele Leute, will nicht gleich Naivität sagen, aber sagen wir mal von paar nicht zur Ende gedachten Sachen. Ein weit verbreiteter Effekt. Aber das ist eigentlich auch wenn man seine Umwelt beobachtet klar, oder fährt das Auto besser wenn ich bei Aral statt Star tanke ?
Weil es so bei vielen tickt, gibt es Leute mit kleinen, wenig frequentierten Läden, zugleich S-Klasse und Villa
(Wurde im Elekronikonlineshop (Reichelt oder Conrad, k.a. mehr wo genau) gekauft, nicht dass es dadurch anders wurde als bei Aldi in die Kiste gelegt, aber mal nur so um die Frage zu beantworten )
Ich weiß zwar worauf Du hinaus willst, es gibt nun mal Grenzen der Machbarkeit und man kann nicht für praktisch nichts ein tolles, ausgereiftes, sonstwas -Gerät basteln, aber es hat nicht 5€ gekostet, ist nicht von einer unbekannten Firma, ich nehme auch nicht an dass die Nachkommastelle stimmt, selbst wenn es 20% daneben liegen würde, das Ergebnis wäre trotzdem klar: die Herstellerangabe sagt wenig über Realität aus.

Der LCD bei mir ist der Philips 37PFL5322, Hersteller sagt 175 Watt (Hat vielleicht das Netzteil, ok dann verbraucht mein PC auch 400 )

Ok mal angenommen das Messgerät ist Misst, aber offensichtlich gerade bei der Gerätekonstellation, bei 100 Watt misst es richtig, bei ca. 7 auch, nur bei angezeigten 115-120 sind es real 400 oder sowas Meine Frage ist: wie technisch erklärbar wäre das ? Ich bin zwar kein Elektroingenieur und muss da nicht alles wissen, aber es kommt mir etwas komisch vor wenn es so wäre.
Es wäre erklärbar dass es immer die Hälfte anzeigt, immer x-xx% falsch, irgendwie expotential oder degressiv falsch misst, aber gerade bei einer Konstellation voll daneben und sonst richtig ? Und ich bewege mich nicht irgendwo an der Grenze der Geräteeigenschaft wie dass es nur bis 100 Watt geeignet wäre, oder sowas... also sowas schon beachtet.

Also hat jemand sein Panasonic TX-P37X10 gemessen ?
Bzw. ein vergleichbaren und dazu bitte die Angabe was die Herstellerangabe ist, damit man da vielleicht eine Systematik erkennen kann.

Danke


p.s. Eben auf Chip.de gelesen, der Toshiba 42XV635D nach Hersteller 144 Watt, die messen 50-60, scheint um 1/3 der Herstellerangabe zu sein, würden meine beiden Fernseher auch so um den Dreh rum sein. Kann aber auch sein dass Panasonic richtig gemessen hat, wenn es so ist, will ich kein 200Watt-Fernseher, daher die Frage