Das kanns doch nicht sein???

Hallo Leute,

Nächsten Monat steht eine Renovierung meines Wohnzimmers an und habe dann auch beschlossen das sich ein neuer Fernseher ins frisch gemachte Stübchen einreihen sollte.

Zur Zeit bin ich noch Besitzer eines tadellosen RöhrenTV Sony KV 32FX60 .

Da die Neuanschaffung ein Großbildfernseher sein soll fällt ein LCD schon mal weg.

Also bleibt mir ein Rückpro oder ein Plasma Gerät.Um die Auswahl ein wenig einzuschränken habe ich mich auf die Suche nach Schwarz/Silber Geräten gemacht und bin jetzt bei folgenden Modellen gelandet:

Thomson 50 DLW 616 = Rückpro mit DLP Technik
Sony KDF-E 42 A11 = Rückpro mit LCD Technik
Samsung SP 43 Q5HL = Rückpro mit CRT Technik
Panasonic Viera TH-42PA50 E = Plasma Fernseher

Signalquelle ist bei mir DVB-S und liefert an meinen jetzigen Sony brilliante Bildqualität.
HDTV tauglichkeit des neuen Geräts ist zweitrangig,wenn er mit DVB-S kein gutes Bild liefert dann würde ich ihn nicht mal geschenkt nehmen geschweige denn Geld dafür ausgeben. Verkaufsstrategien wie" Vielleicht ist das Bild jetzt noch nicht perfekt aber wenn mal HDTV kommt....blabla",da platzen mir die Schlagadern vor Wut. Wenn ich >1500 Euro aufn Tisch lege und mit der Bildqualität nicht zufrieden bin dann würd ich das Teil mit einem Hammer bearbeiten

Kommen wir zurück zu den von mir genannten Geräten.
Zuerst zum Thomson 50DLW616:
Ein Rückpro mit 122cm Diagonale und DLP Technik.Momentaner Verkaufspreis 1444 Euro. Über dieses Gerät konnte ich geiteilte Meinungen in Erfahrung bringen z.B. sehr gutes Bild bei ordentlicher Signalquelle aber auch störender lauter Lüfter und die Lampenlebensdauer von ca "2000std."<<<wie bitte ????? Durch meine Kinder kann es vorkommen das mein Fernseher 12-13 Std. am Tag läuft!!!

Zum Sony KDF-E 42A11:
Auch hier eine sehr gute Bildqualität bei vernünftiger Signalquelle und zusätzlich HDMI Schnittstelle. Aber auch hier das Problem mit der Lampenlebensdauer!!!

Zum Samsung SP 43 Q5HL:
Günstigstes Gerät,Verkaufspreis zur Zeit 899Euro,laut einiger Besitzer hier im Forum steht er von der Bildqualität zu den LCD-DLP Rückpros in nichts nach.Lampenlebensdauer soll ungefähr das doppelte von den LCD-DLP's sein.Großes Manko ist aber die Frontscheibe die beim Putzen mit äußester Vorsicht zu genießen ist und nach Möglichkeit vielleicht nur 1x im Monat gesäubert werden sollte und dann auch nur mit ganz weichem angefeuchtetem Lappen!?!?!?! Mein kleiner Sohn klebt nur so am Fernseher und beschmiert ihn mit seinen kleinen Fettfingerchen,das ist jeden Tag putzen angesagt.

Zum Panasonic TH-42PA50E:
Hier sind die Meinungen was die Bildqualität anbelangt so gut wie einstimmig,diesbezüglich wird ihm eine hervorragende Qualität attestiert auch wenn er das HD-Ready Logo nicht besitzt,trotzdem ist er gleich auf von der Bildqualität mit Konkurrenten die das HD-Ready Logo haben und soll diese auch sogar von der Qualität besser machen als manches Konkurrenzgerät wie gesagt mit HD-Ready Logo.
Aber auch hier gibt es wieder ein Manko und zwar der immense Stromverbrauch von etwa realistischen 280Watt. Nicht zu vergessen,bei mir ist es keine seltenheit das mein Fernseher täglich 12-13std. in Betrieb ist!!

Also mein bißher gezogenes Fazit:
Es sind 4 verschieden Hersteller die normalerweise was vom Technischen Fortschritt verstehen,es kommen 4 verschiedene Technologien zum Einsatz und am Ende kommt nur bei mir Kopfschütteln zu stande wenn ich bedenke das dies auf mich zukommt>>>>:
Rückpro DLP-LCD Technik:
Laute Lüfter,sehr hohe Folgekosten durch öfteren Lampenwechsel aufgrund der vielen Betriebsstunden und auch höhere Stromkosten.Vorteile zu meinem jetzigen Gerät wäre eigentlich nur die Bilddiagonale.

Plasma Technik:
Zu normalen Fernsehern ein auffäliger schlechterer Schwarzwert,brachiale folge Stromkosten,in meinem Fall zum jetzigen wäre es eine Verdopplung,Bei meinen Betriebsstunden käme er auf eine Lebensdauer von vielleicht 4-5Jahre!! Vorteile zum jetzigen Gerät wäre die geringe Bautiefe und auch die Bilddiagonale.

Und am ärgerlichsten finde ich das man nicht mal auf teurere Geräte ausweichen kann um diesen Nachteilen ausm Weg zu gehen,denn auch diese haben die gleichen von mir genannten Schwächen.

Ist das wirklich Technischer Fortschritt??? Eine etwas größere Bilddiagonale mit erheblichen Folgekosten in Kauf nehmen??? Halten die Hersteller einen für total Blöd????
Kann es das sein???

Ich hoffe es findet sich der ein oder andere der vielleicht etwas positiveres zu den Modellen beitragen kann ansonsten weiß ich dann wirklich nicht was und ob ich mir überhaupt einen neuen Fernseher zulegen soll.

Liebe Grüße
mpower2901

ahj schrieb:

was bitte ist die Broadcast Abteilung bei Panasonic? zum thema: also ich bin stolzer besitzer eines pana TH-42PE55E und ich finde das analoge pal-bild einfach spitze je nach sender natürlich unterscheidlich, aber da kann das tv nix für. wie schon so oft hier erwähnt, darf man auch nicht äpfel mit birnen vergleichen. dass ne 82er röhre nen besseres bild macht wie ein 106er plasma.........das liegt an der bildgrösse. es sind einfach ganz andere dimensionen, an die man sich gewöhnen muss. und ein schlechtes ausgangssignal wird in einem kleinen bild noch kaschiert in einem grossen bild aber gnadenlos dargestellt

soso,also du willst mir jetzt erzählen das die Signale bei einer kleinen Röhre besser kaschiert werden als bei einer großen ja wissen das die Hersteller denn nicht?????? Also haben die ja bewußt nicht dagegen getan um gerade dies zu kompensieren Also solltest du nicht Äpfel mit Birnen vergleichen dies kommt ja einer Strategie wie "größeres Bild, schlechteres Bild,da wir Hersteller zu doof sind eine um dieses abzustellen.Und eigentlich wollen wir nur Geld machen. "!

Also es ist nicht so als ob ich keine hochwertigen Plasmas im Einsatz gesehen hätte aber jeder der sagt das ein Plasma bei guter analoger Signalquelle bessere Bilder liefert als ein RöhrenTV,dem kann ich nur Fielmann ans Herz legen! Wenn ich ein RöhrenTV von Phillips mit Pixel Plus neben einem Plasma aufstelle dann würde ich dem Plasma vom Bild her nicht mal einen Wert von 20Euro bescheinigen. Mein Nachbar hat auch ein Plasma Gerät von Samsung den 42V6S und auch bei ihm ist die Signalquelle DVB-S aber vom Bild her ist er nicht so Brilliant wie mein Röhren Sony! Fairerweise muß man aber sagen das es sich bei einer bestimmten Entfernung relativiert(ca. 3m).

Lieben Gruß
mpower2901

Plasmas sind nur wegen ihrer Bilddiagonale so teuer was aber nichts mit moderner Technik zu tun hat zwecks besserem Bild.